Переключая, как водится, ящик с одного канала на другой, я наткнулся на картинку с берегов некоего водоёма. Большая часть пространства была окружена сплошной деревянной стеной, которую брали приступом люди в камуфляже. И, может быть, даже в масках.
Или масок на них не было? Точно не помню. Поскольку увиденное наслоилось на множество похожих предыдущих сюжетов. Из криминальных хроник, “ЧП недели”, “Гения”, “Ментов”, “Форта Баярд”, антитеррористических операций и пр.
Но явно — это были представители одной команды. Хотя теперь припоминаю, что команду эту вроде и не показывали. Ведь она была уже внутри. А телевизионщики – снаружи.
Зато про неё рассказывали. Те, кто стояли, прогуливались или даже катались на лодках по эту сторону стены. Среди них были люди с телекамерами и микрофонами и просто люди. Насколько я понимаю, – представители противоположной команды. Один из них тоже вдруг зачем-то перемахнул через стену и скрылся внутри. А потом оттуда вышел – уже через калитку — его коллега с перебинтованной головой, и что-то такое нелицеприятное сказал про неспортивное поведение команды штурмующих. Или штурмовавших — на тот момент нам с телевизионщиками было ещё неясно, на какой всё это стадии там, за забором.
Вводную к сюжету (если таковая была) я пропустил, и оставалось гадать – что это всё означает?
Северокавказская тематика отпадала: лица были явно не кавказской национальности. Да и окружающий ландшафт не соответствовал.
Не историческое ли это театрализованное представление, вроде осады макета генуэзской крепости в Крыму? Как раз накануне в “Вестях” давали анонс.
Но тут появился споуксмен атакующей команды и сообщил корреспондентам, что в соответствии с решением суда один домик уже разобрали. Причём добровольно.
Всё понятно. Добрались уже и до Ксюши Собчак. Новые веяния в реалити-шоу. Недаром были все эти депутатские запросы. Как же это я пропустил “Суд идёт” по “России”?! Или надо было смотреть “Федерального судью” на Первом?
Следом показали добровольно разобравшего тот самый домик. Тут передавали, что в экипаж “Дома-2” затесался беглый риэлтор. Но чтобы академик! На объект СМС-ного голосования он явно не тянул. Ни бородой, ни интеллектом.
Так может, это бывший наш соотечественник — поселенец из сектора Газа? Нам ведь каждый день показывали, как готовится их депортация. А они готовились отстоять свои дома. Вот и решили порепетировать в условиях, максимально приближенных к боевым. У себя места мало, а здесь – не при Митволе будет сказано – хоть отбавляй.
Но тут камеры навели на группу потерпевших женщин, и сразу стало ясно, что — нет, это вовсе не “на четверть бывший наш народ”. А на 100% настоящий.
Неужели это члены семьи М. М. Касьянова? Сколько нас подогревали по его поводу? Слава Богу, добрались! Да мы эту Сосновку щас сами по брёвнышку (или по кирпичику?) разнесём! Да ещё потребуем с этих гадов трёхкратной оплаты расходов за разборку.
И, надо же, следует, наконец, скупой комментарий. Никакая это, оказывается, не Сосновка. А вовсе даже Пятница. Или, в порядке плюрализма между РТР и НТВ, – Екатирининские валы. И домиков не один и не два (если брать ещё в расчёт и Фридмана), а одиннадцать. Или тринадцать – в порядке плюрализма между Первым каналом и ТВЦ.
Выходит все эти сюжеты от Хинштейна были отвлекающим маневром: артподготовка на одном участке, а прорыв – на другом?
А берёт эту Пятницу приступом сотня с лишним судебных приставов. В обеспечение решения Солнечногорского суда. Что им – Басманного с Мещанским уже не хватает?
За что такая кара – не понять. Что-то мы не слышали, чтобы Екатерининские валы решили выйти из состава Российской Федерации. Неужели дачники впали в ваххабизм? Или полезли в политику? Стали что-то лоббировать? Покупать депутатов? Финансировать неподходящие партии? Или, не дай Бог, замыслили превратить Россию в парламентскую республику? Если нет, то все привычные для телезрителя причины подобного обхождения, пожалуй, исчерпаны.
Говорят — за то, что домики стоят так близко от воды. Ну – тогда понятно: не иначе как олигархи. Чтоб у воды быть и не напиться…
Потом сообщили, что посёлок вроде бы как взяли. И жители (или дачники?) что-то такое там, якобы, подписали. Не то что бы акт о безоговорочной капитуляции, но какие-то обязательства зачистить самих себя в месячный срок приняли.
Хотя белого флага не выкинули.
Ну а если бы и выкинули, мы бы его всё равно не заметили. Нам бы о нём только рассказали. Поскольку телекамеры вместе с корреспондентами так и остались снаружи.
Точнее, их допустили к осмотру одного отдельно взятого участка. Он, наверное, выполнял функции демонстрационного образца (или макета) территории, освобождённой от жителей. Или дачников. На ней теперь торжествовал закон. Кто-то нам недавно напоминал о том, что он суров, но — закон.
А домик на этом участке явно подкачал. Не оправдал ожиданий. Какой-то весь из себя дощатый. Совсем с виду как шестисоточный. А что, если и остальные 10(12?) такие же? Не пристало олигарху…
Я, помню, ещё успел порадоваться, что, вопреки всем наветам, мы пока остаёмся самой читающей нацией на планете. По крайней мере, в рамках школьной программы. Ведь, несмотря на позднее окончание штурмовых работ, судебные приставы не остались ночевать в отчуждённых имениях.
Переключился на другой канал. Как раз к началу выпуска новостей. А там – картинка с берегов некоего водоёма. Большая часть пространства окружена сплошной деревянной стеной… и далее – по тексту.
Сюжет прокрутили потом (и не по разу) в новостных передачах всех федеральных каналов. За исключением числа домиков то ли в Пятнице, то ли в Екатерининских валах, никаких различий в репортажах я не заметил. Можно было подумать, что в целях экономии ребята с разных каналов поручили всю работу одной и той же команде. А ведь на нашем ТВ даже и в прогнозах погоды больше плюрализма.
И ни одна из новостных программ никак не выразила своего отношения к противостоянию. Телевидение сознательно устранилось от интерпретации смысла события.
На чьей стороне правда? Не обязательно формальная судебная – Солнечногорского суда, но нравственная? Надо ли было прибегать к подобным крайним и жестоким мерам? Зачем вообще такая спешка, если протест на судебное решение ещё не рассмотрен в Верховном суде? Наконец, если в оформлении оспариваемых участков действительно имелись нарушения, то виноваты-то, наверное, не покупавшие их на вторичном рынке дачники, а чиновники. Почему же тогда наказывают дачников? Или – не так? Тогда объясните. И, может быть, мы поймём.
Но нет — никакой позиции – только видеоряд, пара-тройка интервью и сухие, беспристрастные факты. Прямо CNN какое-то. Что это на них нашло?
Правда, СNN ежедневно дополняет чисто новостные выпуски информационно-аналитическими. В которых знакомит с бэкграундом проблемы, даёт свою оценку, приводит мнения экспертов и т. п. А тут — прошла неделя, пошла вторая, и ровным счётом ничего и никого. За исключением разве что Барщевского. И того – только разочек. Да вот ещё мелькнул Митволь и сообщил, что у них в загашнике ещё полтораста таких же пятниц. Это же на сколько тысяч домиков потянет?
Итак, показали картинку типичной “спецоперации”, а в чём её глубинный смысл – додумывайте сами. В соответствии со всеми привычными ассоциациями и отсылками к ранее показанным похожим картинкам. Это как если бы вместо популярного звукового кинофильма продемонстрировали его немой римейк с единичными титрами. И предложили зрителю озвучить картину по собственному желанию. Уж он-то озвучит!
Конечно, наше аналитическое вещание в поголовном летнем отпуске. Жаль – не прихватило с собой события. Они почему-то происходят.
Вот если бы экранные толкователи смыслов были на месте, они бы не прошли мимо такой интригующей темы. И, глядишь, схлестнулись бы у Познера Митволь с Барщевским. Каждый со своей правдой. Или известиями. А в заключение Владимир Владимирович посмотрел бы на телеаудиторию своим фирменным взглядом мудрого сельского врача из А. де Сент-Экзюпери и, “чтобы вернее нас исцелить”, произнёс: “Такие нынче времена”. Ну, конечно! Как это мы сами не догадались?! Да, нехорошо, неуютно, когда так вламываются на территории дачных посёлков и наставляют дачникам синяки. А потом отбирают нажитое. Но что поделаешь, если… такие нынче времена. Так бы сразу и говорили, прежде чем трясти какой-то там бумажкой Солнечногорского суда.
И выступили бы у Соловьёва Новодворская и Жириновский. Валерия Ильинична с месседжем: “И поделом. Думали отсидеться, отгородиться, когда штурмовали дома чеченцев. А теперь пришли и за вашими. И, вообще: где вы (или родители) были во время сталинской депортации народов?” А Владимир Вольфович призвал бы прежде, чем оспаривать землю друг у друга, сначала потребовать у американцев возврата Аляски и Форта Росс. Там на всех хватит. И, позабыв про Пятницу, глотали бы валидол телезрители, не дозвонившиеся по указанным для голосования номерам.
И прервал бы свой отпуск (как нам сообщали, он это сделал по возвращении Касьянова) замгенпрокурора Колесников. И успокоил бы телеаудиторию: это-де только цветочки. И нету никакой политики: хотите спать спокойно – не спите на берегу.
А отсутствие пламенного яблочника Митрохина было бы вполне извинительно: его в самый “Вечер с Соловьёвым” этапировали бы в кандалах с берегов Истринского водохранилища. Куда он пробрался подмосковными лесами в обход блокпостов объединённого командования службы судебных приставов.
И опять голодала бы треть “Родины”.
Увы, не сложилось. И статусными политиками упущена редкая возможность для халявного пиара. А сотни тысяч, если не миллионы граждан примеряют случившееся к своим 6, 12, 20 соткам. Словно в подтверждение ещё недавно отдававшим фальшью предупреждениям либералов: “Начнут с ЮКОСа – закончат вашими участками и квартирами”. Как вы думаете – хорошо это для рейтинга Власти?
Неужели во всём этом виноват только отпускной период Познера и Соловьёва? Или чей-нибудь ещё – например, Суркова?
Ведь тема-то какая: дачи, санкционированный (или нет?) сверху передел собственности, опять же – Митволь, где-то там маячит (как писали) Веремеенко. Это, по нынешним временам, тянет на вопрос геостратегической важности. Или национальной безопасности. Здесь не обойтись без высших соображений.
Да только как телевидению узнать, какие (или чьи) – высшие? Если Власть, вдруг, не спускает указаний. Или они не прочитываются в её глазах. В конце концов, там, наверху, ведь тоже встречаются разные позиции, и не всегда вырабатывается, как это принято теперь говорить, консолидированное мнение. Вполне могло быть и так, что сначала посоветовали: “Сами, ребята, не лезьте с оценками, погодите: дадим знать”. А потом между собой не договорились. Может, и договорятся в будущем, но неизвестно – о чём и когда.
Рискнуть – и потрафить позиции какого-то одного из “допущенных к телу”? Угодишь-то одному, а снимет тебя другой.
А сюжет ждать не может. И нельзя его не запускать.
Во- первых, такие информационные поводы в летнее затишье на дороге не валяются. Рейтинг, опять же: кормиться надо. А значит – крутиться. Продавать: страх, эпатажи, скандалы. Не советские времена - государство (и даже “Газпром”) на свой кошт всё не возьмут. Как ни противно – не обойтись без рекламодателей. А им подавай прайм-тайм. Может быть, убрать из него все новости? Заменить сплошным “Аншлагом” или триллерами? Власть не позволит - откуда тогда народ узнает, что так её любит? Вот если сами новости превратить в гибрид “Аншлага” с триллером…
Во-вторых, есть ещё конкуренты. Нельзя же: они в информационных программах покажут такой “боевик”, а мы – нет.
А конкуренты, между прочим, рассуждают точно так же.
И все, не сговариваясь, решают: показать по максимуму (для собственного рейтинга полезно), а прокомментировать по минимуму. Поскольку неизвестно, как на вольные комментарии по столь животрепещущему вопросу посмотрит Власть. Которая тоже имеет обыкновение всё примерять к рейтингу. Но к своему.
При этом, учитывая будущие высшие (неизвестно пока какие) соображения, всё, на всякий случай, обставляется по обкатанным канонам спецпоказов. События внутри реконструируются из-за стены. Съёмки “театра военных действий” ведутся из согласованных с силовиками (буде они и судебные приставы) мест. Но с последующим допуском на демонстрационные объекты (интересно: обязательна ли аккредитация в службе судебных приставов?). Вместо показа самих силовых действий — рассказ о них. Но документальные кадры трофеев и разрушений создают эффект подлинности. А главное — кровь, даже если она под повязкой. Времени на ТВ-сюжет не жалеют: зрителя необходимо заинтриговать. Ему будет и интересно, и страшно. А Власть не будет в претензии к стилистике репортажей.
Вот они и выходят на разных каналах, как под копирку. Но сам видеоряд впечатляет. Ему бы подходящую озвучку! Может, надо было штурм попридержать, пока все, кто надо, не вернутся с отдыха?
Боюсь, не поможет. Слишком долго рейтинги у нас не брали отпуск. За это время телевидение, подобно привыкшей к постоянным клизмам кишке, уже утратило былые рефлексы. Отучилось самостоятельно растолковывать специальные смыслы. Но научилось воспроизводить специальные эффекты. Потому и оставляет возбуждённому телезрителю возможность сделать выводы самому – без телевизионной подсказки.
Я вот всё думаю: а может, у меня с телевизионщиками была одна и та же учительница школьной литературы? Она, помнится, завершала анализ любой классики – от “Евгения Онегина” до “Братьев Карамазовых” стандартным заключением: “Не так уж важно, какова была позиция автора. Главное, что он воспроизводил объективную картину действительности. А исходя из этой картины, читатель уже самостоятельно приходил к выводу, что дальше так жить нельзя”.