"Трудно что-то возразить на железные доводы Гуриева, Ливанова и Северинова насчет неэффективности Академии наук и низкой производительности труда российских ученых. Но это если рассматривать российскую науку в отрыве от окружающей действительности", - замечает журналист из Новосибирска Ирина Самахова, отвечая на статью этих авторов "Шесть мифов Академии наук", опубликованную в журнале "Эксперт".
И продолжает: "А если оглянуться вокруг, то окажется, что в стране не все в порядке с образованием, здравоохранением, банковской системой, милицией, армией, промышленностью, энергетикой и сельским хозяйством. Да и с госуправлением, прости Господи. Может, на этом основании разогнать все отечественные штабы и позвать, как это предлагается для науки, толковых управленцев из-за границы?".
Она полагает, что "РАН – медленно тающий айсберг, заплывший в наши тихие воды из далекого советского прошлого. Он окончательно растает - и ряска даже не шелохнется. Не будет не то что передовой, а вообще никакой науки – она не сильно-то и нужна в стране, где нет современной экономики. А научный бюджет замечательно освоят МИСИС и «Курчатник», и будет им даже мало". Подробнее см. "Покончим с РАН и окончательно зарастем коноплей".
См. также
- Ирина Самахова. Атака на РАН как решение проблем с модернизацией
- Сергей Гуриев. Дмитрий Ливанов, Константин Северинов. "Шесть мифов Академии наук"
- "Большинство идей В.И. Петрика основаны на лженаучных утверждениях, «уникальные» технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых без упоминания их имен". Открытое письмо Клуба научных журналистов к Российской Академии наук
- "Прозрачный омут Академинторга": ученые провели журналистское расследование, как осуществляется закупка дорогостоящего оборудования в РАН
- Свобода слова по-академически: На Общем собрании РАН запрещено распространение газет и журналов
