Публикуем ответ д.философ.н., г.н.с. Института социологии РАН, председателя Диссертационного совета Д.002.011.01 В.А. Ядова на письмо д.соц.н., руководителя Центра социологии образования, науки и культуры Института социологии РАН, члена этого же диссертационного совета Д.Л. Константиновского, посвященное рассмотрению апелляции Дмитрия Куракина.
* * *
Уважаемый Давид Львович,
Поясняю. Мы многократно обменивались электронными письмами с членами апелляционной комиссии, не со всеми членами Совета. Обсуждая с этими коллегами регламент, я и обращался к И. Девятко, к М. Чернышу, к Г. Татаровой – все они члены избранной Советом комиссии. Мы постоянно обсуждали организацию заседания с Ученым секретарем С. Климовой, она доискивалась «подозреваемых» в отсутствии на заседании и т.д. и т.д. Не знаю, каким образом эта наша переписка попалась Вам на глаза. Так или иначе имело место естественное в таком случае обсуждение и заключения комиссии и регламента заседания .
Свое письмо Вы отправили мне за день-два до заседания, и я убеждал Вас быть на Совете. Убедил. Почему же Вы не выступили при обсуждении заключения комиссии, как это сделала Эльна Орлова?
Вот ведь какие настали времена – рабочая суета по подготовке Диссертационного совета становится предметом публичного внимания. Это слегка напоминает мне «желтую прессу». Было бы разумнее публиковать такого рода переписку не на сайте «Полит.ру», а в Живом журнале.
С неизменным к Вам уважением,
В.Ядов
