29 марта 2024, пятница, 00:50
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

19 октября 2010, 14:56

Первое чтение бюджета в Госдуме запланировано на 20 октября. Ученые надеются на повышение бюджетов РФФИ и РГНФ за счет менее эффективных и прозрачных программ

20 октября 2010 г. в Государственной думе намечено первое чтение проекта федерального бюджета на 2011 г. и 2012-2013 гг. Ученые – инициаторы письма 2200 ученых Президенту РФ – выражают надежду, что еще есть шанс добиться увеличения финансирования РФФИ и РГНФ до 7.5 % от расходов на науку уже в 2011 году.

В обращении, опубликованном на сайте Scientific.ru, авторы письма напоминают, что в июле более 2200 ученых и преподавателей направили президенту письмо, ставящее под сомнение осмысленность государственной научной политики. В обращении к руководству страны содержался призыв увеличить финансирование ведущих научных фондов, поскольку гранты являются естественным и наиболее эффективным способом поддержки научных исследований.

К сожалению, письмо ученых было фактически проигнорировано:  в конце сентября Правительство РФ внесло в Государственную Думу проект бюджета на 2011 год, в котором не предусмотрено увеличения финансирования научных фондов, более того, в 2012 и 2013 гг. бюджеты РФФИ и РГНФ подвергнутся сокращению.

Таблица 1. Бюджеты РФФИ и РГНФ за 2004-2013 гг.

 
РФФИ (6% от бюджета на гражданскую науку)
РГНФ (1% от бюджета на гражданскую науку)
2004
2.4 млрд.
400 млн.?
2005
3.4 млрд.
567 млн.?
2006
4.3 млрд.
717 млн.?
2007
5.3 млрд.
890 млн.
2008
6.6 млрд.
1.1 млрд.
2009
7.2 млрд.
1.16 млрд.
2010
6 млрд.
1 млрд.
2011 (планируется)
6 млрд.
1 млрд.
В 2012-2013 гг. (планируется)
4.3 млрд.
711 млн.

В обращении отмечается, что запланированное уменьшение финансирования двух научных фондов происходит в то время, когда планируется увеличить финансирование Федеральной целевой программы (ФЦП) по исследованиям и разработкам – с 7.4 млрд. руб. до 21.6 млрд. руб. При этом говорится, что «правила, регулирующие проведение конкурсов рамках ФЦП, не приспособлены к реалиям научно-технической сферы, а механизмы формирования лотов и их начальных цен непрозрачны, что приводит к засилью коррупции и лоббирования».

Также подчеркивается, что РФФИ и РГНФ, несмотря на некоторые недостатки, за почти 20 лет доказали свою эффективность в качестве базовых механизмов поддержки научных исследований. Ученым непонятно, почему «Минобрнауки предпочитает направлять деньги на финансирование создания различного рода дорогостоящих "порталов" и подготовку не имеющих аналогов за рубежом по своей дороговизне, но отнюдь не качеству, прогнозов, в рамках ФЦП под видом финансирования практически значимых исследований и разработок. Под разговоры о развитии и инновации происходит закачивание бюджетных средств в приближенные к чиновникам организации».

Авторы письма обращаются ко всем ученым и преподавателям страны, которым небезразлична судьба научных фондов, с просьбой направлять письма по поводу судьбы РФФИ и РГНФ на адреса депутатов Госдумы, Президента РФ, Министерства финансов и Министерства образования и науки.  Они выражают надежду, что массовые протесты научной и педагогической общественности будут услышаны. Адреса и шаблоны писем приведены на странице сайта Scientific.ru.

 

См. также:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.