В редакцию "Полит.ру" пришел ответ от доктора философских наук, декана факультета социологии ГУГН, главного научного сотрудника Института социологии РАН Владимира Александровича Ядова. Он является Председателем диссертационного совета ИС РАН, в котором проходила защита кандидатской диссертации Д.Ю. Куракина. Этой защите было посвящено несколько полемических материалов, опубликованных вчера на "Полит.ру". Приводим текст ответа В.А. Ядова полностью:
"Многоуважаемый Виктор Семенович,
С интересом прочитал Ваш иронический текст. Из него и сопровождающего (без иронии) текста А. Филлипова следует, что мы имеем ситуацию активных действий группы коллег, полагающих себя несправедливо обделенными в нынешнем институциональном статусе с вытекающими не очень понимаю какими последствиями. Совершенно солидарен с Вашими суждениями о науке и не вполне науке (крайние определения оставим на совесть авторов).
Беда, однако, в том, что идеальная формула этоса ученого, которой следовал Макс Вебер, во времена Роберта К. Мертона уже не вполне адекватная академическим реалиям, в нынешнем мире безудержной рыночной конкуренции забыта намертво. Достаточно ознакомиться лишь с одним томом из серии «Академический роман» британца Дэвида Лоджа, чтобы убедиться в справедливости сказанного.
Что же касается Ученого Совета и Института социологии РАН, то оставляю Вашу «басманную» аналогию на Вашей совести. Я предложил членам Совета зайти на сайт «Полит.ру» и высказать свои мнения.
На этом совете меня не было (находился в санатории), но собирался приехать специально, а потом передумал, будучи уверен в успехе диссертанта. Я достаточно внимательно смотрел автореферат, из чего, несомненно, следует профессионализм и обширная эрудиция автора. Проблема сакрального достаточно сложная, и было бы наивностью ожидать единогласия моих коллег по Совету с позицией диссертанта. Я бы проголосовал «за».
Вы между тем поступаете опрометчиво, полагая, что допустимо навязывать Ученому совету свои правила игры, в то время как эти правила институционально закреплены инструкциями ВАК. У нас были случаи неблагоприятного для диссертанта обсуждения работы и голосования по казалось бы нелепой причине: работа профессиональна, но «не соответствует заявленной специальности». Не так давно один из моих аспирантов подвергся такого рода жесткой критике, но все же защитил работу с перевесом в один голос.
Помните «Дубинушку» (великолепно сыгранного А. Папановым) – бухгалтера и бывшего разведчика Н.И. Дубинского в фильме «Белорусский вокзал»? Он отказался нарушить инструкции и парировал своему молодому и деятельному директору: «Если Вы такой смелый, требуйте исправления инструкций!». Думаю, Министерству науки и образования следует хорошенько продумать правила инструкций ВАК, каковые в постоянно меняющемся дроблении на специальности в принципе остаются универсальными для «физиков и лириков». Удостоенный ученой степени по специализации ядерной физики определенно не будет авторитетом для занятых в области физики твердого тела. Социолог, историк и другие гуманитарии принципиально в ином положении.
С наилучшими пожеланиями,
В. Ядов".
* * *
"Полит.ру" готово опубликовать комментарии тех социологов, которые захотят высказать свою точку зрения на ситуацию вокруг защиты диссертации Д.Ю. Куракина.
См. также:
- Виктор Вахштайн. Басманный Совет Социологический анализ защиты диссертации в Институте социологии РАН
- Александр Филиппов. Я считаю диссертацию Д. Ю. Куракина основательной, защиту – блестящей, а решение специализированного совета – позорным
- Стенограмма защиты Д.Ю. Куракина
- Автореферат диссертации Д.Ю. Куракина (*.pdf)
- Отзыв официального оппонента Эльны Орловой
- Отзыв официального оппонента Виталия Куренного
- Явочный лист
- Статья Владимира Ядова. Для чего нужна сегодня национальная русская социология?
- "Как возникала социология в СССР" - расшифровка видеобеседы с Владимиром Ядовым
- В Институте социологии была представлена книга "Vivat, Ядов!"
- Статья М.Ф. Черныша к юбилею В.А. Ядова. Юбилейные размышления: профессору Ядову 80 лет
- Советская социология начинается с буквы «Я». К 80-летию Владимира Александровича Ядова
- Татьяна Заславская и Владимир Ядов: "Говорить о завершении трансформации российского общества нет оснований" - доклад на открытии III Социологического конгресса
- Владимир Ядов: "Для коллег моего поколения Социологический конгресс был тем редким событием, когда можно было встретиться и поговорить «за жизнь»"
- "Европейский университет – один из немногих в стране, на опыте которого следует учиться" Открытое письмо известного российского социолога Владимира Ядова