|
|
![]()
|
Авторы книг «Под знаком кванта» и «Покушение на искусство» стали лауреатами премии «Просветитель» 2009 г.![]() 18 ноября 2009 г. на торжественной церемонии в «Театральном центре на Страстном» были объявлены два лауреата премии «Просветитель» 2009 г. в области научно-популярной литературы. Премию за лучшую научно-популярную книгу в области физико-математических и естественных наук получил физик-ядерщик Леонид Пономарев – автор книги «Под знаком кванта» (Физматлит, 2007). Второй «Просветитель» за лучшую книгу в области социогуманитарных наук достался искусствоведу Григорию Козлову, автору книги «Покушение на искусство. Арт-детектив» (Слово/Slovo, 2009). Всего на конкурс было представлено более 60 книг, из них 24 издания были отобрано в длинный список, а из него 8 – в короткий список премии. На фото: члены жюри и лауреаты Г. Козлов (слева) и Л. Пономарев (справа). Напомним, что в этом году решение принимало жюри в составе: председателя жюри, академика РАН Юрия Рыжова; проректора РГГУ, филолога Дмитрия Бака; поэта, преподавателя математики Евгения Бунимовича; ведущего научного сотрудника ФИАН, доктора физико-математических наук Алексея Семихатова; создателя интернет-проектов Антона Носика и первого лауреата премии Марины Сванидзе. Церемония проходила в веселом, ироничном и элегантном духе, чем-то напоминающим лучшие выпуски КВН. Вышедших на сцену членов жюри сопредседатель оргкомитета премии, книгоиздатель Александр Гаврилов встретил вопросом, волновавшим всех собравшихся: «Какое же принято решение?». «Решение жюри было единодушным», – сказал А. Семихатов и умолк. Зал засмеялся и зааплодировал. «Трудно ли было достичь консенсуса?» – этот вопрос был уже обращен к А. Носику. «В гуманитарной номинации он был достигнут еще до начала обсуждения, а по естественно-научной до сих пор не достигнут», – ответил он. «В самом начале казалось, что именно с гуманитарной частью всё не понятно, а с естественниками всё ясно. Теперь уже не так?» – спросил ведущий церемонии у Дм. Бака. «Более-менее не так. С естественными науками вообще непонятно. Есть ли, например, бозон Хиггса, как устроена Вселенная и т.д.» – парировал проректор РГГУ. «С гуманитарными науками всё понятно. Как же теперь будет дальше?», – продолжал допытываться у членов жюри А. Гаврилов. «Дело в том, что в отличие от естественных наук, про которые рассказал мой коллега, профессор Бак, про гуманитарные науки вообще непонятно, есть ли они вообще?», – заметил Е. Бунимович. Зал ответил смехом и хлопками поддержки. «Трудно ли было оценивать работу коллег?» – обратился ведущий церемонии к М. Сванидзе. «Необыкновенно просто! Лучшее на свете занятие – читать хорошие книжки». «Юрий Алексеевич, члены жюри Вас слушались?» – такой вопрос был адресован к председателю жюри, академику Рыжову. «Нет, а если бы это было так, то я бы отказался возглавлять жюри». Основатель Фонда «Династия» и премии «Просветитель» Дмитрий Зимин напомнил, как узок слой интеллектуалов, как мал круг тех людей, кто в состоянии понять устройство нашего мира. Его беспокоит контраст между научной элитой и остальным миром. По его мнению, одним из величайших наслаждений помимо чисто природных инстинктов для человека является творчество и интеллектуальная деятельность. «Какой восторг испытывает исследователь, познав красоту мира», – отметил он. «Разделите с нами радость и восторг от контакта с лучшими мыслителями человечества», – призвал он зал, обращаясь как-бы ко всей потенциальной читательской аудитории страны. «Кстати, я еще не знаю, кто стал победителем», – такой фразой он закончил свою речь, вызвав смех и аплодисменты собравшихся. Академик Юрий Рыжов, в свою очередь, подчеркнул, что процедура обсуждения книг «была максимально демократичной. Независимость экспертов обеспечивалась их морально-интеллектуальным уровнем, поэтому путем долгих обсуждений и свободных высказываний мы каждый раз приходили к достаточно однозначному консенсусу по призерам сегодняшнего конкурса». Он отметил, что если в жюри сохранится такая же атмосфера и издательства в следующем году выпустят серьезные работы, то призывы Д.Б. Зимина о том, чтобы нести просвещение в массы, может быть, будут воплощены в жизнь. В то же время, академика беспокоит то, что для нынешней власти проблемы просвещения не являются приоритетными. Игра в «физиков-лириков» продолжалась в течение всей церемонии. Премию Л. Пономареву за книгу «Под знаком кванта» вручил филолог Дм. Бак, а Г. Козлову за «Покушение на искусство» – физик А. Семихатов. Каждый из членов жюри постарался творчески и с юмором обыграть противостояние «жестких» и «мягких» наук. В ходе церемонии А. Гаврилов сообщил, что весь комплект книг из шорт-листа «Просветителя» будет отправлен в 125 библиотек страны. В беседе с корреспондентом «Полит.ру» он также рассказал, что в следующем году произойдет частичная ротация состава жюри. По положению премии, место М. Сванидзе займут победители этого года Л. Пономарев и Г. Козлов, а их в 2011 году сменят победители 2010 г., а другие перемены пока неизвестны. Он также выразил надежду, что со следующего года удастся подключить научных журналистов из ведущих российских СМИ к номинированию хороших научно-популярных книг в состав длинного списка. В свою очередь, редактор отдела науки журнала «Вокруг света», координатор Клуба научных журналистов (КНЖ) Александр Сергеев, реагируя на эту идею, отметил, что по опыту участия в различных премиях он видит, что «у большинства наших научно-популярных конкурсов явно виден дефицит номинаторов. Так что оргкомитету стоит подумать над более четким определением понятия и круга номинаторов (индивидуальных и коллективных). КНЖ как раз мог бы выступать в роли коллективного номинатора (не исключая возможности отдельных членов Клуба выдвигать индивидуальные списки книг)». В комментарии «Полит.ру» Антон Носик также отметил, что чтение книг, представленных на конкурс, его приятно порадовало. Оказалось, что в России не так плохо с научной популяризацией. Он пока еще сам не стал автором научно-популярного издания, но у него растет сын, через какое-то время малыш научится читать и тогда у А. Носика, возможно, появится потребность написать такую книгу. См. также:
|
КОНТЕКСТЯрмо рабства. Кирилл КобринАндрей Левкин об итогах выборов на УкраинеЗащита в Институте социологии закончилась скандаломДемократия или социализм?У истоков университетской корпорации. Лекция Павла УвароваАналитикаХимкинский лес: гражданское общество против чиновниковРассказывает лидер движения в защиту Химкинского леса "Я считаю диссертацию Д. Ю. Куракина основательной, защиту – блестящей, а решение специализированного совета – позорным"Реплика социолога и философа Александра Ф. Филиппова Басманный СоветВиктор Вахштайн проводит социологический анализ защиты диссертации Дмитрия Куракина в Институте социологии РАН "Проблема добровольной миграции сейчас более актуальна, чем в прежние времена"«Нейтральная территория. Позиция 201» с Иваном Кривушиным Украина уже почти послеАндрей Левкин: Согласно данным украинского ЦИК на 12.30 МСК, после подсчета 95.04% голосов у В.Януковича 48.23%, у Ю.Тимошенко — 46.14%. Что будет дальше и почему? Беспокойная зима на БалканахКомментарий чрезвычайного и полномочного посланника в отставке Льва Никифорова Автор
Ярмо рабстваНаконец, вас накрывает тотальный страх увольнения; потеряв работу, вы теряете недвижимость и остаетесь неприлично голыми на празднике буржуазного комильфо. Публичные лекцииУ истоков университетской корпорацииЛекция Павла Уварова Высшее образование после переломаЛекция Рубена Мнацаканяна ИсследованияДемократия или социализм?Статья Габриэля Сальвиа Россияне встретят Масленицу блинамиАналитический Центр Юрия Левады на "Полит.ру" ДокументыПатриарх Кирилл: Нам необходимо сделать пастырскую, миссионерскую, административную деятельность более системной и более эффективнойДоклад Святейшего Патриарха Кирилла на Архиерейском cовещании 2 февраля 2010 года: о байкерах, православии в школе, полковых батюшках, реформе церкви и не только Строительство инновационной экономики в России: попытка осмысленияВыступление генерального директора РОСНАНО Анатолия Чубайса на Международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия» Лукоморье (политfiction)Сила топонимикиУлановская Б. Одинокое письмо: Неопубликованная проза. О творчестве Б. Улановской: Статьи и эссе. Воспоминания. — М.: Новое литературное обозрение, 2009. — 480 с.: ил. Кордон между безумием и нормойЕкатерина Дайс: Депрессия, навязчивый педантизм, бред величия: «три пограничных поэта» (таков подзаголовок книги) на грани нормы и безумия, таланта и гениальности, быта и мифа. Поэты, вообще-то, всегда в той или иной степени «психи», но иногда их личные отклонения сочетаются особенно продуктивно |
|