Журнал Nature — один из наиболее известных научных журналов мира и публикация в нем является признаком высокого научного уровня. Сколько россиян за последние годы публиковалось в этом журнале? Можно ли говорить о какой-то благоприятной для престижа отечественной науки тенденции?

Только шесть статьей, написанных собственно авторами-россиянами, было опубликовано в журнале Nature, за 2003-2008 гг. Как видно из таблицы, двое из шести российских ученых, которые смогли опубликоваться в журнале, имеют не только российскую, но и западную аффилиацию, a у одного из них она даже предшествует его российскому месту работы.

База данных научного цитирования Scopus позволяет говорить и о статьях, написанных россиянами в соавторстве [1]. Однако итоговая цифра не может не огорчать. Общее число статей, опубликованных в журнале Nature за 2003-2008 гг. и имеющих хотя бы одного автора с российской аффилиацией, равно 94. И это при том, что журнал выходит еженедельно и в нем публикуются 600-700 статей в год. Тaким образом, oбщее число статей россиян с российской аффилиацией в Nature крайне мало, составляя не более 3% от всех опубликованных статей.

Число соавторов варьируется от 2 до 191, а среднее число соавторов одной статьи — 17 человек. Около трети статей (32 публикации) имеют от 1 до 5 соавторов. При этом число авторов, указавших свою принадлежность к российской научной структуре, равно 221 (не более 14% от общего числа авторов «российских» статей). Из них число тех, кто имеет только российскую аффилиацию, равно 180 (11% от общего числа авторов «российских» статей).

Как видно на рис. 1, общее число авторов из «российских» публикаций в Nature с 2006 г. значительно выросло, но при этом российская доля авторства растет в меньшей степени, и в процентном отношении даже уменьшилась.

Рисунок 1. Авторы «российских» публикаций в Nature

При исключении из рассмотрения «братских могил» — публикаций с числом авторов, равных или более 20, результаты несколько меняются.

Как видно на рис. 2, при исключении публикаций с числом авторов 20+, общее число авторов «российских» публикаций то растет, то падает и находится в диапазоне 80-130 чел. Кроме того, собственно российская доля авторства за последние годы несколько снизилась. При этом растет доля ученых, которые работают не только в нашей стране. Из этого очевидно следует, что падает доля ученых, имеющих научные результаты адекватные журналу Nature и работающих только в России, или же другое объяснение - часть сильных  отечественных ученых получила работу за рубежом.

Рисунок 2. Авторы «российских» публикаций в Nature (при исключении статей 20+)

По мнению старшего научного сотрудника Института земной коры СО РАН (Иркутск), к.геол.-мин.н., науковеда Алексея Иванова, анализ списка авторов Nature позволяет говорить о том, что многие публикующиеся там российские авторы не имеют российской аффилиации, т.е. относятся к нашей диаспоре. Он также делает еще один вывод: «Подавляющее большинство статей, опубликованных в Nature с участием наших, выполнены на деньги не наших фондов».

А. Иванов давно интересуется темой представленности россиян в ведущих научных журналах мира. В начале 2008 г. он проанализировал статьи из базы цитирования ISI Web of Science, опубликованные в журналах Science и Nature учеными с фамилиями Иванов(а), Петров(а), Смирнов(а) и Кузнецов(а). Оказалось, что за период 1977-2008 гг. число таких статей составило 107. За период 1977-1992 гг. оно было равно 31. Из них 24 — из СССР, и только 9 статей без иностранных соавторов.

За период 1993-2008 гг. вышла 81 статья. Среди них только 14 — из России, из них всего 1 статья без иностранных соавторов. По мнению А. Иванова, с распадом СССР бывшие советские ученые стали больше публиковать статей в ведущих научных журналах, но, увы, работая вне России. Его выводы были опубликованы в газете «Троицкий вариант» (№1, 2008 г., С. 7).

По мнению известного российского микробиолога, д.б.н., заведующего лабораториями Института молекулярной генетики РАН и Института биологии гена РАН, профессора Университета Ратгерса (США) Константина Северинова, анализ статей в Nature позволяет сделать следующие выводы (первые из них совпадают с теми, что были отмечены и нами):

1. Количество действительно российских публикаций в Nature от общего количества публикаций пренебрежимо мало.
2. Количество совместных публикаций с российскими авторами более чем на порядок превосходит собственно российские публикации.
3. Суммарно, публикации 1 и 2 дают около 3% от общего количества публикаций в Nature.
4. Российские авторы в публикациях типа 2, как правило, выступают как одиночки или являются «миноритариями», что указывает на их относительно небольшой вклад в публикации. Несмотря на это, РАН в своих отчетах считает эти публикации полностью «своими».
5. Большинство ученых из российской диаспоры российской аффилиации не имеет. Если посчитать еще и их, то количество публикаций в Nature будет гораздо больше, но такие данные сложнее получить.

В качестве примера, подтверждающих его заключения, Константин приводит три типичных примера публикаций в Nature.

1. Первая из них является примером публикации, где все россияне являются представителями диаспоры. Из данных этой статьи также можно увидеть тенденцию, что россияне на Западе зачастую кластеризуются в «российских» лабораториях.

Nature 447, 441-446 (24 May 2007) | doi:10.1038/nature05839; Received 12 December 2006; Accepted 12 April 2007

Single-exciton optical gain in semiconductor nanocrystals

Victor I. Klimov¹, Sergei A. Ivanov¹, Jagjit Nanda¹, Marc Achermann¹, Ilya Bezel¹, John A. McGuire¹ & Andrei Piryatinski¹

¹ Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, New Mexico 87545, USA

Correspondence to: Victor I. Klimov¹ Correspondence and requests for materials should be addressed to V.I.K. (Email: klimov@lanl.gov).

2. Второй пример:

Nature 421, 823-826 (20 February 2003) | doi:10.1038/nature01365; Received 21 October 2002; Accepted 10 December 2002

Quantum oscillations in two coupled charge qubits

Yu. A. Pashkin^{1, 2}, T. Yamamoto^{1, 3}, O. Astafiev¹, Y. Nakamura^{1, 3}, D.V. Averin⁴ & J.S. Tsai^{1, 3}

¹ The Institute of Physical and Chemical Research (RIKEN), Wako, Saitama 351-0198, Japan

² NEC Fundamental Research Laboratories, Tsukuba, Ibaraki 305-8501, Japan

³ Department of Physics and Astronomy, SUNY Stony Brook, New York 11794-3800, USA

⁴ Permanent address: Lebedev Physical Institute, Moscow 117924, Russia

Correspondence to: J.S. Tsai1³ Correspondence and requests for materials should be addressed to J.S.T. (e-mail: Email: tsai@frl.cl.nec.co.jp).

Из вышеприведенных данных видно, что Ю.А. Пашкин работает как в РАН, так и в Японии. О. Астафьев и Д.В. Аверин проходят как японцы, каковыми очевидно не являются. Аверин, впрочем, делает реверанс ФИАНу, указывает свой постоянный адрес как Физический институт им. Лебедева, но это за аффилиацию не считается. Сомнений в том, что работа сделана не в России, у К. Северинова нет.

3. Третий пример статьи.

Nature 422, 58-61 (6 March 2003) | doi:10.1038/nature01422; Received 28 May 2002; Accepted 8 January 2003

Iron–silica interaction at extreme conditions and the electrically conducting layer at the base of Earth's mantle

L. Dubrovinsky¹, N. Dubrovinskaia¹, F.Langenhorst¹, D. Dobson¹, D. Rubie¹, C. Ges zligmann², I.A. Abrikosov³, B. Johansson^{3, 4}, V.I. Baykov^{4, 5}, L. Vitos^{4, 8}, T. Le Bihan⁶, W.A. Crichton⁶, V. Dmitriev⁷ & H.-P. Weber⁷

¹ Bayerisches Geoinstitut, Universität Bayreuth, D-95440 Bayreuth, Germany

² Max-Planck-Institut für Chemie, Joh.-Joachim-Becher-Weg 27, 0-55128 Mainz, Germany

³ Condensed Matter Theory Group, Department of Physics, Uppsala University, S-751 21 Uppsala, Sweden

⁴ Applied Materials Physics, Department of Materials Science and Engineering, Royal Institute of Technology, Brinellvägen 23, SE-100 44, Stockholm, Sweden

⁵ Theoretical Physics Department, Moscow State Institute of Steel and Alloys, Leninskii pr., 4, 117936 Moscow, Russia

⁶ European Synchrotron Radiation Facility, F-38043 Grenoble, France

⁷ Swiss-Norwegian Beam Lines at ESRF, F-38043 Grenoble, France

⁸ Research Institute for Solid State Physics and Optics, H-1525 Budapest, P.O. Box 49, Hungary

Здесь Л. Дубровинский выступает как немец, И.А. Абрикосов как швед, В.И. Байков тоже как швед и как сотрудник МИСИСа, В. Дмитриев как француз.

Этот пример показывает, что в большинстве статей Nature, где есть авторы из российских организаций, в списке авторов имеeтся много россиян, которые не имеют российской аффилиации.

По мнению К. Северинова, это может означать, что авторы с российской аффилиацией привлекаются своими в прошлом российскими коллегами, которые работают за границей. Он также отмечает, что, анализируя публикации в Nature, можно говорить о том, что не только российская научная диаспора, но налогоплательщики из развитых стран играют ключевую роль в сохранении хорошего лица у российских чиновников от науки.

Константин полагает, что большое число статей в Nature, написанных россиянами, сделаны учеными, не принадлежащими к структуре РАН, постоянно или большую часть времени работающими за рубежом. При этом как руководство Академии наук, так и Министерства образования и науки любят ссылаться на эти данные как на итог работы РАН и свидетельство высоких достижений российской академической науки.  Пока же доля собственно российского участия в публикациях Nature падает...

Примечание

[1] Как отмечает А. Иванов, в базе данных Scopus находится много ошибок с аффилиациями. Невероятным образом он может приписать Новосибирску Нижний Новгород или даже какой-нибудь Австралийский университет.

Автор выражает признательность К. Северинову и А. Иванову за помощь в подготовке публикации.