29 марта 2024, пятница, 10:17
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

24 апреля 2006, 00:57

Апрельские тезисы или в поисках векторов развития

14-15 апреля 2006 г. в МВШСЭН прошла  Пятая международная научно-практическая конференция молодых обществоведов "Векторы развития современной России". «Передовая наука» на Полит.ру была одним из информационных спонсоров мероприятия.

Молодым нужны публикации

Пожалуй, любое высшее или постдипломное учебное заведение имеет свою молодежную конференцию, а то и несколько. Их существование вызвано во многом прагматическими причинами. Молодым ученым - аспирантам, начинающим исследователям нужны публикации. Тезисы – одни из наиболее простых форм научных публикаций: в них достаточно дать конспективное изложение своих идей, краткий отчет о состоявшемся исследовании или набросок будущего.  Лучшие тезисы участников конференции публикуются в сборнике материалов конференции, а это дополнительный плюсик в том, возможно, единственном разделе автореферата, который усталые члены Ученого Совета успевают посмотреть на защите кандидатской диссертации: «Результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях…» Участие в конференции также описывается в подрубрике «Апробация исследования» при общей характеристике диссертации: «Промежуточные и итоговые результаты исследования представлены в докладах и выступлениях на…».

История конференции молодых обществоведов в Шанинке ведет свое начало с зимы 2002 года, когда слушатели факультета политической науки заявили, что «им нужны публикации», а, значит, нужно провести «свою конференцию», молодежную версию ежегодного международного симпозиума «Пути России». Формат конференции оказался столь успешным, что в этом году «Векторы…» уже отметили свое пятилетие. Молодежный симпозиум из разового внепланового мероприятия превратился в традиционное и ожидаемое событие.

  

«Как корабль назовете, так он и поплывет».

Название конференции, пожалуй, является фантазией на тему «Пути России». Однако если название «взрослого» симпозиума говорит скорее о взгляде назад, попытке оценить события прошлого, то «Векторы… России» звучат как намерение хотя бы пунктиром обозначить события будущего.

Стоит отметить, что словосочетание «Векторы развития современной России» отражает тот позитивный юношеский настрой, движение вперед, стремление заглянуть в будущее, который присущ названиям многих конференций молодых исследователей. Среди них: «Юность. Наука. Культура. Меня оценят в 21-ом веке», «Шаг в будущее» и др.

В то время, когда организаторы конференции со строгим названием «Молодежь – регионам» позволяют себе утверждать, что «цель ‘наука ради науки’ ушла в прошлое» и требуют, чтобы все проекты-заявки на участие описывали практическую пользу для региона, конференция в Шанинке многопланова, спектр докладов широк - от чисто научных, теоретических соображений до прикладных исследований, рассказа о сугубо практическом опыте  специалиста.

 Преимущества «Векторов»

На наш взгляд, главные преимущества конференции молодых исследователей в МВШСЭН заключаются в эффективном сочетании самоуправления  и самоорганизации студентов,  гармоничного единения мастер-классов мэтров и дискуссий новичков, конкурентоспособной программы мероприятий, а также уютной, почти домашней атмосферы обсуждений.

Опыт самоуправления. Основная работа по организации молодежного симпозиума в МВШСЭН осуществляется самими слушателями, несмотря на большую загрузку по написанию эссе и подготовке магистерских диссертаций (апрель – один из самых напряженных месяцев в учебном процессе Шанинки). Каждый год новый поток студентов впрягается в работу по составлению программы, рассмотрению поступающих заявок на участие, бронированию аудиторий и мест в гостинице. Наряду с возникающими цейтнотами перед многочисленными дедлайнами появляется и, как отмечает одна из слушательниц из Оргкомитета, «бесценный опыт организации и проведения подобного рода мероприятий (вкупе со всеми совершенными ошибками и ляпами)».

Здоровая конкуренция. Ежегодно одновременно с конференцией в Шанинке в начале апреля проходит Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в МГУ (http://www.mmforce.net/msu/conf/), что является дополнительным стимулом к тому, чтобы у «Векторов…» была интересная и конкурентоспособная программа. И в этот раз участники конференции отмечали, что Шанинка во многом выиграла: «была возможность сравнить…, мы точно не отстали!»

В этом году у организаторов социологической части конференции был особый повод для беспокойства. ГУ-ВШЭ не раз переносил конференцию памяти первого декана факультета социологии А.О. Крыштановского, который многое сделал и для становления социологического факультета в МВШСЭН, и, в конце концов, назначил время ее проведения на те же 14-15 апреля. У Шанинки же не было возможности перенести конференцию на более поздний или ранний срок, т.к. уже были заказаны визы для гостей и участников конференции из других стран. Социологам пришлось раздваиваться, стремительно перемещаясь по Москве от м. «Аэропорт» до м. «Юго-Западная», чтобы не упустить интересный доклад или сделать мучительный выбор в пользу одной из программ. Надеемся, что в следующем году социологам, и так неизбалованным интересными мероприятиями, удастся избежать ненужного параллелизма.

 Мэтры и молодежь. В отличие от «Путей России» на молодежной конференции проходит несколько мастер-классов. Организаторам «Векторов» удается составить программу, наполненную дискуссиями как новичков в науке, так и мастер-классами ведущих ученых и специалистов (программа 2006 года - http://www.msses.ru/win/science/vector/Vectors_program_2006.doc).

Молодежный симпозиум 2006 г. открылся приветствием Ректора МВШСЭН, профессора Теодора Шанина и докладом доктора экономических наук, академика РАН, сопрезидента Междисциплинарного академического центра социальных наук (Интерцентра) Татьяны Ивановны Заславской. Они задали высокую планку выступлений, которая в меру возможностей была поддержана докладами молодых обществоведов, отобранных из сотни других: психолога Наталии Комаровой ("Психологический анализ понятия ‘успешность’ в представлении молодежи") социолога Константина Фурсова («Институциональные механизмы развития научного знания: постановка проблемы»), политолога Елены Крюковой («Новые социальные движения в современной России: проблемы и перспективы»).

Формат конференции аналогичен формату «Путей России»: конференция открывалась и закрывалась общими для всех участников пленарными заседаниями – вступительным и итоговым, между которыми проходила работа секций по разным дисциплинам социогуманитарного знания.

В этом году «Векторы…» разделились на пять секций (по факультетам МВШСЭН, не было лишь факультета права):

·            Секцию Политологии - «Гражданское общество и современные политические процессы в России»;

·            Секцию Социологии - «Методология в контексте теоретических направлений», «Методы как инструменты исследования»;

·            Секцию Управления социо-культурными проектами - «"Проектность" и "креативность": социокультурный проект от замысла до реализации»;

·            Секцию Психологии - «Роль прикладной и консультативной психологии в современном обществе: российский и зарубежный опыт»;

·            Секцию Социального менеджмента и социальной работы - «Принцип плюрализма в теории и практике социальной работы».

Тематика выступлений участников в каждой из секций была весьма разнообразной и отражала векторы научных интересов молодых исследователей России. Невозможно дать подробное описание работы всех секций, остановимся лишь на наиболее важных моментах каждой из них.

1. Секция Политологии «Гражданское общество и современные политические процессы в России»;

Днем, 14 апреля, перед участниками Политологической секции выступил Б.И. Макаренко, первый заместитель генерального директора фонда «Центр политических технологий». Его доклад был посвящен сравнительной транзитологии, Макаренко представил типологию посткоммунистических транзитов на постсоветском пространстве. Какие страны движутся в НАТО? Какие стараются держаться в союзниках России?

Вечером, 14 апреля, у политологов состоялся Круглый стол «Граждане без общества», посвященный выпуску в свет 6-го номера журнала «Отечественные записки» за 2005 г. В нем приняли участие авторы номера:  шеф-редактор Никита Соколов, политолог, заведующий кафедрой в ГУ-ВШЭ Симон Кордонский, журналист Дмитрий Волков, преподаватели факультета политологии МВШСЭН Татьяна Ворожейкина и Тимофей Дмитриев.

  Дискуссия между С. Кордонским и Т. Ворожейкиной отразила неоднозначность понимания концепции «гражданское общество», разные представления о том, каким бывает гражданское общество. Так, Симон Кордонский полагает, что за термином «гражданское общество» кроется не только благолепное содержание (видеофрагмент его выступления), т.к. самоорганизация граждан и продвижение ими своих интересов вопреки или параллельно государственным установлениям порой имеют прямое отношение к коррупции, блату и подобным вещам.

Татьяна Ворожейкина отметила, что история России может рассматриваться как поучительный пример последствий подавления  государством любых ростков самоорганизации, государственно-центрированной матрицы развития. Не бывает гражданского общества мирно взаимодействующего с авторитарным репрессивным государством. Она, в отличие от Кордонского, считает, что коррупционные связи и связи гражданские различны. Первые возникают в вертикальных структурах, а гражданское общество развивается в структурах горизонтальных, где не возникают такого явления как «патерналистская дружба». Коррупционные связи, по ее мнению, являются антигражданскими, они препятствуют созданию подлинно гражданских сетей организаций. Свобода людей, добровольно объединившихся в ассоциации, со свободным входом и выходом из организации, исключает коррупционность.

По мнению журналиста Дмитрия Волкова, героические усилия «Отечественных записок» по раскрытию понятия «гражданское общество» отразили явную замутненность в понимании этого термина и, прежде всего, нужно попытаться прийти к какому-то общему для всех определению.

2.      Секция Социологии - «Методология в контексте теоретических направлений», «Методы как инструменты исследования»;

В свою очередь, 14 апреля, социологи обменивались тезисами по самым разным направлениям социологического знания. По отзывам многих участников довольно интересным было выступление Айгуль Мавлетовой (МВШСЭН) с докладом «Как организовать и провести исследовательский проект: 9 правил. Гарфинкель vs Лазарсфельд».

Не менее занимательными были доклады и ряда других участников, среди которых мы бы отметили выступления Влада Тихомирова (МВШСЭН, ГУ-ВШЭ) «Возможности историко-социологического метода (М. Вебер) на примере понятия города») (фрагмент на видео) и Елены Натаровой (Самарский государственный университет) «Факторный анализ: социологическая мечта или утопия?» (фрагмент на видео).

Рассказ В. Тихомирова о его намерении рассмотреть Москву как город-государство, используя методологию Макса Вебера (из его книги «Город»), вылился в дискуссию между ним и руководителем Секции, преподавателем социологического факультета МВШСЭН, Виктором Вахштайном  о том, насколько концепции немецкого социолога применимы к российским реалиям, и вообще живы ли они или их надо «эксгумировать». Само слово «эксгумация», примененное В. Вахштайном к теориям исследователя, занявшего почетное место в «иконостасе» социологической мысли, не могло не удивить смелостью и необычностью трактовки и напомнило гетевско-мефистофелевское: "Теория, мой друг, сера, но вечно зеленеет древо жизни" [2].

В субботу, 15 апреля, социологи подробно обсуждали такой популярный метод анализа данных как контент-анализ (заключающийся в подсчете частотных характеристик текста). Помимо дискуссий по тезисам об использовании этого метода перед участниками конференции выступил В.И. Шалак,  старший научный сотрудник сектора логики Института философии РАН, разработчик системы контент-анализа ВААЛ. Он сравнил универсальность метода, возможность его применения в разных дисциплинах с универсальностью математики. В. Шалак рассказал о сферах применимости контент-анализа  на трех примерах из политологии, культурологи и экономики.

Анализ текстов может помочь при принятии политических решений. Докладчика, в частности, заинтересовал рост частоты использования слов retreat («отступление») и defence («защита, оборона») в документах высшего руководства США накануне и после событий 11 сентября.

Контент-анализ может подтвердить или опровергнуть утверждения культурологического характера. Владимир Иванович, проведя анализ стихотворений российских поэтов 20-го века, показал, что гипотеза польской исследовательницы А. Вежбицкой о росте использования  безличных бессубъектных предложений в русском языке (вроде «его переехало трамваем» и «его убило молнией») как отражение пассивности и безвольности русского характера, веры во влияние таинственных сил на судьбу России, не подтверждается. Частота использования подобных безличных конструкций, вера в иррациональное растет во время реформ и важных исторических событий (гражданская война, ВОВ, XX съезд и пр.) и убывает в более благоприятные и спокойные периоды.

С помощью контент-анализа В. Шалак также проанализировал пресс-релизы РАО «ЕЭС» за июль 1999-март 2002 г. и сделал ряд выводов о влиянии различных мотиваций деятельности руководства (В - стремление к власти, Д - стремление к достижениям, А - аффилиативное поведение, стремление к сотрудничеству) на эффективность работы компании. Его исследование подтвердило выводы западных коллег, что для успеха работа фирмы должна строиться по формуле Д+В-А (стремление к сотрудничеству как негативный фактор).

Докладчик также рассказал о возможностях использования поисковых машин (Altavista.com и др.) Интернета для анализа событий, происходящих в разных точках Земли. Кроме поиска нужной информации поисковые сервера могут стать инструментом анализа большого объема текстов.

Стоит отметить, что ряд специалистов воспринимает систему контент-анализа ВААЛ критично, как некий «черный ящик», делающий подчас непрозрачные для анализа выводы. Шалак полагает, что эти упреки необоснованы, т.к. помимо обычного подсчета частот и корреляций, его программа контент-анализа анализирует текст по более 100 категориям («добрый» - «злой» и пр.), и их список взят «не с потолка», а разработан ведущими психологами.

Вечером того же дня перед участниками Социологической секции выступила С.П. Баньковская, старший научный сотрудник Центра фундаментальных проблем современной социальной теории, с докладом «Этнометодология как эксперимент в социологии», а потом участники Секции провели дебаты «О некоторых категориях социологии знания».

  3.  Секция Управления социо-культурными проектами - «"Проектность" и "креативность": социокультурный проект от замысла до реализации»

По мнению слушательницы МВШСЭН, организатора работы Секции, Надежды Ангархаевой, презентации и мастер-классы прошли «очень интенсивно и интересно, это было заметно по глазам и духу участников».

Ей вторит и заместитель декана факультета Управления социо-культурными проектами Александр Артамонов: «Секция удалась. Она состояла из трёх частей-фаз, каждая из которых была хороша по-своему. Первая часть - это пятничные доклады, подготовленные слушателями и выпускниками факультета.  Там было всё - и зарубежный опыт создания имиджа региона (об опыте Барселоны, Надежда Ангархаева) и российская реальность (о ситуации с культурным и наследием в Воскресенске, Наталья Никитина)  и поиски ответа на вопрос: кто и зачем придумывает модные тенденции (Ирина Кушнеревич, о моде на африканский стиль в Англии) и о точках роста малых городов России с попытками определения в диалоге с аудиторией нестандартных критериев отнесения городов к малым и их проектных возможностях (Анастасия Замятина)». (Одним из лучших докладов был также признано сообщение Натальи Поповой "Новые методы проектирования экспозиционного пространства").

«Вторая часть - мастер-класс по практическому фандрайзингу, который провела выпускница Шанинки, исполнительный директор Ассоциации менеджеров культуры Ирина Щербакова - вызвала интерес не только в факультетской среде, но и нашла отклик у преподавателей и студентов других факультетов и программ Школы.

И, наконец, дискуссия о критериях успеха социокультурных проектов, модератором которой была директор Института Толерантности Наталия  Копелянская. В ней  приняли участие выпускники факультета разных лет... Дискуссия получилась острой и, без сомнения, ценной в практическом, культурологическом и методологическом смысле».

4.Секция Психологии - «Роль прикладной и консультативной психологии в современном обществе: российский и зарубежный опыт»

 В работе секции приняли участие, помимо молодых обществоведов из России и Беларуси, шесть гостей из Великобритании. Был продемонстрирован российский и зарубежный опыт прикладной и консультативной психологии: во время дискуссий и мастер-классов говорили о Великобритании, Кении, Греции, России и Осетии. Одним из наиболее сильных мастер-классов на психологической секции была презентация В.В. Брофман, к.п.н., руководитель центра психологической реабилитации детей и подростков «Чеширский кот». Она рассказала о своем опыте психологической работы с детьми в условиях массовой травмы в г. Беслан (фотографии с презентации).

Мастер-класс был посвящен обсуждению проблем системной психотерапии детей  в г. Беслане после теракта 1-3 сентября 2004 г. В течение полутора лет в Беслан работает детский психотерапевтический центр на базе детского сада «Росинка». Вера Владимировна отметила, что ситуация в Беслане имеет несколько особенностей. Во-первых, большинство пострадавших - дети, во-вторых, трагедия поразила фактически всех жителей города, т.е. психологическая травма носит массовый характер. Эта ситуация привела к тому, что взрослые не являются ресурсными фигурами, фигурами спокойствия для своих детей, побывавших в заложниках, получивших ранения и ожоги,  потерявших друзей и родных и просто бывших свидетелями трагедии.

Как отмечает психолог Наталья Михалева, участники услышали по-настоящему жёсткую информацию о той непростой работе, которую пришлось совершить психологам, чтобы хоть как-то смягчить горечь утрат жителей города в первые дни после трагедии.

В.В. Брофман рассказала о том, какими методами психологи пытались вывести детей из шокового состояния - дети много рисовали, особенно на мокрой бумаге, разрисовывали воздушные шарики лицами террористов и потом их лопали. Участники секции получили возможность вживую, на пальцах прощупать одну из методик. Каждый вылепил из пластилина злые и добрые «колбаски».

Ее коллега по детскому психотерапевтическому центру показала, как можно устанавливать контакты с детьми и проигрывать проблемные ситуации с помощью куклы, одевающейся на руку.

Руководители Секции – проректор МВШСЭН по учебной работе Б.Ю. Шапиро и декан факультета практической психологии Е.Б. Моргунов отмечают, что лучшими были признаны доклады М. Кардаш «Управление мотивацией персонала как аспект консультационной деятельности» и О. Богданович «Диагностика организационного потенциала в практике консультирования», «сочетающие теоретическую и эмпирическую новизну. Подготовленные на их основе статьи рекомендованы к публикации в журнале «Управление персоналом» (www.top-personal.ru). …На заседании, посвященном результатам прикладных исследований, прозвучали доклады о проблемах управления творчеством в организациях, психологическом состоянии азарта и игромании, аспектах аттрактивности в восприятии женских лиц. Дискуссию аудитории вызвал доклад Натальи Пилипенко о проявлениях моббинга в современных организациях» (Полный текст резюме о работе Секции психологии)

 5.   Секция Социального менеджмента и социальной работы - «Принцип плюрализма в теории и практике социальной работы».

Одним из наиболее интересных мероприятий на Секции социальной работы и социального менеджмента был тренинг «Терпимость в среде социальных работников: постановка проблемы, ресурсы, не имеющая конца дилемма». В социальной работе, нередки ситуации, когда коллеги, помогающие специалисты, не могут прийти к согласию по методам подхода к одинаковым проблемам с клиентами, начальниками, семьями клиентов. Данное различие между социальными работниками больно бьет по общности специалистов.

Декан факультета социального менеджмента и социальной работы Виктория Шмидт предложила обсудить ряд следующих вопросов: Нужно ли социальным работникам многообразие подходов? Можно ли перейти от непримиримости подходов к здоровой эклектике и конкуренции подходов? Как понимать иной подход?

Участники Секции отмечают, что «условия тренинга были своеобразной моделью взаимодействия социальных работников, придерживающихся разных подходов и имеющих довольно разнообразные ценности, что давало реальные живые ощущения. Тренинг помог выстроить общую платформу для последующего взаимодействия участников и сформировать общее понимание проблемы. И  во второй день мы уже пытались говорить на одном языке, вносили дополнения и новые смыслы в свои выступления, ссылаясь на некоторые существенные моменты тренинга. Существенным моментом было то, что на конференции было много практиков и презентаций результатов исследований, что вызывало живой интерес и дискуссию».

Лучшими были признаны доклады Ольги Саевец «Контексты плюрализации социальной работы», Ростислава Кононенко «Отношение горожан к лицам без определенного места жительства: по итогам пилотного исследования социальной дистанции», Елены Алейник «Толкование феномена психологического насилия над мужчиной в художественной литературе (на примере жанра сказок)», Елены Куроленко «Перспективы развития социальных учреждений (на примере деятельности специалистов художественных дисциплин в социальных центрах г. Красноярска)», Екатерины Антоновой «Детский труд: плюрализм в определении понятия и меры социальной политики», Елены Кананиной «Социальная работа в ювенальном суде: использование импорта концепций в локальных российских практиках», Олега Рысева «Социальная эксклюзия людей с инвалидностью в России: поиск плюралистических форм путей решения этой социальной проблемы в современных условиях», Елены Пономаревой «Возможность дистанционного образования для детей-инвалидов посредством внедрения Интернет-школы».

  

Итоги

 

Каковы же результаты конференции? Определились ли «векторы развития», каковы «существенные результаты, не сводимые к тому, что кто-то о чем-то рассказал», к грамотам, выданных всем участникам и будущему сборнику материалов конференции - об этом теперь размышляют некоторые ее участники.

На наш взгляд, «Векторам…» удалось избежать чистой ритуальности изложения тезисов, хотя и в этом году некоторые участники порой лихо и скороговоркой зачитывали свои тексты и быстро исчезали. Уровень части докладов был явно «школьным», а дискуссиям порой явно не хватало разносторонности знаний и общей эрудиции молодых участников, но большое число выступлений было действительно интересным и станет поводом для серьезных размышлений и научных исследований молодых обществоведов.

Конференции удалось стать нескучной, вовлечь участников в действительное обсуждение и дискуссию. Как отмечают участники, порой неожиданно «происходила смена ролей – выступающий становился слушателем, а его коллега представлял импровизированное сообщение в формате обсуждения». В ходе дебатов не было довлеющего авторитета экспертов или руководителей секции. «Наиболее ярко это выразилось в том, что выступавший мог отвечать на вопросы "не знаю", и это не вызывало никакого возмущения или недоумения у аудитории». Открытость дискуссий, готовность размышлять о методологических основах теоретической и практической работы, живой интерес – безусловная удача конференции.  

  

Примечания

1. Страница конференции 14-15 апреля 2006 г. http://www.msses.ru/win/science/vector/index.html

2. Перевод взят со страницы http://www.vorota.de/Deutsch/dWelle/Zusatzkurs/Lektion53.htm; полный текст см. в Библиотеке М. Мошкова Иоганн Гете. «Фауст»;  об этой фразе интересно у В. Кантора в статье «Лев Толстой: искушение неисторией»

Наталия Демина

 

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.