29 марта 2024, пятница, 17:58
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

17 марта 2006, 11:33

Национальный проект "Доступное жилье": возможно ли решение жилищных проблем?

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект «Доступное жилье»

Обеспеченность, а точнее — необеспеченность российского населения жильем является одной из наиболее острых социальных проблем. На это недвусмысленно указывают данные последнего опроса. Две трети опрошенных (65%) полагают, что там, где они живут, население жильем обеспечено «плохо». Каждый четвертый респондент оценил ситуацию как «удовлетворительную», и только 4% — как хорошую. Доля негативных оценок положения с жильем наиболее велика среди сельских жителей (71%), а также у респондентов из Сибири (72%) и с Дальнего Востока (75%).

Москвичи оценивают положение с жильем в своем городе несколько лучше, чем россияне в целом (11% — «хорошо», 29% — «удовлетворительно»), но и в столице половина опрошенных считают, что население обеспечено жильем плохо.

Только 10% россиян отмечают положительные сдвиги в этой сфере за последнее время, тогда как 28% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения — положение дел ухудшается. Большинство же (51%) считают, что ситуация в жилищной сфере за последние год-два не изменилась.

Возможно, именно высокий уровень недовольства населения положением дел в данной области предопределил довольно значительный интерес к национальному проекту «Доступное жилье». Почти две трети россиян (61%) уже знают или что-то слышали об этом проекте, около трети (36%) пока о нем не слышали. Уровень осведомленности о проекте «Доступное жилье» оказался заметно выше, чем соответствующий показатель в отношении проектов «здравоохранение» и «образование» (согласно данным опросов, проведенных ФОМом 25-26 февраля и 4-5 марта, 48% и 39% осведомленных соответственно).

Из всех направлений проекта «Доступное жилье» наибольший интерес вызывают, по всей видимости, два — «финансовая помощь молодым семьям при покупке жилья» и «увеличение объемов ипотечного кредитования». Об этих направлениях проекта слышали 39% и 37% респондентов соответственно.

Ожидания россиян, связанные с национальным проектом «Доступное жилье», можно назвать сдержанно оптимистичными. 40% респондентов полагают, что реализация этого проекта улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем, 33% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения — национальный проект положение дел не исправит (27% затруднились с ответом на этот вопрос). При этом 16% опрошенных ожидают значительных улучшений, а 24% полагают, что они будут незначительными. Показательно, что позитивных изменений в жилищной сфере от реализации национального проекта гораздо чаще ожидают те, кто считает, что и сегодня положение дел здесь «хорошо» или «удовлетворительно». В то же время респонденты, оценивающие ситуацию с обеспечением жилья негативно, чаще не ждут никаких улучшений.

  Все Как Вы оцениваете ситуацию с обеспеченностью населения жильем там, где Вы живете?
Хорошо Удовлетворит. Плохо
Доли групп 100 4 24 65
Как Вы полагаете, реализация национального проекта «Доступное жилье» улучшит или не улучшит ситуацию с обеспеченностью населения жильем там, где Вы живете? И если улучшит, то значительно или незначительно?
Не улучшит 33 28 18 39
Значительно 16 32 29 11
Незначительно 24 20 29 23

Каждый шестой из опрошенных россиян (17%) рассчитывает, что национальный проект поможет лично ему улучшить свои жилищные условия. Особенно много надеющихся на улучшение своих жилищных условий благодаря национальному проекту среди молодых респондентов, до 35 лет (27%), и жителей областных центров с населением меньше миллиона — 24%.

При этом втрое чаще участники опроса говорили, что не рассчитывают улучшить свои жилищные условия благодаря проекту «Доступное жилье» (50%). Каждый пятый из опрошенных россиян (19%) заявил, что в улучшении жилищных условий он и его семья не нуждаются.

Петр Бавин

Геопроект: Китай

На сегодня Китай представляется нашим согражданам скорее дружественным, чем недружественным по отношению к России государством, хотя, стоит отметить, количественный перевес сторонников первой точки зрения над сторонниками второй не так уж велик (48% против 30%). Сравнение с данными предыдущих опросов свидетельствует о том, что российско-китайские отношения все чаще оцениваются как прохладные, отстраненные: с 2004 года доля называющих Китай дружественной страной уменьшилась на 7 п.п. (с 55%), а доля разделяющих противоположную точку зрения увеличилась на 9 п.п. (с 21%). В 2002
году эти доли составляли 67% и 18% соответственно.

Личное отношение россиян к Китаю также, по сравнению с опросом пятилетней давности, ухудшилось: если в 2001 году хорошо относились к этому государству 43% опрошенных, а плохо — 6%, то сегодня — 32% и 13% соответственно. 51% опрошенных относятся к Китаю безразлично.

Сравнивая темпы экономического развития России и Китая, большинство участников опроса (67%) говорят, что Китай развивается успешнее России (доля тех, кто считает, что успешнее развивается Россия, составляет только 18%). Когда же речь заходит о влиянии на международной арене, соотношение мнений меняется на противоположное: 64% опрошенных называют более влиятельной Россию, 21% — Китай. Отметим, что с 2002 года (когда оба рассмотренных вопроса задавались впервые) мнения россиян о сравнительной успешности развития России и Китая не изменились, а вот сравнивая политический вес обеих стран, респонденты стали несколько реже отдавать пальму первенства России, и чаще — Китаю (в 2002 году соотношение мнений составляло 73% против 11%).

При этом 47% опрошенных соглашаются с мнением, что в ближайшие 10 лет Китай займет лидирующие позиции в мировой экономике и политике, 27% — с мнением, что Китаю это не удастся.

Однозначного представления о том, угрожает ли усиление Китая интересам России, у респондентов не сложилось: 41% отвечают на данный вопрос положительно, 36% — отрицательно (23% затруднились с ответом).

Тех участников опроса, кто счел усиление Китая угрозой интересам России, попросили мотивировать свою точку зрения. Как правило, респонденты говорили об опасности территориальной экспансии: увеличении потока нелегальных иммигрантов из Китая и последующем отторжении российских территорий («до Урала территорию займут» — 22% ответов на открытый вопрос), а также о вероятности военной угрозы со стороны Китая («чем больше мощи у государства, тем больше угроза»; «начнется война, так как Китай хочет много земли» — 3%); некоторых пугает сама по себе многочисленность китайцев («задавят численностью» — 8%ответов). Реже участники опроса усматривали угрозу для экономики России: прочили заполнение российских рынков дешевыми, некачественными китайскими товарами («завоевывают наш промышленный рынок»; «много ширпотреба»; «заполонили наши рынки своими товарами» — 4% ответов), захват китайцами российских природных ресурсов («положили глаз на наши недра, лес»; «мы сырьевая база для них» — 2% ответов). Некоторые из опрошенных говорили, что Китай может составить международную конкуренцию России и потеснить ее на политической и экономической арене («если он будет лидером, с Россией перестанут считаться, она отойдет на второй план» — 4% ответов).

Елена Вовк

Общественная палата РФ

Несмотря на то, что Общественная палата действует уже несколько месяцев, и ее работа не обделена вниманием СМИ, более половины россиян (56%) до сих пор не имеют представления даже о самом существовании этого института. Две пятых (39%) опрошенных в той или иной степени осведомлены о его создании (15% «знают» об этом и еще 24% — «что-то слышали»), причем, по сравнению с результатами январского опроса, доля информированных значительно — на 13 п.п. — сократилась.

Неудивительно, что большинству опрошенных (59%) непонятно, зачем создана Общественная палата, чем она занимается; всего 18% заявили, что им это понятно, причем доля «понимающих» граждан также сократилась по сравнению с январем (на 6 п.п.) Кстати, среди осведомленных о существовании Общественной палаты менее половины (43% от этой группы) говорят, что понимают, для чего она создана, и чуть более половины (52%) определенно заявляют, что не имеют об этом ни малейшего представления.

По сравнению с январем заметно (с 52% до 64%) выросла и доля тех, кто затруднился оценить, заслуживают ли доверия члены Общественной палаты. Впрочем, среди тех, кто взялся дать такую оценку, мнение, согласно которому эти люди заслуживают доверия (23%), звучат почти вдвое чаще, чем мнение противоположное — что они доверия не достойны (13%). Примерно такое же соотношение позитивных и негативных суждений зафиксировал и январский опрос.

Оценить работу Общественной палаты смогли всего 12% респондентов: 2% считают ее хорошей, 6% — удовлетворительной, 4% — плохой или очень плохой.

Из недавних действий Общественной палаты респонденты чаще всего вспоминают об участии этой инстанции в расследовании обстоятельств дела рядового А. Сычева («ситуация с Сычевым, обсуждали»; «работа Общественной палаты в Челябинском танковом училище») — 4% ответов на открытый вопрос. Кто-то слышал выступления отдельных членов Общественной палаты («выступал Рошаль»; «выступление Пугачевой»; «Кучерена выступал, Велехов — академик»), а до кого-то доходила информация о ее составе, функциях, задачах («она создана для контроля верхов власти»; «один раз показали по телевидению: в ней много знаменитых людей, а прав они не имеют»; «много говорится о том, что защищает интересы людей, близость к народу») — по 1% ответов на открытый вопрос. Однако всего по выборке только 10% россиян, по их признанию, за последний месяц что-то слышали о деятельности Общественной палаты, тогда как 75% опрошенных уверенно говорят, что ничего о ней не слышали.

Людмила Преснякова

Друзья и дружба

Дружба — бесспорная ценность, освященная традициями российской культуры, и значимая составляющая жизненного мира большинства людей. Что такое дружба, в чем специфика этого типа социальной связи, где проходит грань между дружбой и обычными приятельскими отношениями?

Участникам опроса задали открытый вопрос о том, какое содержание они вкладывают в слово «дружить». Как видно из ответов, среди респондентов ощутимо преобладают возвышенные представления о дружеском союзе — определенно отделяющие такой союз от поверхностного знакомства. В 40% случаев люди связывали дружбу с преданностью и верностью, безусловной и самоотверженной поддержкой друг друга («это святое! Взаимопомощь, взаимовыручка»; «когда для друга готов сделать все, что в твоих силах, и даже больше»; «помогать друг другу без напоминания и просьб»; «когда можно жизнь отдать за другого, а остальное — все товарищи»; «когда можно положиться на человека в любое время дня и ночи» и т.п.).

Многие понимают дружбу как полное доверие и откровенность в отношениях: «абсолютное доверие во всем»; «делиться сокровенным, доверять»; «доверять как-то какие-то секреты можно» и т. п. (30% ответов). Достаточно часто (в 15% случаев), характеризуя дружбу, респонденты говорили о взаимопонимании, общности взглядов, интересов, жизненной позиции («понимать друг друга с полуслова»; «это когда тебя понимают»).

Совместное времяпрепровождение в качестве критерия дружбы называлось реже (в 9% случаев): «весело проводим вместе время»; «вместе почти всегда отдыхаем и трудимся»; «жить вместе, общаться»; «ходить вместе на рыбалку, выпить, посидеть» и т. п.

Описания дружбы, данные мужчинами и женщинами, практически не различаются. Между тем, существует устойчивое представление, что мужчины и женщины дружат по-разному — его разделяет половина опрошенных (50%). Не согласны с ним — полагают, что мужская дружба не отличается от женской — 37% (остальные не имеют определенного мнения на этот счет). Точку зрения, согласно которой мужская дружба отличается от женской, чаще разделяют молодые респонденты, нежели пожилые (58% и 39% соответственно). Занимающих эту позицию попросили описать как мужскую, так и женскую дружбу.

В восприятии респондентов женская дружба ассоциируется прежде всего с душевной близостью, доверительностью, эмоциональной поддержкой: «сопереживание»; «психологическая поддержка»; «большее понимание, больше душевной теплоты»; «более душевные отношения»; «это более близкие эмоциональные отношения»; «помощь душевная»; «больше лирики и эмоций»; «излить душу, поделиться сокровенным»; «поговорить по душам, поделиться, посоветоваться с подругой» (13% ответов такого рода).

В мужской дружбе, на взгляд опрошенных, более значим не эмоциональный контакт, а акцент на реальное дело, поступок, в котором эта дружба находит наиболее полное выражение: «это взаимопомощь мужчин в делах, готовность прийти на помощь»; «товарищество и взаимовыручка»; «друг за друга отдать свою жизнь» (10%). По-видимому, именно с подобным восприятием мужской дружбы связана и оценка ее как более крепкой, надежной: «мужики если дружат, то до конца»; «это настоящая дружба» (8%).

Данные опроса дают представление о степени распространенности дружеских отношений в российском обществе. Совсем не имеют друзей, по их словам, 16% опрошенных. Чаще это люди пожилые, нежели молодые (26% и 8% соответственно), что понятно и не требует комментариев. Любопытно, что жители мегаполисов говорили об отсутствии друзей в два с лишним раза реже, чем жители сел: 10% и 22% соответственно.

Что касается количества друзей, то чаще всего респонденты говорили, что могли бы назвать таковыми двоих-троих человек (37% опрошенных). 16% опрошенных заявили, что у них лишь один друг. У 13% респондентов — по четыре-пять друзей.

Дружеские отношения по преимуществу складываются между людьми одного поколения, близкими по социальному статусу. У большинства респондентов, по их словам, нет друзей, которые сильно отличались бы от них по возрасту, материальному положению или уровню образования (от 58% до 65% из числа имеющих друзей). Любопытно, что те, кто имеет опыт «неравной дружбы», чаще говорят, что у них есть старшие, а не младшие друзья (20% и 7% соответственно — от числа имеющих друзей); более богатые, а не более бедные (20% и 4%), более, а не менее образованные, чем они сами (21% и 6%). Очевидно, высокий статус дружеских отношений люди склонны присваивать прежде всего отношениям с теми, кто прочнее «стоит на ногах», большего добился, обладает более богатым жизненным опытом.

Ирина Шмерлина

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.