Депутат Железняк пригрозил, что если профессиональное сообщество не выработает критерии "допустимого и недопустимого", то это будет сделано на уровне законодательства. Так он отреагировал на экспертизу, проведенную по просьбе общественной коллегии по жалобам на прессу.
Как пишет "Коммерсантъ", экспертиза пришла к выводу, что в статье "Московского комсомольца" "Политическая проституция сменила пол" "не содержится оскорбительных выражений в чей-либо адрес и недвусмысленных сравнений и высказываний, которые нарушали бы нормы профессиональной этики журналиста и информационного права".
Автор жалобы в коллегию, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк остался недоволен. Он уверен, что слово "проституция" недопустимо с любыми прилагательными в отношении "женщин, ведущих цивилизованный образ жизни". (Отметим, что проституция в прямом смысле слова - это как раз признак цивилизации.)
"Само опровержение здесь абсурдно - если "МК" в результате решения коллегии напишет, что такие-то депутаты не проститутки, это никоим образом не добавит смысла", - заявил на коллегии Железняк. Он считает, что ключевым в заметке было слово "проституция", а "политическая" - это лишь прилагательное.
Железняк также заявил, что профессиональное сообщество должно само выработать критерии "допустимого и недопустимого", и предупредил, что "от степени готовности журналистского сообщества к саморегулированию зависит степень его регулирования государством". Главред "МК" Павел Гусев усмотрел в высказывании вице-спикера "давление на коллегию и СМИ" и пообещал, что обсудит его в Общественной палате, где возглавляет комиссию по СМИ.
Кроме того, отмечает "Новая газета", Гусев напомнил, как Владимир Жириновский называл «политической проституткой» депутата-эсера Оксану Дмитриеву: тогда джентльменов, готовых заступиться за женщину, не нашлось.
Напомним, в материале "МК" давалась оценка политической деятельности единороссов Ирины Яровой, Ольги Баталиной и Екатерины Лаховой.
По данным "Левада-центра", 59% опрошенных граждан считают, что под "политической проституцией" подразумевалось, что депутаты-единороссы "в обмен на должности и привилегии меняют свои взгляды и убеждения" и только 4% сочли, что речь идет о сексуальной жизни депутатов.