Юристы не разделяют предложение вывести дела о преступлениях против детей и педофилии из судов присяжных, содержащееся в законопроекте единоросски Ирины Яровой.
По ее мнению, пишут "Известия", присяжные не обладают «специальными знаниями о психологических особенностях несовершеннолетних потерпевших раннего возраста», поэтому у них может сложиться неверное мнение о показаниях ребенка и других доказательствах по делу.
Между тем, юристы объясняют, что многие дела о педофилах очень неоднозначны, доказательства зачастую строятся лишь на показаниях малолетнего ребенка, который не способен отвечать за свои слова, а суд и обвинение в России тесно связаны, поэтому присяжные зачастую остаются единственной возможностью для обвиняемых доказать свою невиновность.
"Недопустимо ставить вопрос о лишении педофилов суда присяжных, — комментирует адвокат Михаил Тер-Саркисов, защищавший пианиста Анатолия Рябова, несправедливо обвиненного в педофилии. — Это, конечно, серьезное преступление, но учитывая, что срок за педофилию теперь возрос до 20 лет, очень важно, чтобы против обвиняемого были представлены железные доказательства. У власти в принципе есть такая позиция: надо отменить суд присяжных, потому что там якобы сидят непрофессионалы, но именно из-за своего правового непрофессионализма суды присяжных из числа рядовых граждан имеют свежий взгляд на происходящее и не ангажированы".
Яровая воспользовалась историей семьи Калсыновых в Калмыкии, где мать убила двух собственных детей после оправдания судом присяжных своего мужа, обвинявшегося в педофилии, чтобы ускорить рассмотрение ее законопроекта о защите прав потерпевших, который лежит в парламенте с осени 2012 года. Яровая предложила спикеру Госдумы «ввиду актуальности» рассмотреть законопроект уже до конца этого месяца.