Военные эксперты оценили предложения Путина для армии и ОПК

Специалисты в области обороны оценивают очередную, пятую, статью Владимира Путина, вышедшую в понедельник в «РГ», как «представляющую огромный интерес для профессионалов и тех, кто помнит, чем специальные войска отличаются от войск специального назначения», пишет сегодня профессор Академии военных наук Сергей Жураховский в «Независимой газете».  

Кстати, эксперт останавливает особое внимание на том, что Путин, по сути, ответил в статье на вопрос, который 20 лет задают военные: а именно, объяснил, что выстроить доктрину можно и не отталкиваясь от концепции «предположительного противника» (читай, США и блок НАТО – Ред.)

Как указывает профессор Жураховский, «сегодня меняются причины конфликтов и их стороны. Именно на это указывает Владимир Путин, говоря: «Уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро «объективно» встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения».

«Война будущего – это война без четкой зоны боевых действий, без линии фронта. – пишет эксперт в НГ. - Это в том числе и хитроумные операции, иные, чем война, экономические диверсии, сражения в киберсетях. Противник становится размытым. Но предмет конфликта определен точно – это глобальные ресурсы».

Логика приводит к принятию принципа мобильности как одного из основополагающих. С чем согласны и эксперты, обсуждающие эту статью в сегодняшнем номере «МК». «По статье видно, что Владимир Путин — явный сторонник всего того, что можно свести к формуле „мобильность“. – пишет гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Это касается и стратегических ядерных сил, и вообще оперативных механизмов сдерживания, бригадного принципа формирования Вооруженных сил, быстроты развертывания, формирования специальных ударных группировок».

В связи с этим, отмечают эксперты, особое место в статье Путина уделено вопросам военного образования, профессионализации армии и повышения престижа службы, как контрактной, так и срочной. «Причем из работы Путина очевидно, что делается не только априори необходимая ставка на офицерский корпус, но и предусматриваются меры по повышению престижа любого человека в погонах в обществе – начиная с призывника и вплоть до эффективной социализации отслуживших по призыву, – пишет профессор Жураховский. - Набор льгот,  реально способен не только сделать военную службу достойной и привлекательной, но и в целом придать армии новую функцию – функцию важного общественно-государственного института, который примет на себя часть работы по применению, развитию и как следствие – эффективному распределению и применению человеческого потенциала страны». 

Помимо этого, профессор отмечает, что «российские Вооруженные силы получат возможность использовать огромный потенциал гражданских институтов и вузов».

Также эксперты обращают внимание на то, что сказал Путин в статье о состоянии и перспективах «оборонки». Причем эксперты трезво оценивают и суммы и сроки, предложенные Путиным. 

«Программа финансирования перевооружения армии в 23 трлн. рублей на ближайшие 10 лет — напряженная, но вполне реальная, — считает Дмитрий Орлов. — Такие разработки нашего ОПК, как „Ярс“, „Тополь М“, подлодка „Борей“ и истребители пятого поколения — реальные проекты этого перевооружения». 

Однако, Игорь Коротченко полагает, что самое важное, о чем написал Путин в связи с «оборонкой» – искоренить коррупцию в ОПК. ««Я думаю, что это хорошие деньги для нынешних экономических реалий, главное — обеспечить их целевое расходование, чтобы их опять же не разворовали», говорит глава Общественного совета при МО РФ.

Директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов, в свою очередь, считает, что предложенный премьером координирующий орган по оборонному заказу – хороший выход из коррупционной топи. «Что касается создания единого органа, отвечающего за оборонный заказ, то это разумное решение, — говорит он "МК". — Я думаю, что с учетом того, какой объем денег выделяется государством на оборонный заказ, появление такого органа, предназначенного для того, чтобы сделать все прозрачно и честно, крайне важно». 

Возможно, что после того, как коррупционные преступления в ОПК будут расследованы – а Владимир Путин верно сравнил их с государственной изменой – российская «оборонка» сможет безболезненно переориентироваться на задачи, которые ставит перед ней создание новой российской армии. «Премьер, безусловно, прав в том, что закупки военной техники за рубежом могут быть только точечными, а в целом ставку надо делать на национальный ОПК», полагает эксперт Орлов.

Так что, судя по статье Путина, кредит доверия отечественному ОПК еще не исчерпан, хотя скептики и утверждали обратное в связи с обсуждением закупок вертолетоносцев  «Мистраль» или винтовок «Густавсон».