Путин с помощью Грефа внес смятение в ряды нобелевских лауреатов по экономике

На международном «Форуме Россия-2012» Владимир Путин представил пакет мер по спасению бизнеса. Для Европы и США у Путина нашлись два сценария, пишет "Московский комсомолец". «Негативный сценарий — обострение проблем, дальнейшее проедание будущего, торговые войны, нестабильность, рост протекционизма, — говорил Путин. — Позитивный — отказ от экономики пузырей в пользу экономики с человеческим лицом, которая создает не деривативы (разновидность финансовых инструментов), а рабочие места».  

Впрочем, Россия может извлечь для себя пользу при любом сценарии. «Появятся новые экономические центры, и есть все шансы, чтобы Россия стала одним из них, — сообщил он. — Мяч на нашей стороне». Путин вспомнил и о 4%-ном росте экономики страны, возросшей на полтора года за год продолжительности жизни и прочих результатах «целенаправленных действий правительства». «На этом позитив закончился, — признался Путин. — По привлекательности делового климата мы находимся на позорном 120-м месте в мире». Виной тому — низкая эффективность экономики, признал он. «Надо переходить от сырьевой к экономике созидания, творчества и развития», - провозгласил премьер.  

Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Андрей Колесников сосредоточился на стиле общения Путина с нобелевскими лауреатами. Оговорившись, что не считает себя выдающимся спикером, премьер вспомнил китайскую мудрость: чтобы дальше видеть, нужно выше сидеть. Как пишет газета, Путин сгладил таким образом "разрыв в теории и практике экономических знаний между собой и лауреатами Нобелевских премий".

Во время завязавшегося спора с Полом Кругманом, профессором Принстонского университета, а затем с Рагурамом Раджаном премьер вглядывался в свои записи, которые делал по ходу выступления нобелевского лауреата. "Сам не могу разобрать: накарябал, как курица лапой... — бормотал он.— Спешил очень, потому что интересно наш коллега рассказывал... То, что сильная зависимость от потребления в Штатах... Ну и чего?" "В зале засмеялись. Разговор премьера с лауреатом и уровень аргументации обоих иногда сильно воодушевлял аудиторию", констатирует газета.

"Вы считаете, надо принять решение о сокращении социальных расходов? И кто проголосует из депутатов? Кто руку поднял — поименно обозначили, вывесили его в интернет. В следующий раз его уже не изберут в парламент! Не простят избиратели!.. И некоторые эксперты полагают, что современное политическое устройство не позволяет странам эффективно решать эти проблемы! Значит, система сбоит, как говорят в народе, сбой дает!", пришел к выводу Путин. 

"Демократические страны все равно придумают решение какое-нибудь, возразил профессор. К дискуссии подключился Герман Греф: "Демократические институты требуют трансформации или это временные сложности, как вы думаете?" "Мне кажется,— ответил профессор,— проблема не в демократических институтах, а в людях..." 

"Мы сталкиваемся,— заявил Герман Греф,— мы сталкиваемся с великим популизмом властей! Дело не в том, что кто-то не знает, что делать, а проблема, как избраться второй раз после того, что сделали" и добавил: "Институт демократии подлежит мощнейшей трансформации! А то люди, которые знают о реальных проблемах людей лишь понаслышке, принимают решения! И с этим уже нельзя мириться!"  

В конце встречи российский премьер предложил миноритариям ВТБ, прежде всего физическим лицам (их 100-115 тысяч), выкупить акции ВТБ, которые они купили на пике народной приватизации, а акции с тех пор так и не выросли в цене, а, наоборот, упали. Затраты государства на выкуп акций, просевших в кризис и так и не вернувшихся за четыре года к цене размещения, оцениваются в 15-18 млрд руб.  

Как пишет "Коммерсантъ" в другой статье, заявление Путина участники форума поначалу восприняли как шутку. Первой реакцией зала на слова премьер-министра был смех, за ним последовали аплодисменты. Однако глава ВТБ Андрея Костина ответил обещанием "проработать вопрос" и представить доклад в правительство. Опрошенные газетой эксперты не сомневаются, что заявления об обратном выкупе акций ВТБ у "народных" акционеров — популистский предвыборный ход, который никогда не будет реализован.