Питерские власти объяснили свое желание исключить город из списка исторических поселений
Заместитель Валентины Матвиенко пояснил позицию городских властей по поводу возможного исключения Санкт-Петербурга из списка исторических поселений России. Власти хотят вывести город из-под контроля Росохранкультуры.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Метельский прокомментировал «Фонтанке.ру» появившуюся сегодня в «Коммерсанте» информацию, что Валентина Матвиенко выступила с просьбой исключить город из списка исторических поселений России.
«Правительство Петербурга просит устранить противоречия в законах об охране культурного наследия. Сейчас город подпадает под действие сразу двух режимов, установленных законом об охране объектов культурного наследия, поэтому непонятно, какой из них надо применять. Для исторического центра установлен режим зон охраны, разработанный при помощи комитета по охране памятников и с учетом всех мест, где находятся исторические достопримечательности. А для всего города, как субъекта Федерации, установлен режим исторического поселения, который действует и на тех территориях, где никаких памятников никогда не было и быть не могло. Поэтому нам кажется, что было бы вполне логично, если бы федеральные власти установили для Петербурга какой-то один регламент», — сказал Метельский. Он добавил, что существование двух режимов может привести к неприятным последствиям и является почвой для спекуляций.
Напомним, что Валентина Матвиенко обратилась к российскому правительству с просьбой снять с Петербурга надзор Росохранкультуры, необходимость которого продиктовано именно статусом города как исторического поселения. В Смольном решили, что пятимиллионный город слишком велик для исторического поселения, и расценили этот статус как избыточный. Кроме того, городские власти смущают уже упоминавшиеся два режима охраны наследия.
В Росохранкультуре доводы Смольного посчитали надуманными. Как отметил начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Андрей Никифоров, ведомство имеет «возможность контролировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. Если бы такой порядок действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен».
