Артемий Троицкий о закрытии "дорожного" дела вице-президента "ЛУКойла": многое здесь "настраивает на скептический лад"07 сентября 2010, 17:35
|
Журналист, музыкальный критик Артемий Троицкий прокомментировал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" закрытие громкого уголовного дела о ДТП на Ленинском проспекте. Напомним, в марте этого года "Мерседес" вице-президента "ЛУКойла" Анатолия Баркова столкнулся на Ленинском с "Ситроеном", в котором ехали две женщины-акушера - Ольга Александрина и Вера Сидельникова. Они погибли, а Барков получил травму ноги. Сначала виновными в аварии сразу назвали женщин, однако под давлением общественного мнения милиция была вынуждена начать расследование. При этом видеозаписи с места происшествия непонятным образом исчезли или оказались непригодными для того, чтобы судить о случившемся.
См. также на эту тему:
- Дело о ДТП на Ленинском проспекте закрыто - "Мерседес" вице-президента "ЛУКойла" не виноват
- Глава столичного ГУВД: водитель вице-президента "ЛУКойла" не виноват в ДТП на Ленинском проспекте
Приводим комментарий Артемия Троицкого на сей счет полностью:
"Я могу сказать вот что.
Я, конечно, не знаком с результатами экспертизы, основанной на показаниях каких-то шпионских спутников, которые якобы установили оттуда, из космического далека, что виновата машина Citroen, не машина Mercedes, хотя живые свидетели, нормальные люди и водители, которые в это время находились на Ленинском проспекте в непосредственной близи, утверждают, что все-таки по встречной ехал Mercedes, а не Citroen.
Тем не менее, поскольку космических съемок я не видел и сам свидетелем этой ситуации тоже не был, то вот это я оставляю на усмотрение дальнейших исследователей данного дела.
Факт, который налицо, заключается в том, что на подушке безопасности водителя - подчеркиваю, не пассажира, а водителя - были обнаружены следы крови, которые каким-то образом загадочно не были идентифицированы.
При этом у вице-президента "Лукойла" Баркова был сломан нос, и совершенно очевидно, по крайней мере, логически напрашивается единственный вывод: что это была кровь Баркова.
Таким образом, он вел машину и находился на сиденье водителя, в то время как его водитель и охранник находился рядом, и у него не было никаких ни повреждений, ни, соответственно, на его подушке безопасности тоже не было никаких следов крови.
Что еще настраивает на скептический лад, если говорить о решении наших милиционеров?
Настраивает то, с какой поспешностью были заметены все следы этого дорожно-транспортного происшествия. То есть сняли мигалку, свинтили номера, быстренько увезли Баркова. То есть все было сделано именно так, как это делается для того, чтобы замести следы преступления.
Я так думаю, что если все было бы так мило и ехал бы себе мирный бронированный Mercedes, в него бы врезались две хищные женщины на маленьком Citroen’e и при этом еще и пострадали, я думаю, что не было бы такой суеты вокруг всего этого дела.
Кроме того, я думаю, что в этом случае, уж кто-кто, а наше ГАИ, а также сам "Лукойл" и все прочие, представили бы гораздо более существенные доказательства невиновности или Mercedes’а вообще, или Баркова в частности, чем те более чем смутные намеки на космические съемки, о которых они говорят".
