Авторы скандального учебного пособия по истории России попросили чеченцев не доводить дело до суда

Авторы учебного пособия для студентов "История России. 1917-2009" доктора исторических наук, профессора кафедры отечественной истории 20-21 веков МГУ Александр Барсенков и Александр Вдовин, обвиненные чеченскими властями (в лице уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева) в фальсификации истории и клевете на чеченский народ, признали, что при написании учебника воспользовались непроверенными данными, сообщила пресс-служба правительства Чечни.

Возмущение чеченского омбудсмена вызвало содержащееся в учебнике (который в этом году вышел уже третьим изданием) утверждение о том, что "63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале (Великой Отечественной) войны нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территории Чечни пришлось прекратить". По мнению Нухажиева, именно это утверждение является клеветой, "препятствующей процессу окончательной реабилитации оболганного Берией и его приспешниками чеченского народа".

Теперь Барсенков и Вдовин в письме, направленном в адрес адвоката Мурада Мусаева, который намерен представлять обвинение в суде против авторов "Истории России", просят не доводить дело до суда.

Письмо с аналогичной просьбой направил адвокату Мусаеву и декан исторического факультета МГУ профессор Сергей Карпов. По его словам, учебное пособие "История России. 1917-2009", основанное "на непроверенных источниках, носит авторский характер, исторический фаультет МГУ им. М.В.Ломоносова не разделяет позиции авторов пособия". Карпов сообщил, что пособие изъято из учебного процесса на факультете.

Напомним, что нынешней весной Верховный суд Чечни признал экстремистским материалом статью о Чечне в 58-м томе "Большой энциклопедии" издательства "Терра".

В понедельник учебное пособие Вдовина и Барсенкова стало предметом обсуждения в Общественной палате (ОП). Инициаторами публичного обсуждения учебного пособия стали журналисты Зоя Светова, которая еще в июне обратила внимание на это пособие, выступив со статьей в журнале The New Times, и Анатолий Голубовский, который 5 сентября написал в блоге на "Эхе Москвы": "Никогда не думал, что буду испытывать такое мучительное чувство стыда при чтении текста, созданного докторами исторических наук и профессорами истфака МГУ" (Голубовский - однокурсник Барсенкова).

Критики пособия, выступившие на заседании ОП, отметили, что в этой книге содержится недостоверное отображение исторических фактов, проявления антисемитизма и попытки реабилитации сталинского режима.

Комиссия ОП по межнациональным отношениям и свободе совести, возглавляемая Николаем Сванидзе, решила передать полученное ею экспертное заключение на эту книгу в Генпрокуратуру, в президентскую комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории и в Минобрнауки.

Участники заседания ОП обратили внимание на фразу из пособия, процитированную главой Московского бюро по правам человека Александром Бродом: "В Советском Союзе из семидесяти лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности".

По словам замдиректора Института российской истории РАН Владимира Лаврова, которые цитирует "Время новостей", проявления национального фактора трактуются авторами учебника "в духе конспирологических теорий" (при этом игнорируется "сталинский государственный антисемитизм"), а почерпнутые ими из официальных источников сталинских времен статданные не проверялись и критически не осмыслялись".

Николай Сванидзе подчеркнул, что книга Барсенкова и Вдовина изобилует странными выводами: например, говорится, что "пакт Молотова-Риббентропа предопределил в значительной степени победный исход Великой Отечественной войны", а послевоенные репрессии в "странах народной демократии" следует расценивать как "спровоцированные американскими спецслужбами".

Владимир Лавров, в свою очередь, отметил: "Зачастую авторы книг, подобных учебному пособию Вдовина и Барсенкова, пользуются тем, что современное общество так до конца и не определилось с идеологическим вектором развития. В стране до сих пор не дана юридическая оценка преступлениям сталинского режима и советской эпохи".