Владимир Ядов о причинах неудачной защиты Дмитрия Куракина: "Ему нужно поставить проблему, которая поддается решению в рамках социологии"

В среду 10 марта 2010 г. состоялось заседание Диссертационного совета Института социологии РАН, на котором была рассмотрена апелляция Дмитрия Куракина. Его несостоявшейся защите 20 нваря было посвящено несколько материалов на "Полит.ру". Открытым голосованием и почти единогласно члены совета приняли решение отклонить поданную соискателем апелляцию. Еще до начала заседания в своем письме на имя председателя Диссовета В.А. Ядова Д. Куракин сообщил, что случае отрицательного решения Совета он будет подавать апелляцию в ВАК.

В комментарии "Полит.ру" д.философ.н., г.н.с. ИС РАН, председатель Диссертационного совета В.А. Ядова, рассуждая о причинах неудачной защиты, напомнил, что он сам не был на диссертационном диспуте и может судить лишь по стенограмме и комментариям коллег. По его мнению, "имело место своего рода демонстрация иной культуры дискурса, на что справедливо обратил внимание Александр Филиппов: язык и манера им оперировать отличались от принятого в Диссертационном Совете".

Как и в предыдущих комментариях "Полит.ру", он еще раз повторил, что "Дмитрий Куракин – состоявшийся ученый, многознающий, но ему остается «малое»: поставить проблему, которая поддается решению в рамках социологии, т.е знания, опирающегося на эмпирические данные". Подробнее см. репортаж Н. Деминой о заседании Диссертационного совета. 

"Полит.ру" также опубликовало апелляцию Дм. Куракина, решение Диссовета на эту апелляцию и  стенограмму заседания Диссовета 10 марта 2010 г.

См. также:

• Решение Диссертационного совета ИС РАН по апелляции Д. Куракина, 15 марта 2010 г.
• Стенограмма заседания Диссовета ИС РАН по апелляции Д. Куракина, 10 марта 2010 г. (расшифровка ИС РАН)
• Михаил Черныш. "Несколько слов о деле Куракина", 11 марта 2010 г.
• Апелляция Д. Куракина на решение Диссертационного совета ИС РАН от 20 января 2010 г., 16 февраля 2010 г.
• Михаил Соколов. Столкновение академических цивилизаций, 24 февраля 2010 г.
• Татьяна Постникова. 8 черных шаров за критический анализ, или Российские социологи и мировое научное пространство, 17 февраля 2010 г.
• Теодор Шанин о скандале на защите диссертации: "Я не согласен с научной школой, которая стоит за текстом, но у меня нет сомнений, что эта диссертация является серьезной профессиональной социологией", 16 февраля 2010 г.
• Давид Константиновский о скандале на защите диссертации: В этой дискуссии есть нечто, что восхищает меня и рождает оптимизм, 15 февраля 2010 г.
• Виктор Вахштайн о скандале на защите диссертации: «Дискуссия не завершается – она просто переходит в новую фазу», 15 февраля 2010 г.
• "Куракин affair". Сообщения в Живом журнале В. Ядова, Дм. Куракина и др. социологов, посвященные скандалу на защите диссертации, 13 февраля 2010 г.
• Владимир Ядов завершил дискуссию о скандале на защите диссертации словами Наполеона: «Диссертационный совет был достоин победить, соискатель был достоин считать себя непобежденным», 13 февраля 2010 г.
• Владимир Николаев комментирует скандал с защитой диссертации по социологии: «У меня даже мысли не появлялось, что эта работа может не пройти процедуру защиты», 13 февраля 2010 г.
• Виктор Вахштайн отвечает Владимиру Ядову: "Мы лишь требуем соблюдения тех норм, которые формально закреплены в положениях ВАК", 11 февраля 2010 г.
• Владимир Ядов комментирует скандал с защитой диссертации по социологии: Недопустимо навязывать Ученому совету свои правила игры, 10 февраля 2010 г.
• Автореферат диссертации Д.Ю. Куракина (*.pdf)
• Александр Филиппов. "Я считаю диссертацию Д. Ю. Куракина основательной, защиту – блестящей, а решение специализированного совета – позорным", 9 февраля 2010 г.
• Виктор Вахштайн. Басманный Совет, 9 февраля 2010 г.
• Стенограмма защиты Д.Ю. Куракина
• Отзыв официального оппонента Эльны Орловой
• Отзыв официального оппонента Виталия Куренного
• Явочный лист