ПОЛИТ.РУ: Теодор Шанин о скандале на защите диссертации: "Я не согласен с научной школой, которая стоит за текстом, но у меня нет сомнений, что эта диссертация является серьезной профессиональной социологией"

В редакцию «Полит.ру» поступил комментарий президента Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН), профессора Манчестерского университета Теодора Шанина по поводу скандала на защите диссертации Дмитрия Куракина. Публикуем его полностью. Копия этого письма была также отправлена Т. Шаниным В.А. Ядову, председателю Диссертационного совета Института социологии РАН.

Уважаемые коллеги!

Благодарю за любезное приглашение высказаться по вопросу «защиты» Д.Ю. Куракина.

Само существование обществоведения определяется наличием разных школ, направлений и взглядов, как и спорами между ними. Многообразие школ и цивилизованность диалога всегда были показателями «взрослости» социальных наук.

Между российскими социологами в последнее время разгорелся сугубо непродуктивный спор, непродуктивный потому, что в его эмоциональном обсуждении легко потерять суть того, из-за чего он начался. В центре стоит вопрос кандидатской диссертации Куракина. Эту работу я прочел. Как известно, я не согласен с научной школой, которая стоит за текстом, но у меня нет сомнений, что эта диссертация является серьезной профессиональной социологией. По долгу службы я разбирал десятки кандидатских и докторских диссертаций ведущих британских университетов, и у меня нет сомнений, что эта работа хорошо смотрелась бы в сравнении со многими социологическими диссертациями ведущих западных университетов.

Процессуально невозможно понять, почему эта работа была отброшена без серьезных дебатов, в которых были бы представлены и обоснованы критические взгляды на диссертацию Д.Ю. Куракина. Отсутствие таких дебатов ясно видно из стенограммы защиты.

Возможно, что эта работа слишком сильна для кандидатского уровня. Если это так, предлагаю комиссии, которая будет рассматривать апелляцию, «переквалифицировать» ее для возможного признания за ней докторского титула.

Напомним, что Теодор Шанин – основатель МВШСЭН, которую также называют теперь Шанинкой и которая в этом году отметит свое 15-летие. Он – известный социолог и крестьяновед. Долгое время он возглавлял отделение социологии Манчестерского университета. В 2002 г. Великобритания присудила ему орден OBE (Офицера Британской империи) «за экстраординарный вклад в развитие российского высшего образования».

Его письмо посвящено конфликту, развернувшемуся вокруг защиты кандидатской диссертации в Институте социологии РАН. С этим конфликтом, получившим также названия "Куракин affair" или "Казус Куракина", связана целая серия полемических материалов, первые из которых были опубликованы 9 февраля 2010 на "Полит.ру".

Во всех этих материалах говорится о защите кандидатской диссертации социолога, преподавателя факультета философии ГУ-ВШЭ Дмитрия Куракина, проходившей 20 января 2010 г. в Институте социологии РАН. Тема диссертационной работы – "Сакральное как понятие и проблема социологической теории: на примере Американской "Сильной программы" культурсоциологии".

Как следует из стенограммы заседания Диссертационного совета, в результате тайного голосования 19 членов совета за присуждение степени было подано 11 "белых" шаров и 8 "черных". В итоге Д. Куракин не набрал нужного для успешной защиты числа голосов.

По итогам этой защиты "Полит.ру" опубликовало статьи коллеги Д. Куракина В. Вахштайна "Басманный Совет" и отклик его научного руководителя – профессора ГУ-ВШЭ А. Филиппова. На эти материалы председатель Диссертационного совета, в котором проходила защита Д. Куракина, д.философ.н., профессор и декан факультета социологии ГУГН, г.н.с. ИС РАН В. Ядов откликнулся письмом "Недопустимо навязывать Ученому совету свои правила игры".

В. Вахштайн опубликовал ответное письмо "Господа, уважайте "советскую конституцию"!". В. Ядов, в свою очередь, написал ответ «Диссертационный совет был достоин победить, соискатель был достоин считать себя непобежденным», которым завершил свое участие в публичной дискуссии об этой защите диссертации на «Полит.ру».

13 февраля 2010 г. на нашем сайте был опубликован отклик известного российского социолога, к.соц.н., доцента кафедры общей социологии НИУ ГУ-ВШЭ В.Г. Николаева, в котором он высказывает недоумение в связи с результатом голосования на защите диссертации Д. Куракина.

15 февраля "Полит.ру" также опубликовало новое письмо В. Вахштайна, которое является ответом на заключительную реплику В.А. Ядова. Кроме того, было опубликовано письмо от д.соц.н., руководителя Центра социологии образования, науки и культуры, члена Диссертационного совета ИС РАН Д.Л. Константиновского, в котором он высказал свое мнение о ситуации вокруг защиты диссертации Д. Куракина.

См. также:

Редакция