Глава ФОМ Александр Ослон раскритиковал доклад ИНСОР

На прошлой неделе глава Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс и член правления этого же института Евгений Гонтмахер представили доклад "Россия XXI века: образ желаемого завтра". Доклад в экспертной среде вызвал весьма разные оценки. Некоторые оппоненты,  в частности, высказали мнение, что доклад представляет собой причудливую смесь архаических и фантастических идей и тезисов.

Среди предложенного авторами доклада - предложение снизить срок полномочий президента и депутатов Госдумы до пяти и четырех лет соответственно, распустить ФСБ и МВД, вернуть выборы губернаторов, вступить в НАТО и т.д. Число партий, по мнению авторов доклада, должно быть никак не меньше 20.

Во вторник с открытым письмом к председателю правления ИНСОР Игорю Юргенсу обратился глава Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. Александр Ослон поделился своим мнением относительно доклада "Россия XXI века: образ желаемого завтра".

Александр Ослон подчеркивает, что поддержал идею создания доклада, когда она еще только обсуждалась. "При этом я исходил из следующего фундаментального соображения: обществу нужна мечта, наделяющая смыслом движение от сегодняшнего дня к завтрашнему состоянию, описывающая желательное будущее, создающая энергетический потенциал для созидательного общественного развития. Мечта общая. мечта увлекающая, мечта многообещающая, мечта объединяющая!", - подчеркивает он.

Александр Ослон отмечает, что "социальная мечта – это не план реформирования, не чертеж социально-инженерной конструкции, не перечень мероприятий и пре-
образований". "Наоборот, это образ, это метафора, это символическая сущность, возбуждающая воображение, вызывающая эмоции, воздействующая на духовное состояние", - считает социолог.
По его мнению, "в этом смысле статья Д.А.Медведева "Россия, вперед!" несет в себе заметный заряд мечты. По своему содержанию она соответствует Духу времени, отвечает на тотально ощущаемые вызовы, попадает в резонанс с тем, что в просторечии называют массовым сознанием".
Выразив мнение, что доклад ИНСОР является развитием статьи президента России, Александр Ослон сожалеет, что у него не было возможности высказать свое мнение в ходе работы над ним, поскольку "глядя на законченный и ставший публичным текст, мне остается только сказать: чем так делать, лучше вообще не делать". 

Глава ФОМ считает, что доклад ИНСОР - это "инженерный" проект. "Я использую термин "инженеры", следуя Хайеку (австрийский философ и экономист Фридрих Хайек - прим.), который писал об особом "инженерном" подходе к миру, основанном на уверенности "инженера" в своей власти над вещами и готовности рассматривать социальный мир как вещь".

"Его (доклада - прим.) социокультурная составляющая - всего лишь риторическая одежка, составленная из набора стандартных идеологем, уходящих корнями в "перестроечные" времена, но лишенных тогдашней новизны и, самое главное, тогдашней романтики", - отмечает Александр Ослон.
"Вот только один фрагмент: просто и сухо, как-то без огонька излагается набор либеральных деклараций, в которых одновременно слышны отзвуки прошлых мировоззренческих боев ("государство vs винтики"), отсылки к последним "указаниям" ("свобода лучше несвободы"), легкий патриотический поклон ("державные, геополитические и силовые амбиции"), а также заносчивая "инженерная" категоричность, походя выдающая за очевидные аксиомы бесконечно спорные утверждения", - считает глава ФОМ.

Александр Ослон высказал сомнение, что доклад, подготовленный ИНСОРом окажет хоть какое-то влияние. Волны поддержки "снизу" не возникнет, поскольку, отмечает он "для тех, кто "снизу", не сказано практически ни слова". "О том, что миллионы людей (да и сами эксперты в качестве людей) более или менее единодушно и не сговариваясь переживают как СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ в докладе не говорится", - подчеркивает он.

"Маловероятно, чтобы "экспертное сообщество" всколыхнулось, увидев нечто столь знакомое по содержанию и столь слабое по форме". "Когда создавался ИНСОР, речь шла о "фабрике мысли", о структуре, которая призвана втягивать в себя как магнит лучшие умы России, создавать и обогащать интеллектуальное поле, быть открытой и живой", - отмечает Александр Ослон. И констатирует: "С моей точки зрения, этого не произошло и возникло что-то другое".

"Не мне судить, что именно. Но в таких случаях, следуя либеральным идеям, надо открыто признавать: нужна "перенастройка", - считает глава ФОМ, выразив при этом готовность "ротироваться" относительно правления ИНСОР.