Сергей Белецкий: События вокруг памятников Охтинского мыса в Петербурге показали, что в сообществе археологов произошел раскол

Известный российский археолог, доктор исторических наук, в.н.с. Института истории материальной культуры РАН, профессор кафедры музееведения Санкт-Петербургского университета культуры и искусств (СПбГУКИ) Сергей Васильевич Белецкий ответил на Новогодний опрос «Полит.ру – Наука»:

Какое научное событие/открытие в Вашей дисциплине в 2009 г. и вообще прошедшем десятилетии 2000-2009 гг. Вам наиболее запомнилось, показалось наиболее интересным?

И открытие, и событие 2009 г. тесно связаны между собой. Важнейшим открытием в области средневековой археологии России явились, на мой взгляд, результаты масштабных раскопок на Охтинском мысу в Петербурге. Здесь, на участке, отведенном под строительство газпромовской башни «Охта-центр», выявлен целый комплекс разновременных археологических памятников: неолитическое поселение, древнерусское мысовое городище XIII в., шведская дерево-земляная крепость Ландскрона (1300-1301 г.), новгородское поселение Невское устье (XV-XVI вв.), шведская дерево-земляная крепость Ниеншанц (XVII в.). Прекрасная сохранность средневековых фортификаций позволит в будущем музеефицировать открытые памятники, то есть – создать в центре Санкт-Петербурга археологический музей под открытым небом.

Самым неприятным событием 2009 г. стал скандал вокруг памятников археологии Охтинского мыса. Хотя раскопки еще не завершены, уже сейчас ясно, что сохранение открытых на Охте уникальных объектов культурного (археологического) наследия несовместимо со строительством. Такая позиция руководителя раскопок, Петра Сорокина (замечу, полностью соответствующая действующему федеральному законодательству), не устраивала Заказчика. В настоящее время Заказчик разорвал договора с экспедицией Сорокина, и завершение раскопок было передано другим археологам, согласившимся в кратчайшие сроки раскопать «на снос» уникальные дерево-земляные фортификации XIII-XVII вв., освободив тем самым площадку Охтинского мыса под строительство. Фактически это означает легальное уничтожение памятников.

Особую пикантность ситуации придает следующее обстоятельство: в отличие от Сорокина, являющегося ведущим специалистом в изучении памятников археологии «допетровского Петербурга», раскопками теперь будет руководить специалист по первобытным древностям Туркмении.

Чего Вы как ученый и человек ждете от 2010 г.?

Ничего хорошего. События вокруг памятников Охтинского мыса в Петербурге показали: в археологическом мире, в котором всегда превыше всего ценилась научная и человеческая этика,  произошел раскол. Раскол в прямом смысле этого слова: часть специалистов остались верны важнейшему принципу полевой археологии «не навредить», в то время как другие оказались готовы нарушить этот принцип в угоду большим деньгам. Усугубляет все это отношение к памятнику, который полтора десятилетия изучает коллега, как к вымороченному имуществу. На мой взгляд, это так же аморально, как украсть!

Какую книгу Вы бы посоветовали нашим читателям прочитать в новом году?

Сейчас читаю только что опубликованные мемуары Льва Самойловича Клейна «Трудно быть Клейном» (СПб., 2010). Одновременно перечитываю воспоминания Александра Николаевича Вертинского «Дорогой длинною» (М., 2006). Обе книги с удовольствием рекомендую читателям «Полит.ру».

См. также:

• «Ремесло археолога сродни ремеслу хирурга» – интервью с Сергеем Белецким
• Сергей Белецкий: новые открытия происходят не «благодаря», а «вопреки»