Свою новую статью к.соц.н., с.н.с. Лаборатории образования и науки СПб филиала ГУ-ВШЭ Михаил Соколов посвятил обсуждению плюсов и минусов показателей цитируемости научных статей, получивших в последнее время столь широкое распространение.
"Изначально индексы цитирования возникли как средство библиотечного поиска – простой способ проследить, кто ссылается на заинтересовавшие читателя статьи", – отмечает он. – "Идея того, что результаты прослеживания сетей цитирования могут использоваться и иначе – как способ идентификации самых важных работ, изучения направлений влияния и, шире, анализа интеллектуальной динамики, – часто приписывается Юджину Гарфильду".
Автор статьи подчеркивает, что одним из важных достоинств этого инструмента оценивания является тот факт, что индексы цитирования практически независимы от административного ресурса. "Большие показатели цитирования не могут быть созданы за счет распоряжения ссылками зависимых клиентов или обширных личных связей. Требуется что-то, выходящее за радиус действия личных контактов. И этим чем-то ...может быть только сила идей".
Вместе с тем, М. Соколов перечисляет основные недостатки индексов цитирования для измерения академического статуса. Среди них: разные практики цитирования в различных дисциплинах, форматирование научных текстов под лучшую цитабельность, необходимость создания и поддержки больших и дорогостоящих баз данных научного цитирования, доминирование в этих базах публикаций на английском языке.
В финальной части статьи социолог описывает некоторые условия, при которых показатели цитируемости могли бы работать во благо науки и первое из них – финансовая и административная независимость научного журнала. Подробнее см. "Чтобы индексы цитирования сработали".
См. также:
- Михаил Соколов. Восточноевропейские социальные науки на интернациональных рынках идей
- Михаил Соколов. Российская социология на международном рынке идей
- Михаил Соколов. Соцфак МГУ: Можно ли что-то сделать?
- Михаил Соколов. Реформируем ли Соцфак МГУ? Институциональные барьеры на пути студенческой революции
- Медведев дал поручение Фурсенко и Набиуллиной оценить возможность использования индекса цитируемости в науке и экспертизе
- Дмитрий Медведев выступил за использование индекса цитируемости для оценки эффективности работы ученых
- Объявлены имена самых цитируемых российских ученых – лауреатов премии Scopus Russia Award за 2008 г.
- "Российский индекс научного цитирования: стандарты описания и требования ВАК. Часть 2" - интервью с разработчиками проекта
- "Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы. Часть 1" - интервью с разработчиками проекта
- "Индексы раздора" - резюме обсуждения Российского индекса научного цитирования
- Страны исламского мира приступили к созданию Исламского центра научного цитирования
- Международный союз математиков предостерегает от неправильного использования статистики цитирований
- «Гардиан» о секрете научной продуктивности Юрия Стручкова, самого цитируемого ученого мира в период 1981-1990 гг.