МВД подготовлено для того, чтобы быть разделенным на ряд ведомств, остается только проявить политическую волю и сделать это, но у Рашида Нургалиева на это воли нет, сказал директор Центра политической информации Алексей Мухин в интервью «Полит.ру».
Как отметил Мухин, по этому поводу существует установка, которая реализуется уже последние полтора года. «Действительно считается, что систему МВД проще разделить, и есть проект о разделении единого министерства на несколько структурных образований - национальную гвардию (это внутренние войска), криминальную милицию, муниципальную милицию и дорожную полицию. Этот проект существует очень давно, периодически поднимается, муссируется и также благополучно исчезает», - сказал Мухин.
По его словам, проблема с реформированием МВД объясняется тем, что МВД, как ведомство, представляет из себя совокупность очень мощных лобби-групп, остановивших в самом начале возможность реализации этого проекта. «Отчасти прорывом для реализации проекта было в свое время увольнение первого замминистра внутренних дел Александра Чекалина, очень влиятельного сторонника сохранения ведомства в существующем формате. Однако после этого никакого реформирования не состоялось, и Рашид Нургалиев сохранил свой министерский пост. Сейчас, судя по всему, в результате информационной кампании, которая, безусловно, ведется вокруг постоянных инцидентов с участием сотрудников милиции самого разного уровня, «Единая Россия» решила немного попиариться на общем тренде критики МВД. Очевидно, что сейчас министр Рашид Нургалиев в имиджевом смысле находится в крайне уязвимом положении. И, видимо, единороссы уловили сигналы, которые исходят из кремлевских башен, и решили поучаствовать в этой кампании», - сказал Мухин, объясняя заявление Андрея Макарова.
Результат от предполагаемой реформы МВД непредсказуем, отметил политолог, смотря что понимать под хорошей или плохой работой ведомства. «Например, основная функция МВД - контроль над организованной преступностью и криминальными проявлениями в обществе. Я напомню, что в свое время структуры, которые отвечали за борьбу с организованной преступностью, так называемые УБОПы, были благополучно расформированы, и никто этого практически не заметил. Ну, газеты недельку пописали, что произошел такой казус. Эти структуры были благополучно переданы в криминальную милицию и сейчас существуют практически автономно», - отметил эксперт.
По сути, министерство подготовлено для того, чтобы быть разделенным на ряд ведомств, и остается только проявить политическую волю и сделать это, уверен Мухин. «Судя по всему, у нынешнего министра внутренних дел этой воли нет. Именно поэтому в Кремле периодически поднимается вопрос о его отставке. В качестве преемников Рашида Нургалиева чаще всего звучат имена Михаила Суходольского и Евгения Школова. Каждый из них имеет свои достоинства и свои недостатки, но, судя по всему, оба призваны крайне радикальным образом реформировать ведомство. Сопротивление лобби-групп, которые этому препятствуют, и выражается в том, что Рашид Нургалиев по-прежнему занимает министерский пост», - сказал Мухин.
Всем известная история с майором-блоггером Алексеем Дымовским, по его мнению, не связана с реформированием. «Мне кажется, что Дымовский возник для того, чтобы снять напряжение с другого феномена – эффекта майора Евсюкова - направив русло народного гнева в другую сторону. Информационные технологии никто не отменял. Даже если это придумано не в недрах ведомства, технологам МВД, которые заботятся об имидже ведомства, стоило бы воспользоваться этим, потому что господин Дымовский, не говоря ничего криминального и нового, эффективно перенаправил внимание гражданского общества, шокированного поведением майора Евсюкова в супермаркете, в безопасное русло. Это Интернет-исповедь сотрудников, которые не стреляют в население в магазинах, а направляют свое разочарование и неудовлетворенность жизнью в социально безопасное русло», - считает политолог.
«К сожалению, судя по всему, у господина Дымовского уже кончились деньги, поэтому он изощряется и пытается выйти из этой непростой для него жизненной ситуации, пытаясь организовать движение и, главное, возглавить его. Мне показалась странной такая серьезная информационная подпитка на первом этапе и практически полное информационное забвение на втором этапе, когда, судя по всему, Дымовский уже сыграл свою роль и перестал быть необходимым. Мне кажется, что довольно скоро мы забудем о господине Дымовском, а заодно забудем и о господине Евсюкове», - заключил Мухин.
|
