Срочно!
Политолог Алексей Макаркин: не вижу у нашей власти желания остановить критику в адрес МВД25 ноября 2009, 17:21
|
Сейчас достаточно сложная ситуация в МВД, его активно критикуют, и «я не вижу у нашей верховной власти какого-либо желания остановить эту критику», сказал заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в интервью «Полит.ру».
Макаркин напомнил, что Андрей Макаров в прошлом известен как адвокат. «Интересы адвоката часто противоположны интересам МВД, интересам наших правоохранительных органов, так что я думаю, внутренне он разделяет подходы, о которых говорил от имени партии. Идея ограничения возможностей МВД ему близка. Но у каждого человека есть идеи, которые он разделяет, и есть партийная дисциплина. И то, что он высказал такое мнение именно сейчас, не случайно, потому что сейчас достаточно сложная ситуация в МВД. МВД активно критикуют, и я не вижу у нашей верховной власти какого-либо желания остановить эту критику», - отметил Макаркин.
Политолог привел пример с майором Дымовским, который активно выступает и уже превращается в символ борьбы с коррупцией. «Одни к нему относятся как к честному милиционеру-разоблачителю. Другие к нему относятся с иронией или даже с сарказмом, но его деятельности не мешают. Сюда же входят целый ряд серьезных проблем в МВД от отставки начальника московской милиции Владимира Пронина до ареста министра внутренних дел Бурятии Виктора Сюсюры. Все это звенья одной цепи.
И то, что активный депутат от «Единой России», хотя и не принадлежащий к высшему руководству партии, высказывает такие мысли - это тоже не случайность. По крайней мере, власть это разрешает. Точто так же она разрешила пресс-конференцию Дымовского, у которого сразу же нашлась масса продолжателей и подражателей», - напомнил эксперт.
Макаркин отметил, что у руководства МВД действительно серьезная аппаратная проблема, и выступление Макарова является одним из подтверждений этого. «Конечно, Макаров высказывал собственные мысли, но в России в случае если собственные мысли представителя партии власти, обученного партийной дисциплине, не соответствуют партийной линии, он включает самоцензуру. В этой ситуации самоцензура включена не была», - заключил Макаркин.
