"Психиатр как судебный эксперт – между молотом и наковальней". Эммануил Гушанский рассказывает о проблемах судебной психиатрической и психолого-психиатрической экспертизы в российском судопроизводстве

Как и вся судебная система в нашей стране, судебно-психиатрическая и психолого-психиатрическая экспертиза в российском судопроизводстве переживает кризис. С точки зрения врача-психиатра высшей аттестационной категории с 53-летним стажем, кандидата медицинских наук Эммануила Гушанского эти проблемы являются следствием актуальной и неразрешенной проблемы зависимости/независимости юстиции в целом.

"Эксперты лишены независимости как единственного условия их справедливых и обоснованных решений. А ведь именно от этих решений – в силу отсутствия специализации судов и нежелания судей вдаваться в тонкости медицинских критериев вменяемости и недееспособности – зависят судьбы многих тысяч наших граждан", – отмечает он в своей статье на "Полит.ру".

Э.Л. Гушанский также пишет о том, что  "в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского фактически действует система административного и корпоративного воздействия на корпус экспертов, которые, как правило, молоды, недостаточно квалифицированы, получают низкую и недифференцированную (не связанную со сложностью дела) зарплату и ждут от влиятельных членов комиссии различных «благодеяний» (карьерный рост, помощь в защите диссертации и т.д.)".

Автор статьи призывает к проведению общественной дискуссии по актуальным проблемам судебной психиатрии. Подробнее см. "Психиатр как судебный эксперт – между молотом и наковальней".

См. также:

• Интервью с Эммануилом Гушанским. "Круг лиц, которые пытаются "купить" эксперта, очень широк"
• Интервью с Эммануилом Гушанским."Общество отстранилось от лиц с явными психическими отклонениями"
• Юрий Савенко, Эммануил Гушанский. Экспертиза экспертизы Буданова