Актуально
Политолог Алексей Макаркин: отказ от предложений Медведева приведет к обвальным тенденциям12 ноября 2009, 18:00
|
Проблема заключается в реализации предложений Медведева, если их «заболтать» и не принять, то уже в среднесрочной перспективе общество может столкнуться с« обвальными тенденциями», сказал заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в интервью «Полит.ру».
По словам Макаркина, Медведев пытался описать образ новой будущей России. «Он делает четкую заявку на то, что он будет реализовывать долгосрочный проект. Следовательно, он демонстрирует, что пришел всерьез и надолго, что он не является временной фигурой, местоблюстителем», - сказал эксперт.
Выдвигая идеи модернизации, инноваций, Медведев хочет возглавить процесс строительства этой новой России и объединить вокруг себя наиболее активные группы общества, считает политолог. Не случайно сначала была статья в Интернете «Россия, вперед!», ее обсуждение. Целый ряд идей этой статьи вошли в президентское послание.
«Медведев хочет сыграть на опережение, как это в свое время сделали американцы. Когда в США только начала складываться инерционность в сфере высоких технологий, и они начали отставать от СССР в освоении космоса, они выдвинули очень серьезные идеи по улучшению образования и деятельности в сфере высоких технологий, стали значительно больше вкладывать в научные исследования. Они выдвинули амбициозный космический проект полетов на Луну «Аполлон». Причем, когда он только продвигался, многие считали его ошибочным, нецелесообразным, слабо обоснованным. Но он подстегнул развитие целого ряда отраслей американской экономики, причем, высокотехнологичных отраслей. Сегодня Медведев огласил очень серьезные политические шаги.
Есть ощущение, что сейчас у нас ситуация приличная, вроде выходим из кризиса, и поэтому стимулы к изменениям сокращаются. Но Медведев предупреждает, что если мы не пойдем на серьезные изменения, то мы безнадежно отстанем», - сказал Макаркин.
В сфере политики от Медведева последовала реакция на конкретные вещи, в частности, критика октябрьских региональных выборов. «Здесь он фактически взял многие предложения оппозиции. Было сказано, чтобы партии, получившие более 5%, были все-таки представлены в региональных парламентах. Прозвучала идея постепенного отказа от сбора подписей, а ведь известно, как наши графологи отбраковывают подписные листы. Было привлечено внимание к электронным средствам при подсчете голосов, к досрочному голосованию. Очень многие из этих вопросов поднимали коммунисты, «Справедливая Россия»», - заметил политолог.
Одновременно стоит проблема сильной централизованной власти. «В России существует представление о том, что серьезные реформы может реализовывать только очень сильная власть и одним из приоритетов должно быть сохранение политической стабильности. Поэтому, с одной стороны, можно говорить о некоторой либерализации избирательного процесса, видны вполне разумные шаги в этом направлении. С другой стороны, проводя такую управляемую либерализацию, в то же время власть хочет избежать масштабной демократизации, которая, с ее точки зрения, может ухудшить управляемость страной и, соответственно, ослабить возможность власти проводить те или иные мероприятия по модернизации России. Таким образом, происходит достаточно осторожная либерализация, но не более того», - сказал Макаркин.
И главная проблема, отметил он, это реакция общества. «Общество скептично относится к тому, что власти удастся сделать, и это самая большая проблема послания. Сможет ли президент, выдвинувший эти идеи, получить поддержку в ситуации, когда элите и без того хорошо, а наиболее активные общественные группы, как и общество в целом, поражены цинизмом и ощущением того, что все равно ничего не удастся сделать?
Президент говорит о необходимости уменьшения доли чиновничества, но об этом и раньше говорили, а в результате его влияние только увеличивается, в том числе в связи с кризисом.
Проблема связана с реализацией идей. Идеи на самом деле хорошие. Если их «заболтать» и не принять, то уже в среднесрочной перспективе общество может столкнуться с обвальными тенденциями. Но насколько общество готово принять и поддержать изменения - это самый большой вопрос», - заключил Макаркин.
