Суд закрыл "Антикомпромат", чтобы не путали с "Компроматом"

Арбитражный суд Москвы принял решение о лишении Владимира Прибыловского прав на доменное имя anticompromat, поскольку, по мнению суда, существование сайта с таким названием нарушает авторские права и коммерческие интересы Сергея Горшкова, владельца сайта «Компромат.ру». За подробностями «Полит.ру» обратился к президенту Информационно-исследовательского центра "Панорама", руководителю Публичной интернет-библиотеки "Антикомпромат" Владимиру Прибыловскому.

С чем было связано решение суда закрыть сайт «Антикомпромат.ру»?

С чем  это связано на самом деле, я  не знаю. У меня есть предположения, но они так и остаются на уровне предположений. Формально арбитражный  суд Москвы вынес решение о лишении меня права администрировать доменное имя antikompromat по иску Сергея Горшкова, который является директором сайта «Компромат.ру». Горшков считает, что «Антикомпромат» и «Компромат» - это названия, похожие до степени смешения, поэтому я нарушаю его авторские и коммерческие права.

На самом деле, слово «антикомпромат» существует минимум со второй половины 80-х годов. Это сокращение от «компрометирующие материалы». Известный журналист Вадим Поэгли уже употребляет это слово в статье 1987 года, и, конечно, его выдумал не Горшков.

Кроме того, это смешно. Если «компромат» и «антикомпромат» сходны до смешения, тогда фашисты могут запретить антифашистов, коммунисты – антикоммунистов, евреи – антисемитов и так далее. Как написал один пользователь ЖЖ Александр Морозов, наследники Дюринга могут запретить книгу Энгельса «Анти-Дюринг». А другой блоггер высказал сожаление, что его имя не «квар», потому что тогда он запретил бы слово «антиквариат» и содрал бы деньги со всех, кто его использует.

Честно говоря, иск бредовый, требования бредовые. Неслучайно тот же самый суд, та же самая судья Осипова на протяжении нескольких лет неоднократно отвергала иск Горшкова. И вдруг она внезапно изменила свое мнение и удовлетворила его иск. Возможно, она глубоко осознала свою ошибку, возможно, ей подсказали сверху, что это ее ошибка.

С другой стороны, на сайте «Компромат.ру» Горшкова публикуется множество материалов, неприятных для власти. Поскольку он существует дольше, чем «Антикомпромат.ру», то, наверно, неприятных материалов у него больше, чем у меня. Но тут вопрос: какие материалы?

Я не исключаю, что сначала руками Горшкова закроют меня, а потом доберутся и до Горшкова. С одной стороны, различные кремлевские группировки могут использовать его друг против друга. С другой - с оговорками, что у него печатается не вызывающая у меня доверия информация, объективно его сайт в той или иной степени служит свободе слова. А свобода слова - это то, что больше всего не любят наверху. Возможно, закрытие «Антикомпромат.ру» - это не личное решение судьи арбитражного суда, а решение, сделанное по указанию. Я думаю, что мой сайт - давно у них кость в горле. Еще два года назад у меня был обыск, изъятие компьютеров…

А кто подавал предыдущие иски?

Например, в 2007 году было не гражданское, а уголовное  дело о публикации мною государственного секрета – данных допросов по делу об убийстве генерала Трофимова, где я проходил в качестве свидетеля. Когда я написал, о чем меня допрашивали, на меня завели уголовное дело о разглашении секретов следствия. Как я недавно выяснил, это дело еще не закрыто и висит надо мной. Правда, срок там пустяшный – три месяца исправительных работ, но тем не менее. То есть, помимо гражданского дела Арбитражного суда надо мной, оказывается, висит пустячное, но уголовное дело.

А что касается старых исков против меня, то много людей и организаций были недовольны моими публикациями как на сайте «Антикомпромат», так и в газетах. В основном, это были мелкие государственные чиновники или радикальные националисты, которые хотели попиариться. Они мне так и говорили: «Володя, мы против тебя ничего не имеем, но мы подадим против тебя иск, чтобы просто попиариться». Я говорю: «Пожалуйста». Все те иски, направленные против меня, я выиграл. На протяжении последних 10 лет таких исков было много.

По последнему иску уже есть решение суда. Вы действительно будете закрывать сайт?

Нет. Во-первых, у меня есть месяц на обжалование. Очередное рассмотрение дела может пройти быстро, а может затянуться еще на несколько месяцев. Так что время еще есть. Если в нашей стране еще есть остатки судебной справедливости, то я это дело выиграю. Но я весьма скептически отношусь к тезису о независимости наших судов. Я сегодня как раз пытаюсь связаться с правозащитной организацией «Агора», адвокат которой Ирина Хрунова два года назад успешно защищала мои интересы, ходила вместе со мной на допросы к следователям. Я до них еще не дозвонился, но это можно понять. У них самих сейчас большие проблемы, недавно был обыск, изъяли компьютеры. У «Агоры» сейчас много проблем, и я не знаю, смогут ли они мне помочь, предоставить адвоката, в идеале ту же Ирину Хрунову. Думаю, до сегодняшнего вечера я с ними уже свяжусь.

По срокам вы еще успеваете подать на обжалование?

Да. Дело в том, что, хотя суд был в середине июля, я на нем не присутствовал: до меня очень поздно доходит почта, потому что я не живу по месту прописки. Я не смог прийти на этот суд, потому что узнал о нем, когда он уже прошел. Это был ориентировочно в середине июля. 20 июля они приготовили результативную часть решения, 27 июля окончательное решение. Только вчера я это решение получил, потому что оно где-то «ходило». Для обжалования нужно отсчитывать месяц, предположим, это с 27 июля - я еще успею подать на обжалование. Надеюсь, в «Агоре» мне помогут с адвокатом. До сих пор я выигрывал иски против меня без адвокатов, но тут дело посложнее. Тем более, надо подавать обжалование, апелляцию, а я с этим еще не сталкивался и не умею писать заявления на эту тему. Тем не менее, я буду бороться.