Белорусского правозащитника обвинили в клевете на Лукашенко и "разжигании расовой, национальной или религиозной вражды"

Витебский областной суд признал правозащитника Леонида Светика виновным в «разжигании розни» и обязали выплатить 31 миллион белорусских рублей ($10 890) штрафа.

В 2006-2007 годах Светик консультировал витебских активистов, получавших письма с угрозами от имени «Русского национального единства», помогал составлять жалобы в прокуратуру. Уголовное дело по фактам угроз со стороны РНЕ было возбуждено УКГБ по Витебской области по ст. 130.1 УК только 20 мая 2008 года. Леонид Светик был упомянут сначала в качестве свидетеля по делу, затем c удивлением узнал, что он уже является подозреваемым, сообщает «Хартия'97».

В сентябре 2008-го уголовное дело против Леонида Светика было приостановлено, а 31 марта 2009 года правозащитнику было предъявлено обвинение сразу по двум статьям Уголовного кодекса: разжигание расовой, национальной или религиозной вражды (ст.130) и клевета в отношении президента Беларуси (ст. 367). У правозащитника взята подписка о невыезде. Своей вины Светик не признал, заявив, что таким образом ему мстят за правозащитную деятельность. Уголовное дело насчитывает 11 томов.

Прокурор Сергей Селиханов потребовал для правозащитника 2 года колонии общего режима.

16 июля суд признал, что Леонид Светик якобы имел непосредственную причастность к написанию и распространению этих писем. Согласно выводам судьи Урбанович, таким образом Светик сводил личные счеты.

Активисты оппозиции, которые в деле «писем от РНЕ» фугировали как потерпевшие, заявили во время судебных прений, что не верят в вину Леонида Светика. По их мнению, правозащитника, который вместе с ними требовал найти тех, кто в течение 2006-2007 годов рассылал им и другим известным в городе людям письма с угрозами, сознательно обвиняют в разжигании межнациональной розни, чтобы дискредитировать все правозащитное движение.

Во время суда адвокат Леонида Светика Павел Сапелко назвал дело против своего подзащитного «страшной провокацией». В своем выступлении он отметил нарушения, которые допускались во время предварительного следствия и судебного процесса. Он также предложил, чтобы судья Галина Урбанович оправдала правозащитника на том основании, что его вина судом не доказана.