Политолог Дмитрий Абзалов: если не в 2009, то в 2010 году цена закупки газа у Азербайджана в $350 будет выгодной для «Газпрома»

Россия готова скупать у Азербайджана газ по рекордно высокой цене – 350 долларов за тысячу кубометров, пишет газета «Коммерсантъ». Ситуацию для «Полит.ру» комментирует эксперт центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов.

Есть три направления, которые определяют данное решение. Первое – экономическое. Азербайджанский газ в долгосрочной перспективе будет дорожать в соответствии с ценой на энергоносители, на нефть. Как известно, его цена определяется по европейской формуле с задержкой примерно на полгода плюс-минус несколько месяцев, исходя из фьючерсов на нефть. Они сейчас дорожают, и $70-72 - это достаточно высокая цена, позволяющая дорого продавать газ в европейском направлении. К концу этого года или, скорее, в начале 2010 года данная цена окажется выгодной для «Газпрома» и окажется рентабельной с точки зрения поставок. Кроме того, нет необходимости вкладываться в инфраструктуру, поскольку она уже существует.

Соответственно, такие договоренности имеют свои преимущества, особенно на фоне выхода из кризиса, когда будет обозначаться интенсивный рост, прежде всего, в энергетике. На этом фоне, конечно, цены на энергоносители, сначала на нефть, а потом на газ, начнут значительно расти. Это будет дополнительным стимулом для договоренности «Газпрома».

Второе направление – политическое, точнее, политэкономическое. Конечно, Азербайджан - это ключевой плацдарм, вход в Каспий. С ним связан целый ряд проектов, так называемые энергетические мосты в направлении Казахстана: Транскаспийский нефтепровод, Транскаспийский газопровод. И понятно, что, договариваясь с Азербайджаном, Москва пытается сейчас укрепить свои позиции именно на казахстанском направлении, закрепиться на входе в Среднюю Азию, в Прикаспийский регион. С Азербайджаном связан целый ряд стратегических, так называемых обходных проектов: нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан, газопровод для приема газа с «Азери». Считается, чтоАзербайджан может участвовать в «Набукко», конечно, не как основной производитель (основным производителем будет Иран, если с ним удастся договориться, и Туркмения), но как один из важнейших партнеров он в «Набукко» может участвовать. Понятно, что это попытка сыграть на опережение перед визитом Обамы.

Кроме того, здесь есть элементы, связанные с политэкономикой как таковой, и ее суть заключается в том, чтобы закрепиться на стратегическом плацдарме. Понятно, что непосредственно политически решить этот вопрос невозможно, но пытаться закрепиться на этом ключевом канале - очень правильное решение, особенно на фоне стагнации так называемых обходных проектов Азербайджана, Баку (Баку – Тбилиси – Джейхан и проект по «Азери», как известно, испытывали некоторые сложности). Москва в этом отношении делает конкурентоспособное предложение.

Третья причина - это, конечно, попытка сыграть на опережение именно в вопросах долгосрочных стратегических проектов. Несмотря на то, что, как я уже говорил, для «Набукко» Азербайджан не основной партнер, но понятно, что договоренность с Азербайджаном – это существенный удар по основному конкурирующему проекту. Дело в том, что «Набукко» уже переносится и будет еще переноситься летом, что связано с ситуацией в Иране. И если бы основным переговорщикам (австрийской OMV, турецкому   BOTAŞ) удалось договориться с Азербайджаном и Туркменией, они бы уже могли предлагать предварительные договоренности, и летом этого года можно было бы активно форсировать подписание межправительственного соглашения. Но в связи с проблемой в Иране, при условии, что действия Москвы в направлении Азербайджана целесообразны, рентабельность проекта «Набукко» ставится под вопрос. В этом отношении это очень серьезная попытка выбить почву из-под долгосрочных проектов.

Другой важный момент – то, что «Газпром» строит ключевые газопроводы Nord Stream и South Stream. South Stream будет заполняться в том числе среднеазиатским газом, может заполняться газом Азербайджана. И сейчас необходимо нарастить объемы, чтобы было чем заполнять газопроводы и по «Южному потоку», и по «Северному потоку». Фактически это игра на будущее, обеспечение объемов транспортировки для российских проектов.

Если подытожить все направления, то первое - это непосредственно экономическое, второе – политэкономическое, а третье – энергетически-политическое. Именно этим обусловлена высокая цена закупки, поскольку цена оказалась рыночной. Возможно, в первое время, особенно до конца 2009 года, она будет не очень рентабельной, но в 2010 году при благоприятном развитии ситуации она может оказаться выгодной для «Газпрома».