Российские и китайские социологи представили первые результаты сравнительного исследования о жизни Санкт-Петербурга и Шанхая

23 июня 2009 г. в пресс-центре РИА «Новости» состоялась презентация первых результатов сравнительного социологического исследования «Люди больших городов России и Китая в эпоху перемен: Санкт-Петербург и Шанхай». На обложке 50-страничного отчета, наполненном цифрами, графиками и таблицами, который получили на руки все участники пресс-конференции, – питерский Эрмитаж и вид на небоскребы китайской «Жемчужины Востока».

Исследование было проведено Институтом социологии РАН и их коллегами из Института социологии Шанхайской академии социальных наук. По репрезентативной случайной выборке в городе на Неве было опрошено 1300 человек, а в Шанхае – 1600. Опросы проводились в июле-сентябре 2008 г., еще до начала экономического кризиса, что, по мнению ученых, позволяет говорить о корректности сопоставления сравнительных данных.

Было отмечено, что оба этих города выделяются на фоне других городов своих стран. Питер – это не совсем Россия, а «окно в Европу», а Шанхай – это не совсем Китай, этот мегаполис стал не только одним из крупнейших экономических и культурных центров Азии, но и всего мира.

В то же время оба города сильно отличаются по числу жителей. В Шанхае проживают около 18 млн. человек, а в северной столице России – около 5 млн. Тем не менее, проведенное исследование позволяет сделать выводы о социальных процессах, происходящих в обеих странах, о том, как воспринимаются реформы в России и Китае, в чьих интересах они были проведены.

Исследование, в частности, показало общие черты и различия между двумя странами в оценках, кто выиграл, а кто проиграл от проведенных реформ (см. фотографию слайда). Так, жители Питера, так и Шанхая полагают, что от реформ выиграли высокопоставленные чиновники, руководители предприятий и предприниматели. В числе скорее выигравших, чем проигравших они также назвали квалифицированных рабочих и творческих людей.

В то же время, шанхайцы в числе выигравших назвали профессоров вузов, простых госслужащих, профессионалов и людей с высшим образованием. Питерцы же, напротив, считают, что российские ученые от реформ скорее проиграли, чем выиграли, а люди с высшим образованием от реформ ничего не приобрели.

По мнению жителей Санкт-Петербурга, хуже всего реформы сказались на стариках и крестьянах, а, по мнению жителей Шанхая, больше всего от реформ проиграли люди с низким образованием.

В этой связи, член-корреспондент РАН, директор ИС РАН, руководитель проекта с российской стороны Михаил Горшков отметил, что число выигравших от реформ как в Питере, так и Шанхае больше числа проигравших, однако в Китае список выигравших намного длиннее, чем в России. По мнению шанхайцев, от реформ выиграли практически все группы населения. В то время, по мнению питерцев, в их городе больше тех социальных групп, которых можно отнести к проигравшим.

Еще один неприятный вывод для россиян связан с человеческим капиталом. Оказалось, что образование и профессионализм имеют большую отдачу в Шанхае, чем в Петербурге.

Руководитель исследования с китайской стороны, директор Центра по изучению России Шанхайской академии Общественных наук, в свое время защитивший диссертацию в России (его научными руководителями были Г.С. Батыгин и В.А. Ядов), профессор Пан Да-вэй (Pan Dawei) в кратком представлении проекта сообщил, что оно было проведено при финансовой поддержке РГНФ и Фонда философии правительства Шанхая. Он также подчеркнул роль профессора, г.н.с. Института социологии РАН Владимира Ядова в проведении исследования. В начале работы над проектом Ядов и российские коллеги посетили Шанхай, где провели длительные обсуждения методики исследования.

Д.соц.н., ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Михаил Черныш рассказал о том, что из проведенного исследования следует, что средний класс в обоих городах невелик – 12.8 % в Питере и 7.4% в Шанхае (использовался достаточно жесткий критерий отсечения снизу). Вместе с тем, в СПб значительная часть тех, кто мог бы войти в средний класс, остается за его пределами потому, что не подходит по уровню доходов, а в Шанхае существует та же проблема, но она выражена менее остро. Так, в городе на Неве доля населения, обладающая потенциалом вхождения в средний класс по уровню потребления, составляет 15.8%, а в Шанхае – 9.4%. По признаку занятости на вхождение в средний класс могли бы претендовать 43.9% петербуржцев и 40.1% шанхайцев.

Подготовка к исследованию велась около года, было необходимо согласовать методику опроса, сверить все понятия, уточнить нюансы перевода на китайский язык.

«Любое сравнительное исследование – это огромная проблема, связанная с языком. Мы год занимались работой над нашим инструментарием, сверкой понятий, категорий, которые в этом исследовании использовались», – подчеркнул в комментарии «Полит.ру» М. Черныш. – «Сначала появился русский вариант, потом китайская команда переводила нашу методику на китайский язык, потом мы переводили ее обратно на русский язык, потом мы совместно переводили наш инструментарий на английский язык и сверяли наши варианты. Одним словом шла очень кропотливая, очень длительная работа. Но, на мой взгляд, эта работа стоила свеч».

Елена Данилова, к.соц.н., зав. Отделом теоретического анализа социальных трансформаций ИС РАН, в своем содержательном выступлении отметила, что представленные результаты отражают лишь первичные результаты проведенного опроса, подробные выводы социологов будут опубликованы осенью этого года.

На фото слева направо: М.Черныш, М. Горшков, П. Да-вэй, Е. Данилова.

См. также:

Елена Яковлева. Люди больших городов. Социологи сравнили жизнь Петербурга и Шанхая // «РГ», 24 июня 2009 г.