"Каждому свое..." - физик Дмитрий Дьяконов продолжает дискуссию о науке и вносит предложения по совершенствованию ее организации

Что сделать, чтобы улучшить организацию науки в России? На этот вопрос отвечает в своей статье "Каждому свое" доктор физ.-мат. наук, зав. сектором, зам. руководителя отдела теоретической физики Петербургского института ядерной физики РАН Дмитрий Дьяконов. Его мысли стали продолжением дискуссии о науке, начатой статьями профессора ГУ-ВШЭ Симона Кордонского и профессора МГУ Михаила Гельфанда.

Дм. Дьяконов, в частности, считает, что "политику в области науки, технологии и образования должны формировать и проводить сами учёные и технологи, доказавшую свою продуктивность и пользующиеся авторитетом у товарищей по цеху. Здесь ничего изобретать не надо – надо посмотреть на любую страну или даже просто на нашу страну эпохи министра науки и технологий Б.Г.Салтыкова". 

По его мнению, при Правительстве РФ должен быть создан "Совет по науке (research council) с несколькими отделениями по дисциплинам. Основной костяк отделений Совета по науке должны составлять эксперты-учёные, которые пользуются авторитетом в учёном мире и которым доверяют". В него, по идее автора статьи, "должны также входить по должности директора важнейших институтов (или их заместители) и обязательно некоторое количество иностранных учёных на уровне директоров крупных лабораторий". Состав Совета должен регулярно, каждые несколько лет, обновляться.

Реагируя на ряд тезисов Симона Кордонского, Дм. Дьяконов заметил, что проблемы российской науки вызваны не «инфантилизмом» российской научной общественности, которая, наоборот, проявила социальную зрелость и ответственность, выдвинув, например, идею создания Корпуса экспертов, а в в том, что «науку “пилят” по тем правилам, которые сейчас доминируют при распределении ресурсов и освоении ресурсных потоков».

В этой связи, он приводит общеизвестные факты о том, что "довольно крупные деньги, выделенные на Программу фундаментальных исследований Президиума РАН, делят члены этого самого Президиума ..более или менее по своему усмотрению (экспертная оценка проектов им, разумеется, неведома)", а "пресловутые лоты Министерства науки и образования составлены преднамеренно так, чтобы никакого конкурса по существу не было".

Кроме того, "распространение Федерального закона о госзакупках на конкурсы научно-исследовательских работ есть откровенное издевательство и сделано, вероятно, для «освоения» государственных средств кем угодно, кроме продуктивных научных коллективов". Подробнее см. "Каждому свое..."

См. статьи Дм. Дьяконова на "Полит.ру": Большой адронный коллайдер: Изменится ли наше понимание Вселенной?, Смешивание кварков и загадочная масса протонов.

См. также:

• Игорь Ефимов. «Пенять нужно не на Кордонского»
• Алексей Куприянов. Задача со многими невнятными
• Михаил Гельфанд. Интересная наука и полезные советы
• Алексей Кондрашов. Про науку и ее ругателей
• Михаил Фейгельман. Есть разные профессии...
• Галина Цирлина. Письмо в редакцию
• Симон Кордонский. Про науку и ее защитников
• Михаил Гельфанд. Scientia potentia est
• Симон Кордонский. Кризис и наука
• Ревекка Фрумкина. Ценности вечные и не очень
• Эдуард Мирский. Реальные проблемы и политические химеры. Полемика с Симоном Кордонским
• Симон Кордонский. Служение истине и инновационное развитие