Глава Минюста Коновалов: многие решения Евросуда по искам против России необъективны

Министр юстиции РФ Александр Коновалов сомневается в объективности многих решений Европейского суда по правам человека по искам граждан к российским властям. «Решения последних лет Европейского суда по правам человека дают серьезную почву для сомнений в беспристрастности и полной объективности Европейского суда», – сказал Коновалов в пятницу на коллегии Минюста по итогам 2008 года.

По его словам, многие решения Евросуда «остались непонятными для российских партнеров, участвующих в рассмотрении этих дел, в том числе и для представителя РФ в ЕСПЧ». Вместе с тем Коновалов признал, что ряд решений Европейского суда вскрывает системные проблемы российского правосудия, передает РБК.

По данным Минюста, с ноября 1998 года, когда Россия признала компетенцию Европейского суда по правам человека, против российских властей было подано 2,6 тысяч жалоб. Из них 823 поступили в 2008 году. В минувшем году Европейский суд вынес 245 постановлений по жалобам против России.

Одно из последних решений суда в Страсбурге касалось бывшей судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной, которую лишили мантии в 2004 году за критические высказывания в прессе в адрес российской судебной системы. На этой неделе Страсбургский суд вынес окончательный вердикт: в отношении Кудешкиной была нарушена статья 10 Конвенции по правам человека, гарантирующая свободу выражения мнения, за это Россия должна выплатить ей компенсацию в 10 тысяч евро.

Ольга Кудешкина была уволена из Мосгорсуда и лишена статуса судьи в мае 2004 года. Причиной этого стали несколько резких заявлений в СМИ, которые она сделала во время предвыборной кампании в Госдуму. В частности, Кудешкина рассказала о давлении на нее со стороны Мосгорсуда и Генпрокуратуры при рассмотрении дела следователя Павла Зайцева, который вел расследование по делу «Трех китов», был обвинен в превышении полномочий и осужден на два года условно.

Также Кудешкина выступавшая ранее экспертом защиты по делам ЮКОСа, раскритиковала всю деятельность Мосгорсуда, заявив, что он превратился в место «сведения политических, коммерческих и иных счетов». Квалификационная коллегия судей Москвы объяснила свое решение о лишении Кудешкиной мантии тем, что она «поставила под сомнение возможность существования независимой судебной власти». Верховный суд в январе 2005 года признал решение коллегии законным, после чего Кудешкина направила иск в Страсбург.

Решение в пользу Кудешкиной далось суду с трудом. Согласно принятому в декабре 2008 года предварительному решению, четверо из семи судей оправдали действия России. Однако вердикт, вынесенный 5 февраля, оказался прямо противоположным: на этот раз за Россию заступились лишь трое. Это произошло потому, что судья от Азербайджана, голосовавший против удовлетворения иска Кудешкиной, был срочно вызван в Баку и не смог принять участие в повторном рассмотрении дела. Его место занял другой судья, проголосовавший за признание Кудешкиной потерпевшей.

Признав, что в деле Кудешкиной имело место нарушение права на свободное выражение мнения, Страсбургский суд отказался рассматривать две другие жалобы экс-судьи – на нарушение прав на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство защиты.

Постановление ЕСПЧ по делу «Кудешкина против России» пока не вступило в силу и в течение ближайших трех месяцев может быть обжаловано уполномоченным российской стороны при суде.