"Вопрос о том, что нового внес Дарвин в науку своего времени, опубликовав «Происхождение видов», сложен", - отмечает в своей статье, посвященной выдающемуся ученому, обозреватель "Полит.ру", науковед и историк науки Алексей Куприянов. - "Как это часто бывает с «великими людьми» прошлого, приданный им стараниями комментаторов блеск затмевает все, что происходило вокруг. Поэтому, при определенной симпатии к герою, он будет выглядеть одиноким титаном мысли, возвышающимся в интеллектуальной пустыне".
В то же время он пишет о том, что "читая Дарвина сейчас, неискушенный читатель зачастую не в состоянии отличить собрания расхожих банальностей того времени от подлинных прорывов".
Воззрения английского ученого не были догмой, менялись со временем. А. Куприянов обращает внимание на то, что за 20 лет с момента возвращения Ч. Дарвина из путешествия на корабле "Бигль" его взгляды "претерпели длительную эволюцию. Из мира предустановленной гармонии, сложного баланса Природы, обусловленного взаимной «подгонкой» живых тварей, мира взаимных добрых услуг по обеспечению друг друга пропитанием и контроля за численностью, он переселился в мир конкуренции, где места в «экономии природы» не расписаны наперед, где появление нового вида заставляет тесниться те, что были прежде".
Что же из концепций, предложенных Дарвином, ушли в прошлое, какие из них остались? В чем главная суть вклада выдающегося натуралиста в мировую науку? Об этом см. статью "Дарвин: пора прощаться".