Дзержинский суд Санкт-Петербурга признал обыск 4 декабря 2008 года в Научно-информационном Центре «Мемориал» незаконным, а следователя  обязал возвратить «все предметы и документы, изъятые в ходе незаконного обыска», но «Мемориал» напоминает о том, что успокаиваться рано.

Санкт-Петербургский Научно-информационный Центр «Мемориал» (Санкт-Петербург) поблагодарил в своем документе всех, кто своими письмами и обращениями поддерживал борьбу за возвращение незаконно изъятых материалов: «Мы особо признательны нашим зарубежным и российским коллегам – историкам, филологам, славистам и другим ученым самых разных гуманитарных направлений, - которые в течение полутора месяцев настойчиво требовали от властей возвращения наших бумаг и электронных архивов. Без этих настойчивых требований международного научного сообщества восстановление справедливости могло бы занять гораздо больше времени». 

Однако НИЦ «Мемориал» предостерегает общественность от того, чтобы считать дело окончательно завершенным: «Жесткие диски компьютеров и другие материалы, изъятые во время обыска, еще не возвращены, а постановление суда вступит в законную силу лишь через 10 дней и лишь в том случае, если оно не будет обжаловано в городском суде. Кроме того, пока не дезавуированы и некоторые ложные утверждения о «Мемориале», прозвучавшие после обыска из уст официальных лиц». Поэтому НИЦ просит друзей и коллег в России и за рубежом продолжать следить за развитием событий вокруг «дела об обыске».

16, 19 и 20 января Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга рассматривал жалобу адвоката И.Ю.Павлова, представляющего интересы санкт-петербургского Научно-информационного Центра «Мемориал», на незаконность и необоснованность обыска, проведенного 4 декабря прошлого года в офисе Центра сотрудниками Следственного комитета Санкт-Петербургской городской прокуратуры. В ходе обыска были изъяты жесткие диски компьютеров, на которых размещены базы данных о политических репрессиях советской эпохи и другие результаты исследовательской деятельности НИЦ, а также рабочие материалы. Обыск был проведен по решению следователя М.Г.Калганова, который расследует дело о публикации в газете «Новый Петербургъ» статьи, возбуждающей , по мнению следствия, национальную ненависть: Калганов счел, что у него есть основания предположить некую связь между этой газетой и НИЦ «Мемориал». «Мемориал» немедленно заявил об абсурдности этих утверждений.

В первый день суда, 16 января суд заслушал развернутую жалобу адвоката Павлова, объяснения следователя Калганова, мнение представителя прокуратуры (полностью поддержавшего следователя), показания очевидцев и участников обыска – двух сотрудников «Мемориала», одного из понятых, трех сотрудников правоохранительных органов, производивших обыск, представителя санкт-петербургской прокуратуры, а также адвоката И.Т.Габуния, который был вызван 4 декабря сотрудниками НИЦ для оказания правовой помощи при обыске, но не был допущен в помещение.

На втором заседании, 19 января, суд ознакомился с двумя видеозаписями. Одна из них, на которой зафиксирована безуспешная попытка адвоката Габуния попасть в офис, была сделана тележурналистом А.Чиженком, находившимся около офиса «Мемориала» во время обыска;. Другая видеозапись - оперативная съемка скрытой камерой внутри помещения Центра, которая велась в течение обыска одним из сотрудников следственной бригады – была представлена следователем с целью доказать, что права НИЦ «Мемориал» в ходе обыска не нарушались.

20 января обе стороны, – адвокат Павлов и представитель прокуратуры, - выступили с итоговыми заявлениями, резюмирующими ход процесса. После трехчасового перерыва судья А.П.Шибаков зачитал постановление, согласно которому обыск 4 декабря 2008 года в Научно-информационном Центре «Мемориал» признается незаконным, а следователь обязан возвратить «все предметы и документы, изъятые в ходе незаконного обыска».

В постановлении указано, что недопущение на обыск адвоката, наделенного полномочиями в установленном законом порядке, «привело к существенному нарушению права лица, в помещении которого производится обыск».

Суд, однако, не признал необоснованным решение следователя Калганова об обыске, на чем настаивал адвокат «Мемориала». По мнению суда, представленные Калгановым оперативные материалы - справки наружного наблюдения за офисом НИЦ «Мемориал», согласно которым этот офис якобы посетил (дважды в течение года) редактор газеты «Новый Петербургъ» А.В.Андреев, - являются достаточным основанием для предположения следователя о том, что финансово-хозяйственные документы газеты могли храниться в «Мемориале».

См. также:

• Письмо российской научной общественности по поводу рейда на «Мемориал»
  
• «Мемориал» опроверг утверждение постоянного представителя России в ОБСЕ
• Письмо Итальянского общества за Изучение Истории Нового Времени
• Обращение Американской исторической ассоциации по поводу рейда на «Мемориал»
• Письмо представителей итальянского научного сообщества
• Обращение слушателей, сотрудников и выпускников Европейского университета в Санкт-Петербурге
• Жалоба адвоката Ивана Павлова в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на незаконность обыска, проведенного в НИЦ "Мемориал"
• Татьяна Косинова. Одиннадцать жестких дисков
• Элла Панеях. Зачем Прокуратуре "Мемориал"?
• Письмо западных историков в поддержку «Мемориала»  
• Письмо представителей мирового научного сообщества против атаки на общество «Мемориал»
• Открытое письмо Американской ассоциации по стимулированию исследований в области славистики (AAASS) о недавнем рейде на «Мемориал»
• Хроника обыска
• Протокол выемки в помещении Научно-информационного центра «Мемориал» в Санкт-Петербурге