Как в России изучают бедность - исследование Михаила Локшина как новый виток истории с "Корчевателем"

Когда получила огласку история с «Корчевателем», инициированная газетой "Троицкий вариант", многие российские специалисты в области социальных и гуманитарных наук обратили к ней свои взоры. Одни сожалели о том, что никто не придумал своего отдельного "корчевателя" для какого-нибудь журнала по экономике или социологии, другие успокаивали себя и окружающих тем, что в социальных и гуманитарных науках как раз все в порядке, поскольку беда приключилась с их коллегами-естественниками.

Однако постепенно все больше и больше экспертов стало склоняться к тому, что в гуманитарных и социальных науках не надо никакого «корчевателя». Философы, культурологи, политологи, социологи и экономисты вполне способны сами порождать тексты немногим большей связности и осмысленности, чем компьютерная программа-бредогенератор, сочиненная студентами MIT.

Почти сразу после публикации на "Полит.ру" материалов о "Корчевателе", в редакцию обратился Михаил Локшин, старший экономист отдела анализа проблем развития Всемирного банка. Он показал копию статьи, которую только что опубликовал в одном из центральных и вполне академических журналов - в «Вопросах экономики» (2008. № 6). Это был результат честно проведенного автором анализа литературы, опубликованной в нашей стране за последние полтора десятка лет, посвященной изучению одной из важных социальных проблем современной России – проблемы бедности.

Статья оказалась настолько занимательной, что мы предложили автору перепечатать ее на "Полит.ру", где ее аудитория смогла бы существенно расшириться. См. "Использование научного метода в российских исследованиях в области бедности".