Выборы президента РАН. Репортаж 6. Выступления в поддержку кандидатов. Часть 2.

Академик Р.И. Нигматулин об Осипове и Фортове. Отметив положительные качества Фортова, он тем не менее, высказал критические оценки в адрес В.Е., проблемах Отделения энергетики РАН, общей реформе энергетики (под руководством А. Чубайса), некоторых фрагментах и неточностях его доклада.

О смене кадров. "Тут вспоминали Брежнева, но давайте вспомним Кутузова. Мы должны беречь людей, которые могут убедить власть, которых власть слушает". (Бурные аплодисменты).

Академик РАН В.А. Садовничий сказал: "Мне нравится обстановка на Собрании. Но самое главное сохранить единство корпорации, уважительно относится к каждой мысли, каждому выступлению, всем программам и статьям в Интернете. Тот интеллектуальный багаж, который будет проанализирован, позволит повысить эффективность Академии".

Откликаясь на прозвучавшие слова о Кутузове, он напомнил слова Наполеона, что Кутузов предпочитал громкой славе - верные действия и победы. И у Осипова это получилось. Не было громкой славы, было трудно, но были и победы.

Говоря о связи высшего образования и Академии наук, Садовничил отметил схожие проблемы: попытках ввести западные принципы в ущерб наших хороших традиций. Олимпиадное движение встречает ожесточенное сопротивление чиновников - неужели кроме ЕГЭ могут быть какие-то олимпиады? Он подчеркнул, что только вместе - высшая школа и РАН - смогут победить.

Он рассказал о значении Осипова в эффективной работе одной из кафедр махмета МГУ. До сих пор президент РАН заботится о кафедре и занимается ею всерьез.

Садовничий выделил личные качества Осипова - он знает его более 20 лет. "Спокойный академический стиль, мужество". И эти качества позволят «дожать» те вопросы, которые были подняты и поставлены в ходе выступлений. Призвал участников Общего собрания проголосовать за Осипова.

Академик РАН Ю.С. Соломонов: власть и знание сегодня не взаимодействуют друг с другом. Между ними нет необходимой коммуникации. Примеров множество. Экспертами многих проектов должна была выступить РАН, но этого сделано не было. Претензии как ко власти, так и науке, и, прежде всего, Академии наук. Все сказанное побудило его поддержать кандидатуру В.Е. Фортова, который хорошо знает ВПК, который многое сделал для повышения боевой эффективности ядерного оружия. Им было создано устройства для «Тополя-М», позволяющее сохранить эффективность и безопасность оружия в условиях террористической угрозы - удачное сочетание фундаментальной и прикладной науки.

Он отметил высокий профессионализм, эффективность, способность В.Е. Фортова реализовать тот потенциал, которым он располагает, собрал вокруг себя единомышленников. Его качества позволят работать в интересах науки, Академии, всего общества.

Академик Е.Н. Каблов высказался в поддержку Осипова.

Академик РАН Е.П. Велихов напомнил, что он тоже баллотировался на пост президента РАН и тогда выступал против Ю.С. Осипова. Но сейчас он его поддерживает. Он выступил с критикой тезиса В.Е. Фортова, что все должно крутиться вокруг научного сотрудника. В этой связи, он напомнил слова своего учителя М.А. Леонтовича, что ученому нужно дать творить, но не в президиуме, а в лаборатории. Велихов отметил, что когда мы говорим об омоложении - это не значит выбирать молодых в президенты РАН, а значит поддерживать крупные научные проекты и ставить в их руководство молодых сильных ученых, будь они даже кандидатами наук. (Аплодисменты).

Член-корр РАН И.Б. Ившина (Уральское отделение РАН): Среди кандидатов нет недостойных. Она рассказала о положительных качествах В.А. Черешнева. Отметив, что в зале большинство коллег-мужчин, она обратила внимание на то, с каким уважением тот относится к женщинам-исследователям.