Виктор Кременюк: я не понимаю, зачем снимать хорошего посла в США и делать его бюрократом

По информации «Коммерсанта», Юрий Ушаков, руководивший посольством в Вашингтоне с 1999 года, вернулся в Москву и в ближайшее время может быть назначен заместителем вице-премьера Сергея Собянина, главы аппарата правительства России.

«Я не понимаю, зачем было отрывать действительно неплохого посла в стране, которая имеет ключевое значение для России и мира, и делать его бюрократом, - удивился в беседе с «Полит.ру» заместитель директора Института США и Канады доктор исторических наук Виктор Кременюк. – Конечно, для Юрия Ушакова это формальное повышение, и все зависит от того, найдут ли ему на замену столь же перспективного дипломата».

См. Путин сделает себе собственного «министра иностранных дел»

Виктор Кременюк напомнил, что Джордж Буш и Владимир Путин 6 апреля подписали в Сочи «очень серьезное рамочное соглашение» (декларацию о стратегических рамках российско-американских отношений), в котором и обозначен «огромный круг проблем, которые нам с США предстоит решать в ближайшее десятилетие». «Дмитрию Анатольевичу с этими проблемами разбираться и разбираться», - отметил профессор.

«Не думаю, чтобы Лаврова особо спрашивали, когда переназначали Ушакова, - отметил Виктор Кременюк. – Возможно, в кадровый резерв МИДа действительно найдется весомая замена Ушакову в США».

Напомним, это не первое переназначение профессионального дипломата в правительство за последнее время.

«А вас, например, не удивило, когда министром культуры назначили французского посла Александра Авдеева?» - ответил профессор на удивление корреспондента «Полит.ру».

«В отличие от Ушакова, про назначение Авдеева могу сказать, что оно очень даже разумное. В тот беспорядок, которым становится наша культура, нужен был свежий человек. А Авдеев, кроме прочего, человек нейтральный».

См. Министр культуры Александр Авдеев: биография

«Почему именно Авдеева, кадрового дипломата, назначили на министерство культуры – непонятно, – удивлялся ранее в беселе с «Полит.ру» политолог Владимир Прибыловвский. Уволенный же Соколов, по его словам, «никому не был дорог»: «Он не пришелся ко двору нигде. К тому же связался с партией Миронова, это оказался тактический просчет. Соколов не нужен был никому ни как профессионал, ни как представитель какой-то группы».

См. Обиженные и перемещенные