"Если речь идет о естествознании (и математике), есть только одна наука – мировая,и играть нужно по правилам. Хватит с нас мичуринских биологий, арийских физик и прочих единственно правильных учений. Не по моральным причинам даже, по прагматическим – не работает это и никогда не работало. Если, конечно, исходить из того, что наука в стране нужна. Наука, а не её имитация", - отмечает эксперт в физике конденсированного состояния, доктор физико-математических наук, Institute for Molecules and Materials, Radboud University of Nijmegen (Голландия) Михаил Кацнельсон.
«Полит.ру» и «Троицкий вариант» обратился к представителям разных научных дисциплин, как работающим, так и не работающим в системе Академии наук, с просьбой подискутировать о настоящем и будущем РАН. В качестве возможных вопросов для обсуждения им были заданы следующие: Нужна ли Академия наук России? Какая Академия наук нужна России? Нужны ли реформы РАН и если да, то какие? Какими Вам видятся перспективы развития нынешней РАН? Публикуем поступивший отклик физика Михаила Кацнельсона "Нужна наука, а не ее имитация".