Дело о контрабанде в ТЦ «Три Кита» и «Гранд» возвращено в Наро-Фоминский районный суд

Сегодня Мособлсуд вернул дело о контрабанде мебели в торговых центрах «Три кита» и «Гранд» в Наро-Фоминский районный суд, передает «Lenta.Ru» со ссылкой на «Интерфакс».

Таким образом, принятое в январе решение Наро-Фоминского суда о переносе дела в Санк-Петрбург для его рассмотрения по существу было отменено. На возвращении дела в Наро-Фоминский суд настаивала прокуратура.

В свою очередь адвокаты подсудимых требовали, чтобы дело рассматривали в Петербурге, так как инкриминируемые их подзащитным деяния были совершены на территории Санкт-Петербургской таможни.

По делу «Трех Китов» и «Гранда» проходят фактический руководитель торговых центров Сергей Зуев, глава ООО «СЭФ Транс» Андрей Саенко, гендиректор ООО «Альянс-96» Андрей Латушкин, начальник отдела продаж мебельного центра «Гранд» Екатерина Леладзе, сотрудники латвийской компании ООО «ФМ-Групп», а именно: ее глава Павел Поляков, главный бухгалтер московского представительства Ирина Подсотская и ее муж менеджер Павел Подсотский.

Как уже писал «Полит.ру», уголовное дело о более чем 300 эпизодах контрабанды итальянской элитной мебели было возбуждено еще в 2000 году на основании материалов Государственного таможенного комитета (ГТК). По версии следствия, задержанные организовали контрабандный канал поставки через подставную фирму «Лига-Марс». Делом занялся следователь МВД Павел Зайцев, и довольно успешно. В ходе следствия выяснилось, что эта фирма «Лига-Марс» зарегистрирована на утерянный паспорт, а мебель реализовывалась в крупном магазине «Три кита». От его совладельца Сергея Зуева, которому принадлежал также торговый центр «Гранд», таможенники стали требовать возмещения государству ущерба в размере $5 млн. Зуев пожаловался в Генпрокуратуру, которая принялась проверять «мебельное дело». В итоге в обвиняемого превратился следователь Зайцев. Он был отстранен от расследования, а Генпрокуратура, в лице Юрия Бирюкова, добилась возбуждения против него уголовного дела по обвинению в превышении должностных полномочий. В 2004 году Мосгорсуд со второй попытки осудил Павла Зайцева на 2 года лишения свободы условно.

Таможенников, на которых Зуев пожаловался в Генпрокуратуру, суд оправдал летом 2003 года.
При этом адвокат Зайцева Александр Горенштейн утверждал, что тот информировал Генпрокуратуру о действиях, которые он собирался предпринять, и они не вызвали у нее никакого протеста. Зайцев неоднократно говорил, что прокуратура сделала его подследственным для того, чтобы он не смог довести дело.