Институт общественного проектирования представил социальную пирамиду

27 января, в рамках цикла “Публичные лекции “Полит.ру”” выступил руководитель отдела социальных исследований Института общественного проектирования Михаил Тарусин с докладом "Средний класс и стратификация российского общества".

По утверждению выступавшего, категорией “среднего класса” журнал “Эксперт” (вокруг него и его авторов и существует Институт) озаботился в конце 1990-х в связи с необходимостью представить обществу некий социальный пример – пример созидания, позитивного отношения к действительности и т.д. Именно тогда вместе с организацией “РОМИР Мониторинг” “Эксперт” и стал конструировать эту социальную категорию, искать и находить представителей среднего класса, а также пытаться исследовать найденные экземпляры.

Пять лет исследований, не претендовавших на репрезентативность было решено обогатить солидным социологическим фундаментом, для чего провели опрос по репрезентативной выборке 15 тысяч человек. К настоящему времени имеются только предварительные данные обследования. По мнению Михаила Тарусина и его коллег, они свидетельствуют о зарождении новой социальной структуры общества, поскольку кластерный анализ по параметрам личного дохода, уровня образования и социального статуса позволяют выделить шесть крупных (при большем приближении - 11) достаточно стабильных групп населения. При этом “средний класс” в понимании докладчика, полностью занимает верхние этажи этой пирамиды, дальше достаточно резко снижая свой вес по мере продвижения вниз.

Слушатели подвергли построения докладчика критическому анализу по следующим основным позициям: смешение конструкта, сформированного в политических целях, с собственно описательным социологическим материалом, неопределенность критериев выделения “среднего класса”, недостаточность “нового знания”, представленного в самом по себе сопоставлении конструкции среднего класса и построенной социальной пирамидой. Последнее замечание отчасти было парировано обещанием в течение ближайших месяцев постоянно публиковать результаты следующих этапов обработки данных – включая социальные устремления выделенных групп, их культурные особенности и др.

Среди участников дискуссии были замечены руководитель ФЭП Глеб Павловский, руководитель КОМКОН (с ним “Эксперт” когда-то начинал исследования; затем произошло расхождение по линии прагматики) Елена Конева, известный эксперт Михаил Блинкин и др.