Эксперт по региональным политическим процессам Центра Карнеги Николай Петров оценивает исход губернаторских выборов на Алтае как серьезное и крайне негативное событие. “Это хороший урок в масштабе всей страны. Свидетельство того, что управляемая демократия, видимая стабильность, могут при наличии популярного и популистского лидера привести к подобным взбрыкиваниям”. У Петрова есть большие сомнения в том, что Евдокимову удастся прилично руководить свалившимся на него регионом. “Если он не будет исполнять роли свадебного генерала, в то время как управлять регионом будет команда профессионалов, боюсь, что Алтайский край может ожидать социально-политический кризис”, - сказал эксперт в интервью “Полит.ру”.
По мнению Петрова, победа Евдокимова – заслуга протестного голосования. “Суриков - очень профессиональный, взвешенный политик. Другое дело, что от него могли устать, а сам он не очень активно проводил эту кампанию. У меня не сложилось при посещении Алтайского края ощущения, что Евдокимов как политик пользуется там такой дикой популярностью, что выиграет на выборах. Это было протестное голосование”.
Что касается политической самостоятельности нового губернатора, то эксперт считает, что Евдокимов находится в очень слабом положении: “Во-первых, сам Суриков был частью “красных губернаторов” и проводил весьма прагматичную политику в отношении Кремля. Был достаточно самостоятельным политиком. Если бы он переизбрался сейчас в третий раз, то утратил бы часть своих позиций, потому что ему пришлось бы пойти на определенные соглашения с Кремлем. Новый же губернатор оказывается, как правило, сейчас на еще более слабых позициях. Во-вторых, даже если изначально идея баллотироваться в губернаторы была самодеятельностью, то по мере роста рейтинга Евдокимова вокруг него стали собираться те, кто был против Сурикова, произошла реструктуризация политического пространства в крае. И именно они обеспечили ему победу, так что с ними придется считаться”.