Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 ноября 2017, суббота, 22:23
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Сентябрь 2017 Октябрь 2017

Документы

31 октября 2017, 16:27

Депутат Госдумы Игорь Игошин: При применении прямоточных систем водоснабжения АЭС наносится значительно меньший экологический ущерб водной среде, а производство электроэнергии наиболее эффективно

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями.

Министерство экономического развития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона «О внесении изменений в статью 60 Водного кодекса Российской Федерации в части применения прямоточных систем технического водоснабжения на объектах электроэнергетики», в котором содержатся изменения, касающиеся применения прямоточных систем технического водоснабжения тепловыми и атомными электрическими станциями.

В настоящее время пункт 4 статьи 60 Водного кодекса РФ не допускает проектирования прямоточных систем технического водоснабжения. Данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС, поскольку свыше 74% энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем. Сегодня прямоточные схемы для охлаждения предприятий энергетики признаны в числе наилучших доступных технологий в России и в Европе, а также широко представлены во всем мире.

Игорь Игошин, член комитета Государственной думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока:

В прошлом веке теплоэнергетика страны была ориентирована на прямоточные системы технического водоснабжения, поэтому более 50% мощностей тепловых и атомных станций, введенных в эксплуатацию до 1990-х годов, имеют такие системы, и многолетний мировой опыт их использования на ТЭС и АЭС показывает значительные преимущества таких технологических решений.

Сегодня прямоточные системы водоснабжения также признаны наилучшей доступной технологией в соответствии с Информационно-техническим справочником по наилучшим доступным технологиям «Промышленный системы охлаждения», утвержденным приказом Росстандарта от 15.12.2016 №1882.

Важно, что при применении прямоточных систем наносится значительно меньший экологический ущерб водной среде, а производство электроэнергии наиболее эффективно. Кроме того, они имеют значительно меньшую стоимость при сооружении и эксплуатации. Данные утверждения подтверждены научными исследованиями, в том числе, ОАО «Всероссийский теплотехнический институт».

Но в силу того, что в 1995 г. был принят Водный кодекс Российской Федерации, в котором впервые было введено ограничение (ч. 4 ст. 60) на применение данных систем для вновь проектируемых электростанций, то вышеописанные преимущества таких систем водоснабжения на сегодняшний день входят в противоречие с действующим запретом на их использование.

При этом в последние годы на объекты энергетики с указанными системами оказывается значительное экономическое влияние путем ежегодной индексации ставок платы за пользование водными объектами, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509.

В результате последствия существующих подходов и имеющихся несоответствий в законодательстве, регулирующем вопросы определения платы за водопользование для объектов энергетики, использующих подобные системы, несут в себе существенные риски не только для экономики энергетической отрасли, но и для благополучия населения.

В этой связи по инициативе Минэнерго России был разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения тепловыми и атомными электрическими станциями». Законопроект предусматривает отмену запрета на проектирование прямоточных систем водоснабжения для ТЭС и АЭС, что позволит урегулировать существующие в действующем законодательстве противоречия.

Сегодня на всех уровнях необходима активная поддержка инициативы Минэнерго России по внесению изменений в Водный кодекс Российской Федерации, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения на ТЭС и АЭС, а также в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509 в части применения к ставкам платы за забор (изъятие) водных ресурсов ТЭС и АЭС корректирующего коэффициента.

30 октября 2017, 15:56

Пресс-релиз презентации Издательской программы Правительства Москвы

Важным направлением социальной политики Правительства Москвы, реализуемым Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы, является формирование системы нравственных и духовных ценностей путем развития интереса к чтению и книге, особенно среди молодежи. Департаментом предоставляются субсидии и гранты на реализацию издательско-информационных проектов, посвященных городу Москве, отражающих многообразие культурной, научной, общественной жизни столицы и способствующих сохранению национального достояния, продолжению лучших традиций и обеспечению преемственности поколений.

Издательская программа Правительства Москвы существует с 1993 года. Это один из самых заметных и социально-значимых проектов Департамента СМИ и рекламы. За это время при поддержке городского бюджета вышло в свет более 1000 наименований книг. Ежегодно около 200 тыс. экземпляров книг, изданных в рамках программы, направляются в школы и городские публичные библиотеки. Издательская программа Правительства Москвы с 1999 года была представлена на более чем 230 национальных, международных и региональных книжных выставках-ярмарках.

Поддерживая книгоиздательскую деятельность, Правительство Москвы в первую очередь уделяет внимание изданию тех книг, выпуск которых не преследует исключительно коммерческие цели. У изданий, представленных в экспозиции, главная цель – духовно-нравственная. Поэтому в основном это историческая, патриотическая, детская и подростковая литература, книги и мультимедийная продукция о родном городе, о героических событиях в жизни страны, подвигах и достижениях ее лучших представителей и всего народа.

     Тематика книг Издательской программы Правительства Москвы определяется следующими приоритетными направлениями:

– история Москвы, исторические и памятные места города;

– Москва в литературе, искусстве, архитектуре;

– Москва современная: люди, факты, события; путеводители, книги-альбомы энциклопедические издания;

– жизнь знаменитых москвичей, воспоминания о Москве и судьбы известных московских династий;

– издания к юбилейным и памятным датам и событиям, в том числе военно-патриотическая литература, связанная с событиями Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., другими периодами проявления воинской доблести при защите Родины;

– религиозно-просветительская литература в жизни и истории Москвы;

– издания для детей и подростков, литература для семейного чтения.

За последние годы десятки книг, выпущенных в рамках Издательской программы Правительства Москвы и рекомендованных Департаментом СМИ и рекламы, становились лауреатами и дипломантами ежегодных конкурсов «Книга года», «Малая Родина», проводимых Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, и конкурса «Лучшие книги года», организуемого Ассоциацией книгоиздателей России (АСКИ).

Издательская программа Правительства Москвы не в первый раз принимает участие в Красноярской ярмарке книжной культуры. В рамках участия в  этом году будут представлены не менее 500 наименований книжных и мультимедийных изданий. Будет проведено множество мероприятий, посвященных деятельности Издательской программы: творческие встречи с московскими литераторами и презентации книг Издательской программы Правительства Москвы.

     Первой творческую встречу с посетителями Красноярской ярмарки книжной культуры проведет кандидат исторических наук, научный сотрудник Архива Российской Академии наук Светлана Андреевна Лиманова, на которой онапрезентует свою книгу «Столичные торжества Российской империи в царствование Николая II", изданную при поддержке Издательской программы Правительства Москвы.

       Вторая творческая встреча  состоится с  автором книги "КиноСтолица. Москва в зеркале кинематографа" поэтом, прозаиком, критиком Леонидом Владимировичем Костюковым.

     Елена Геннадьевна Головачева, представитель издательства «Планета», проведет презентация четырех книг Издательской программы Правительства Москвы «Тяпа не хочет быть клоуном», «Памятники Москвы», «Битва под Москвой 41-42 гг», «Звонкие краски слова».

       Представитель издательств ТД «Белый город» и «Даръ» Епихин Сергей Николаевич презентует для посетителей ярмарки  книги С.А. Соловьева "Те, с которыми я … Станислав Говорухин",  "Те, с которыми я … Михаил Ульянов", выпущенные при поддержке Издательской программы Правительства Москвы.

27 октября 2017, 09:46

Ни суда, ни регулятора

Российский рынок деривативов замер в ожидании судебного решения по спору «Транснефти» и Сбербанка. Приняв предложение банка по удешевлению стоимости обслуживания облигаций, компания напротив понесла убытки в 66,5 млрд рублей и обратилась в суд. От того, в чью пользу будет разрешен спор о корректности сделки, зависит судьба многих компаний реального сектора.

Вопросы хеджирования рисков для российских компаний стоят очень остро. При этом на прозрачном биржевом рынке нет достаточной ликвидности, удовлетворяющих потребности крупных корпораций, а внебиржевое сотрудничество с банками чревато миллиардными убытками. Фактически речь идет о том, что в условиях санкций корпорации, составляющие основу экономики и лишенные возможности работать с зарубежными банками, не имеют надежного инструмента защиты своих рисков.

По оценкам «Ведомостей», в 2014 г. крупнейшие российские корпорации потеряли на деривативах не менее 290 млрд руб. 

Суть сделки, заключенной Сбербанком с "Транснефтью", известна. Для снижения стоимости обслуживания долга компании по российским облигациям банк рекомендовал использовать сложную комбинацию с ПФИ. Сбербанк предложил схему по удешевлению кредитной нагрузки, что требовалось «Транснефти». Схему назвали Cheapener("удешевитель"), так как она была рассчитана на "удешевление стоимости обслуживания облигаций". Она позволяла госкомпании снизить процентные расходы ежегодно на 1,25-1,5% годовых "в зависимости от срока и уровня барьера". Но в результате почти полутора лет переговоров банк подписал с монополией совсем другое, а именно - сложно структурированную спекулятивную сделку с неограниченными скрытыми рисками. Фактически суть сделки была искажена и обернулась для «Транснефти» миллиардными потерями.

Доцент НИУ ВШЭ Антон Селивановский выдвигает свою версию случившегося, утверждая, что Сбербанк «хотел» подарить «Транснефти» миллиард с лишним рублей, чтобы завлечь богатого клиента на дальнейшее тесное обслуживание. «…История, как мне кажется, несложная. Сбербанк заигрывал с Транснефтью и действительно хотел передать миллиард триста миллионов, по-моему, денег просто так, чтобы Транснефть больше работала со Сбербанком. Это была инвестиция в отношения с клиентом… И они смастерили такой опцион, который предполагал, что Сбербанк заплатит Транснефти. Обращаю ваше внимание, что это — необычная ситуация. Если Транснефть хеджировала бы от риска, то она бы была плательщиком опционной премии, то есть должна была бы заплатить эти деньги Сбербанку. А Сбербанк брал бы на себя обязательства в случае неудачного движение курса производить выплаты. А здесь перевернутая ситуация: Сбербанк хеджирует неудачное движение курса для себя, не Транснефть для себя, а Сбербанк для себя, и Сбербанк за это платит», — предполагает эксперт.

В этой версии, уверен Селивановский, надо признать недостаточной квалификацию сотрудников Сбербанка, которые обязаны были при конструировании сделки предусмотреть любые варианты изменения курса, даже те, которые никто не прогнозировал. «Если не достигнута взаимно обговоренная цель, виноват тот, кто инициировал сделку и писал бумаги», — цитирует эксперта ИА Регнум.

Выплатив долг Сбербанку, компания обратилась в суд и выиграла дело. Суд первой инстанции счел, что вследствие недобросовестности Сбербанка и отсутствия должного опыта и квалификации Компании в сфере спекулятивных сделок суть сделки была искажена. Подробности переписки доказывают, что на момент подписания бумаг Транснефть не была достаточно проинформирована об ее сути и подробностях.

А судит кто?

Однако в августе 2017 года Девятый апелляционный арбитражный суд изменил решение, признал сделку законной, а Транснефть объявил квалифицированным инвестором, который мог самостоятельно оценить все риски от использования сложного ПФИ. Это решение стало прецедентным для России – однако проблема заключается в том, что принято оно на основании оценочного мнения суда, состав которого вызывает много вопросов. Председателем суда был назначен судья Борис Стешан, входящий в коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Стешан единственный, кто имеет реальный опыт ведения таких дел.

В «подчиненных» Стешана оказались сразу два его начальника – зампред суда Олег Мишаков, специализирующийся на спорах по административным правоотношениям, в компетенцию которого вообще не входит рассмотрение таких сделок. И сам председатель суда Игорь Гладков, он также не имеет опыта ведения подобных дел, зато работал депутатом в Совете Федерации, руководил аппаратом областного правительства Ивановской области и вообще принял участие в реальной судебной работе впервые за 3,5 года с момента назначения главой ДААС.

А регулятор где?

«Деривативам на юридических факультетах практически нигде не учат, - отмечает профессор кафедры международных финансов МГИМО Алексей Буренин. - Ожидать, что судьи арбитражных судов понимают, что такое валютный барьерный опцион – это слишком завышенные ожидания». При этом российское законодательство не регулирует уровень рисков в сделках с ПФИ, и контракты составляются на усмотрение банков, которые воспринимаются клиентами как более компетентная в финансовых вопросах сторона.

Решение ДААС фактически поставило под удар дальнейшую судьбу компаний реального сектора. В развитых экономиках мира вопросы раскрытия рисков клиента в сделках с ПФИ законодательно были оперативно решены после кризиса 2007/08 годов. Ключевую роль в этом процессе играли национальные регуляторы – но в случае со спором Транснефти и Сбербанка Центральный банк России пока держит паузу.

«ЦБ фактически занял позицию корпоративной солидарности, - отмечает Андрей Буренин. - Компании стали терять деньги уже в 2014 году, но до того, как Транснефть относительно недавно обратилась в суд, никто этой проблемы не замечал. То, что [раньше] наши производственные компании потеряли эти деньги, что наша реальная экономика была обескровлена - никого не волновало».

Да сам рынок ПФИ фактически заморозился. «После миллиардных потерь компаний рынка деривативов в России практически не осталось», – считает Вадим Воронинэкс-глава казначейства московских подразделений JPMorgan и Credit Suisse.

Перефразируя известную формулу Троцкого «ни мира, ни войны…», рынок сегодня пришел к состоянию, когда нет «ни суда, ни регулятора». Первый не компетентен, второй не регулирует. «Транснефть» подала на кассацию, игроки застыли в ожидании.

Наталья Гребенюк

26 октября 2017, 20:35

Замглавы Мурманской области: Для развития Арктики необходимы изменения в Водном кодексе

Изменения, которые планируется внести в Водный кодекс РФ и касающиеся применения прямоточных систем технического водоснабжения тепловых и атомных электростанций, необходимы для реализации проектов по развитию заполярных территорий России. Также это поможет избежать финансовой нагрузки на потребителей электроэнергии, заявил заместитель губернатора Мурманской области Евгений Никора агентству РИА Новости.

Ранее Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона о внесении изменений в статью 60 Водного кодекса. Предлагаемые изменения касаются применения прямоточных систем технического водоснабжения тепловых и атомных электростанций. В настоящее время Водный кодекс РФ запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения для ТЭС и АЭС. Вместе с тем, как указывают специалисты, данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС.

«Федеральное природоохранное законодательство Российской Федерации, в том числе Водный кодекс РФ, регулирующий отношения в области использования и охраны водных объектов, выстроено на понятной логике — сочетании комплекса государственных, человеческих и общественных интересов. И любые нормы и правила, в том числе федерального уровня, в первую очередь должны базироваться на соблюдении этих интересов, либо подвергаться изменениям, в ситуациях, когда они перестают отвечать требованиям рационального использования или запросам общества», — сказал Никора.

По его словам, проблема существующего запрета на проектирование прямоточных систем технического водоснабжения сегодня касается в первую очередь Кольской АЭС, расположенной за Полярным кругом.

«Более 40 лет станция работает надежно и безопасно, без каких-либо инцидентов, которые могли бы представлять даже минимальную опасность для населения и природы, и обеспечивая свыше 60% производимой в регионе электроэнергии (10 миллиардов киловатт-часов в год). Сегодня энергоблоки атомной станции соответствуют самым высоким стандартам безопасности, принятым во всем мире. На государственном уровне одобрено продление сроков их эксплуатации до 2025 года. Атомная станция включена в утвержденную Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2035 года», — напомнил Никора.

«Но на сегодняшний день сложилась ситуация, когда, с одной стороны, государство продлевает жизнь АЭС, а, с другой стороны, существующий запрет на прямоточные системы фактически ставит под угрозу дальнейшее социально-экономического развитие Заполярья, поскольку сводит на нет возможность реализации на его территории крупных промышленных проектов, подразумевающих рост энергопотребления», — добавил замгубернатора.

В первую очередь это касается проектов развития Арктики, и, в частности, стратегически важного проекта Мурманского транспортного узла, а также проектов создаваемой Кольской опорной зоны, отметил Никора.

«Кроме того, запрет на использование прямоточных систем по сути закрывает окно возможностей для развития региона и за счет дешевой атомной энергии, вырабатываемой Кольской АЭС. Если сейчас ее стоимость соответствует европейскому уровню, (а это крайне важный фактор для привлечения инвестиций в Мурманскую область), то к 2025 году ставка платы за воду вырастет в 4,65 раза по сравнению с выплатами за 2014 год», — указал он.

«Возрастет и нагрузка на потребителя: с существующих порядка 3% от себестоимости она может вырасти к 2025 году до более чем 10%. А если учитывать, что потребление воды на атомных станциях, имеющих прямоточную систему (их сейчас 20%), значительно выше, то получится, что 90% от общего количества затрат на воду ляжет именно на них», — добавил Никора.

Но главное, что эта дополнительная финансовая нагрузка и на потребителя, и на атомную станцию «будет абсолютно не оправдана, и создана там, где в этом нет никакой необходимости», сказал собеседник агентства. «Дело в том, что технология оборотного водоснабжения, которая может быть применима для других регионов, абсолютно не годится для Севера с его суровыми условиями. Строить там градирни нельзя — это просто неразумно и нецелесообразно ни с экономической, ни с технической точки зрения», — пояснил Никора.

При этом дополнительные инвестиционные расходы на создание оборотной системы водоснабжения на Кольской АЭС взамен прямоточной могут, по предварительным расчетам, превысить 12 миллиардов рублей, а годовая плата станции за пользование «прямоточкой» только в этом году превысит 300 миллионов рублей с дальнейшим ежегодным увеличением на 15%, сообщил Никора.

«При этом ни одного рубля из этих денег не предусмотрено направлять на снятие экологической опасности — потому что ее нет как таковой. Таким образом, рентабельность градообразующего предприятия — атомной станции — уйдет к 2025 году в минус. А город будет лишен тех денег, которые могли бы идти на его развитие», — сказал он.

«С нашей точки зрения единственный и очень простой выход из этой ситуации — это сделать для ТЭС и АЭС корректирующий коэффициент платы ставок. Наше предложение об этом содержится в проектах, инициированных Минэнерго», — отметил Никора. Свою позицию с поддержкой этой инициативы правительство Мурманской области направило в адрес Минэнерго в конце июля нынешнего года, добавил он.

Кольская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом». Станция расположена в 200 километрах к югу от Мурманска на берегу озера Имандра. В эксплуатации находятся четыре энергоблока с реактором типа ВВЭР, мощностью 440 МВт каждый. Кольская АЭС является поставщиком электроэнергии для Мурманской области и Карелии.

26 октября 2017, 13:34

Российские ядерщики в четыре раза увеличили срок хранения рыбных пресервов

Облучение селедки и других рыбных пресервов пучком электронов из ускорителя частиц продлевает сроки их хранения примерно в четыре раза, пишут российские физики-ядерщики в статье, сообщает РИА Новости со ссылкой на публикацию в журнале «Радиация и риск».

«Что касается безопасности – то образующиеся продукты радиолиза принципиально не отличаются от продуктов термической обработки консервов. Если мы не боимся нагрева пищи, то почему мы должны опасаться радиационного метода? Важно и то, что энергия электронов в нашем ускорителе менее 10 МэВ, что исключает возникновение в продукте каких-либо радиоактивных изотопов», — заявил Александр Брязгин, руководитель Радиационного центра ИЯФ СО РАН и НГУ.

Микробы, содержащиеся в воде, почве, и в теле человека и животных, являются главным ограничителем в сроках хранения пищи – при подготовке различных готовых блюд от них избавиться почти невозможно, из-за чего портятся даже те продукты, которые хранятся в холоде и были полностью изолированы от внешней среды. Особенно сильно они влияют на сроки хранения пресервов – «холодных» рыбных блюд, которые не подвергались термической обработке при готовке и поэтому живущие крайне недолгое время.

Ученые из Обнинска, Института ядерной физики СО РАН и Новосибирского государственного университета обнаружили, что обработка мяса рыбы пучком электронов или гамма-излучением может в разы продлить ему «жизнь» - элементарные частицы будут уничтожать микробов внутри и на поверхности пресервов. Чем выше интенсивность пучка, тем больше будет гибнуть микробов и тем дольше будет храниться кулинарное изделие.

Как показали опыты на ускорителе электронов в Институте ядерной физики СО РАН в Новосибирске, облучение пресервов из сельди и другой рыбы пучком электронов с энергией в 5 МэВ не привело к появлению неприятного вкуса, канцерогенов и других нежелательных молекул. При этом сроки хранения блюда повысились более чем в 4 раза – с 10 суток до 45 суток.

Единственным ограничением для применения этого процесса является толщина мяса – пучок электронов с энергией в 5 МэВ может «пробить» лишь слой мяса около 2,5 сантиметра в толщину, чего в принципе достаточно для обработки и рыбных, и мясных консервов.

Эту методику можно применять не только для обработки уже открытой рыбы, но и для дезинфицирования уже запакованных продуктов, в том числе и фарша и других мясных продуктов, отметил Владимир Кобялко, ведущий сотрудник ВНИИ радиологии и агроэкологии в Обнинске.

Технология, как предполагают ученые, может найти применение как в гражданской промышленности, так и при подготовке пайков для военнослужащих, а также пищи для космонавтов.

25 октября 2017, 18:48

Депутат Госдумы Сергей Боярский: Запрет на использование прямоточных систем охлаждения видится не вполне соответствующим принципам природоохранного законодательства

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями. В настоящее время пункт 4 статьи 60 Водного кодекса РФ не допускает проектирования прямоточных систем технического водоснабжения. Данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС, поскольку почти 3/4 энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем. Сегодня прямоточные схемы для охлаждения предприятий энергетики признаны в числе наилучших доступных технологий в России и в Европе, а также широко представлены во всем мире.

Сергей Боярский, член комитета Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды:

Экологичность производства – важный показатель хозяйственной деятельности. Действующее законодательство направлено на сохранение окружающей среды, а потому особенно важно использовать научно-обоснованные подходы при установлении тех или иных запретов или преференций.

Как известно, с 2015 г. введена прогрессивная шкала для ставки платы за водопользование. Под указанную норму попали ТЭС и АЭС, эксплуатирующие прямоточные системы технического водоснабжения. На 30% таких объектов приходится около 90% суммарной платы за водные ресурсы от объектов электроэнергетики. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1509 предусматривает рост ставок на водопользование по 15% в год с 2015 по 2025 годы и рост платы за водопользование в 4,65 раза в 2025 году к уровню выплат 2014 года. Цифра для энергетиков ошеломляющая, особенно учитывая, что практически вся забранная вода (более 99%) возвращается в водный источник с характеристиками, соответствующими всем экологическим и санитарным нормам.

В этой связи запрет на использование прямоточных систем охлаждения, равно как и прогрессивная шкала для ставки платы за водопользование для прямоточных систем технического водоснабжения ТЭС и АЭС, видятся не вполне соответствующими принципам природоохранного законодательства.

Принятие предложенных изменений в Водный кодекс РФ в части отмены запрета на применение прямоточных систем технического водоснабжения для ТЭС и АЭС и в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509 в части изменения ставки платы за водопользование для ТЭС и АЭС путем применения коэффициента 0,3 можно считать экономически оправданным. Отказ от таких изменений ляжет тяжелым и необоснованным экономическим бременем по модернизации действующих ТЭС и АЭС, переводу их на оборотные системы технического водоснабжения, что существенно повлияет на их рентабельность и косвенно может повлечь за собой увеличение рыночной цены электроэнергии.

25 октября 2017, 18:16

Депутат Госдумы Денис Кравченко: Внесение изменений в Водный кодекс РФ в части отмены запрета на применение прямоточных систем технического водоснабжения для ТЭС и АЭС обоснованно и необходимо

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями. В настоящее время пункт 4 статьи 60 Водного кодекса РФ не допускает проектирования прямоточных систем технического водоснабжения. Данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС, поскольку почти 3/4 энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем. Сегодня прямоточные схемы для охлаждения предприятий энергетики признаны в числе наилучших доступных технологий в России и в Европе, а также широко представлены во всем мире.

Денис Кравченко, заместитель председателя комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Согласно п. 4 ст. 60 Водного кодекса РФ, проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается. Данное ограничение, учитывая уровень достигнутой научной компетенции, противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС и выглядит неоправданно жестким, поскольку свыше 74% энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем.

Сегодня технологии прямоточных систем водоснабжения признаны как наилучшие доступные технологии не только в Европе, но и в России. Использованные на охлаждение оборудования ТЭС и АЭС воды возвращаются в водный объект в объеме более 99% от забора, при этом контакт воды с технологическими средами, содержащими вредные химические вещества, исключен, и возвращаемая вода соответствует всем нормам. К сожалению, постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509 не учитывает эти особенности.

Отмечу, что архитектура природоохранного законодательства выстраивается на принципах сочетания экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.

Экологический критерий отмечен выше. Что до экономического интереса, реконструкция систем охлаждения – операция крайне дорогостоящая. Необоснованные издержки, в свою очередь, необходимо будет покрывать за счет регулирования тарифа.

Таким образом, внесение изменений в Водный кодекс РФ в части отмены запрета на применение прямоточных систем технического водоснабжения для ТЭС и АЭС и в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509 в части изменения ставки платы за водопользование для ТЭС и АЭС обоснованно и необходимо.

25 октября 2017, 18:10

Депутат Госдумы Геннадий Скляр: Запрет на использование прямоточных систем охлаждения представляется избыточно жестким

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями. В настоящее время пункт 4 статьи 60 Водного кодекса РФ не допускает проектирования прямоточных систем технического водоснабжения. Данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС, поскольку почти 3/4 энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем. Сегодня прямоточные схемы для охлаждения предприятий энергетики признаны в числе наилучших доступных технологий в России и в Европе, а также широко представлены во всем мире.

Геннадий Скляр, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета ГД по энергетике:

Особенность прямоточных систем технического водоснабжения, в отличие от оборотных, заключается в однократном использовании воды и возвращении забранной воды в объеме более 99% от забора. При этом в случае с ТЭС и АЭС вода, используемая для отвода избыточного тепла от тепломеханического оборудования, не имеет контакта с вредными химическими веществами и возвращается в водоем с характеристиками, соответствующими всем экологическим и санитарным нормам. Установленная электрическая мощность таких станций составляет примерно 30 % всей мощности ЕЭС Российской Федерации, при этом они используют около 90% свежей воды, потребляемой электроэнергетическим сектором. Очевидно, что действие п. 1 постановления Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1509 в первоначальной редакции приведет к снижению конкурентоспособности таких станций и потребует дорогостоящей реконструкции с целью уменьшения объема водопользования – затраты на модернизацию по отрасли могут составить порядка 112 млрд руб.

Как известно, научно-обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях устойчивого развития и благоприятной окружающей среды – основополагающий принцип природоохранного законодательства.

В этой связи запрет на использование прямоточных систем охлаждения, равно как и применение прогрессивной шкалы для ставки платы за водопользование при использовании прямоточных систем технического водоснабжения ТЭС и АЭС, представляется избыточно жестким. Предложенные изменения об отмене запрета на проектирование прямоточных систем технического водоснабжения для ТЭС и АЭС в Водный кодекс РФ и об изменении ставки платы за водопользование для ТЭС и АЭС путем применения понижающего коэффициента в соответствующее постановление правительства РФ актуальны, соответствуют принципам природоохранного законодательства и выводам мирового сообщества, т.к. технологии прямоточных систем водоснабжения для охлаждения предприятий энергетики признаны как наилучшие доступные технологии в Европе и в России.

24 октября 2017, 13:04

Эксперт: Действующее законодательство к 2025 году сведет рентабельность Кольской атомной станции практически к нулю

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями. В настоящее время пункт 4 статьи 60 Водного кодекса РФ не допускает проектирования прямоточных систем технического водоснабжения. Данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС, поскольку почти 3/4 энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем. Сегодня прямоточные схемы для охлаждения предприятий энергетики признаны в числе наилучших доступных технологий в России и в Европе, а также широко представлены во всем мире.

Владимир Маслобоев, заместитель председателя Кольского научного центра РАН, доктор технических наук, академик Российской академии естественных наук:

Кольский научный центр Российской академии наук поддерживает инициативу Минэнерго России в части Федерального закона "О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения тепловыми и атомными электрическими станциями".

Результаты наших исследований по оценке долговременного воздействия Кольской АЭС, использующей прямоточную систему охлаждения, на компоненты природной среды подтверждают эффективность и экологичность используемых систем технического водоснабжения. Принятые технологические и технические решения при строительстве и долговременной эксплуатации Кольской АЭС соответствуют наилучшим мировым существующим технологиям производства электрической энергии на атомных электростанциях.

Прямоточная система охлаждения Кольской АЭС не изменяет химического состава природных вод озера Имандра, не уменьшает содержания растворенного кислорода в них. Негативное влияние теплового загрязнения (термофикации) на водные экосистемы озера Имандра носят локальный характер на малой площади в 0.1 кв. км. Предусмотренные в регламентах эксплуатации Кольской АЭС природоохранные и организационно-технические мероприятия позволяют обеспечить допустимую техногенную нагрузку на окружающую среду и здоровье населения рассматриваемой территории.

Действующее законодательство к 2025 году сведет рентабельность Кольской атомной станции практически к нулю. Перевод Кольской АЭС на оборотную систему охлаждения потребует не только высоких капитальных вложений, но и приведет к снижению технико-экономических показателей выработки электроэнергии, что скажется на конечном потребителе.

23 октября 2017, 13:22

Сенатор Алексей Дмитриенко: Необходимо внесение изменений в Водный кодекс РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения

Реальные уровни негативного воздействия на окружающую среду технологий, применяемых в российской промышленности, не принимались во внимание при принятии отдельных законодательных актов в области водопользования. Это уже сегодня приводит к необоснованным экономическим издержкам со стороны ТЭС и АЭС, использующих в своих технологических цепочках прямоточные системы технического водоснабжения, считает член комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Дмитриенко.

На днях Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями. В настоящее время пункт 4 статьи 60 Водного кодекса РФ не допускает проектирования прямоточных систем технического водоснабжения.

«Статья 42 Конституции РФ, которой декларируется право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, – одна из самых важных конституционных норм России. Следуя этой логике, действующие нормативно-правовые акты предусматривают взимание платы с предприятий, пользующихся природными ресурсами, в том числе – водой, в порядке возмещения вреда, наносимого экономической деятельностью окружающей среде. Однако не все технологии наносят одинаковый вред, а, следовательно, плата должна быть разная», - уверен сенатор.

По его словам, с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509 над ТЭС и АЭС нависла угроза увеличения ставки водопользования в 4,65 раза к 2025 году по сравнению с выплатами за 2014 год. «Технологически избежать переплаты возможно исключительно путем строительства дорогостоящих градирен. Но зачем заменять наилучшие доступные технологии и как это отразится на тарифах?», - задается вопросом член Совета Федерации.

Свыше 74% энергоблоков АЭС в мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем водоснабжения. «И это более чем обоснованно, так как вода возвращается в источник не только нормативно чистой, но и в объеме более 99%. Безусловно, принятие проектов «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения тепловыми и атомными электрическими станциями» и «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509» – шаг верный, необходимый и своевременный», - уверен Алексей Дмитриенко.

20 октября 2017, 17:10

Венгерский эксперт: Раздувание истории с утечкой рутения служит интересам антиядерных кругов

Данные МАГАТЭ не подтверждают версию о российском происхождении рутения-106, следы которого были обнаружены в пробах воздуха над странами Европы (в наибольшей концентрации – над Румынией) с 29 сентября, сообщает аналитический онлайн-журнал «Геоэнергетика», который приводит выдержки из доклада.

Жужа Сентдерди, член Правления Венгерской Инженерной Академии:

Изотоп переходного металла серебристого цвета рутения, который относится к платиновым металлам, попал на страницы прессы после того, как появились сообщения об увеличении концентрации изотопа Ru-106 в атмосфере европейских стран.

Несмотря на то, что по оценке МАГАТЭ повышенная концентрация этого изотопа никакую опасность не представляет для здоровья и спустя две недели показатели близки к норме, пресса по-прежнему пестрит домыслами относительно источника выбросов.

МАГАТЭ, так же как и Венгерское национальное ведомство по атомной энергии (ОАН), исключили происхождение данного изотопа из АЭС. Причина очень простая - при любых даже малейших выбросах с АЭС в атмосферу попало бы много разных изотопов. Этого же не обнаружено.

Невзирая на это, в сообщениях СМИ сразу появились догадки, что изотопы проникли в воздух с территории России. Российские ведомства надлежащей тщательно рассмотрели этот вопрос, и российские заявления полностью совпадают с сообщением МАГАТЭ и венгерского регулятора: данные выбросы никак не связаны с ядерным топливным циклом.

К тому же показатели в России концентрации Ru-106 - 115 microBq/m3 - на два порядке меньше, чем в Украине, Италии или Словении. В Румынии концентрация этого изотопа даже в 1000 раз была больше, чем в России. МАГАТЭ в своем заявлении однозначно высказалось о том, что невозможно установить место утечки изотопа Ru-106.

Сенсация с быстрым разжижением в атмосфере изотопа Ru-106 (полураспад 373,59 дней) вроде бы исчерпала себя. На этом можно было бы поставить точку, но есть урок данной истории, который более весомый, чем само происшествие.

Известно, что на энергетическом рынке идет ожесточенная борьба. Раздувание истории с утечкой рутения служит интересам антиядерных кругов. Что касается разжигания страстей вокруг происхождения изотопа Ru-106 и якобы нахождения источника утечки в России, это напоминает присказку Конфуция: «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет».

20 октября 2017, 13:59

Президент Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области: Я призываю поддержать на всех уровнях выбранный Минэнерго России подход к регулированию вопросов водопользования в целях производства электроэнергии

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями.

Сергей Веллер, президент Союза промышленников и предпринимателей Мурманской области:

Совершенно естественно, что нормы и правила, в том числе и федерального уровня, имеют свой срок годности и с течением времени должны подвергаться изменениям в соответствии с современными запросами общества.

В июле 2017 года по инициативе Минэнерго России на сайте www.regulation.gov.ru опубликованы тексты проектов по изменению действующих нормативно-правовых актов:

- проект постановления Правительства «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509» об изменении ставки платы за водопользование для ТЭС и АЭС.

- проект Федерального закона от 3 июля 2006 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации в части применения прямоточных систем технического водоснабжения на объектах электроэнергетики» об отмене запрета на проектирование прямоточных систем водяного охлаждения для ТЭС и АЭС.

Сейчас чрезвычайно важно поддержать предлагаемые изменения, поскольку в противном случае рентабельность Кольской АЭС будет сведена к нулю к 2025 году. Атомная станция стоит в цепочке ключевых предприятий Мурманской области, и ее выпадение из существующей промышленной архитектуры региона приведет к необратимым негативным экономическим последствиям.

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) уже обращался в федеральные органы исполнительной власти, в том числе в Минприроды РФ с предложениями по внесению изменений в действующее законодательство в области водопользования.

Я призываю поддержать на всех уровнях выбранный Минэнерго России подход к регулированию вопросов водопользования в целях производства электроэнергии и выражаю надежду на успешное решение проблемы избыточного фискального давления на энергетическую отрасль РФ.

20 октября 2017, 13:53

Минэкономразвития выступает за отмену запрета на прямоточные системы технического водоснабжения

Минэкономразвития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект ФЗ о внесении изменений в ст. 60 Водного кодекса РФ, касающихся применения прямоточных систем технического водоснабжения атомными станциями.

Министерство экономического развития России вынесло положительное заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона «О внесении изменений в статью 60 Водного кодекса Российской Федерации в части применения прямоточных систем технического водоснабжения на объектах электроэнергетики», в котором содержатся изменения, касающиеся применения прямоточных систем* технического водоснабжения тепловыми и атомными электрическими станциями.

В настоящее время согласно п. 4 ст. 60 Водного кодекса РФ, проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается.

Данное ограничение противоречит основным положениям природоохранного законодательства в части применения к ТЭС и АЭС, поскольку свыше 74% энергоблоков АЭС во всем мире применяют системы технического водоснабжения с использованием прямоточных систем. Сегодня прямоточные схемы для охлаждения предприятий энергетики признаны в числе наилучших доступных технологий в России и в Европе, а также широко представлены во всем мире.

В этой связи по инициативе Минэнерго России в июле 2017 г. были опубликованы для обсуждения тексты изменений в нормативно-правовые акты:

  • проект Федерального закона «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации в части применения прямоточных систем водоснабжения на объектах электроэнергетики» об отмене запрета на проектирование прямоточных СВО для ТЭС и АЭС;
  • проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1509» об изменении ставки платы за водопользование для ТЭС и АЭС.

Предложенные изменения об отмене запрета на проектирование прямоточных систем технического водоснабжения для ТЭС и АЭС в Водный кодекс РФ соответствуют принципам природоохранного законодательства и выводам мирового сообщества.

Положительное заключение об ОРВ размещено на федеральном портале проектов нормативных правовых актов по адресу: http://regulation.gov.ru/projects#npa=66302.

Особенность прямоточных систем технического водоснабжения заключается в однократном использовании воды и возвращении забранной воды в объеме более 99% от забора. При этом вода, используемая для отвода избыточного тепла от тепломеханического оборудования, не имеет контакта с вредными химическими веществами и возвращается в водоем с характеристиками, соответствующими всем экологическим и санитарным нормам.

20 октября 2017, 12:34

Болгарский эксперт: Возможным источником загрязнения рутением-106 мог бы стать институт, производящий изотопы для медицины

Данные МАГАТЭ не подтверждают версию о российском происхождении рутения-106, следы которого были обнаружены в пробах воздуха над странами Европы (в наибольшей концентрации – над Румынией) с 29 сентября, сообщает аналитический онлайн-журнал «Геоэнергетика», который приводит выдержки из доклада.

Надя Георгиева, бывший работник АЭС «Козлодуй» (Болгария), ядерный физик и эксперт по топливу:

Наблюдаемый в воздухе над территорией Европы изотоп Ru-106 может быть получен только искусственным путем и естественное происхождение загрязнения исключено. Уровни загрязнения небольшие, их значения ниже установленных норм радиационной защиты. Другие радиоактивные вещества, как, например, йод-131, отсутствуют.

Максимальные значения получены на территории Румынии и точнее в столице Бухаресте и городах Крайова, Бекет и на АЭС «Чернавода». Отсутствие достаточного количества систематизированных данных от измерений значительно затрудняет поиски источника. Согласно данным, указанным в отчете МАГАТЭ, загрязнение, по всей вероятности, возникло на территории Румынии. При этом загрязнение над городами Крайова и Бекет увеличилось почти в два раза в период 29.09.2017 – 30.09.2017 г.

Если на АЭС «Чернавода» измеренные значения активности с 29 по 30 сентября закономерно убывали по мере прохождения гипотетического облака из России в направлении Западной Европы, то в отношении столицы Бухареста и городов Крайова и Бекет, которые находятся после АЭС «Чернавода» по пути предполагаемого облака, тенденция совершенно обратная. С 29 по 30 сентября значения активности повысились и достигли своего пика именно там (см. направления зарегистрированного в то время ветра (согласно Центру регистрации и архивирования изменений погоды в Плимуте).

Измеренные значения в Италии лишь 3 октября превысили значения, представленные для территории Украины на период 29-30.09.2017 г., а должно было быть наоборот, согласно направлению распространения возможного облака, если оно идет со стороны России.

Отсутствие других изотопов, кроме рутения, позволяет сделать категорический вывод, что загрязнение воздуха над Европой не является следствием аварии на атомной электростанции, военных действий, связанных с делением ядерного материала, или инцидента при переработке ядерного топлива.

Возможным источником загрязнения мог бы стать институт, располагающий циклотроном, который производит изотопы, применяемые в области медицины. Другим возможным источником можно назвать старый коммуникационный спутник, вышедший из употребления и сгоревший в атмосфере над Европой, так как в топливных элементах этих аппаратов используется рутений. Не менее вероятная причина − это уничтожение в топливных печах старых эталонных источников для проверки приборов радиационного контроля, каких случаев в мировой истории было уже немало.

Наличие рутения-106, источник которого − ПО «Маяк», как видно, исключено, ввиду показаний приборов радиационного контроля на территории Российской Федерации и вышеизложенных данных.

19 октября 2017, 17:23

Украинские эксперты: оснований говорить о том, что источник рутения может находиться в Украине или России, нет

Данные МАГАТЭ не подтверждают версию о российском происхождении рутения-106, следы которого были обнаружены в пробах воздуха над странами Европы (в наибольшей концентрации – над Румынией) с 29 сентября, сообщает аналитический онлайн-журнал «Геоэнергетика», который приводит выдержки из доклада.

Виктор Шендерович, технический консультант Государственного научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (Украина):

Никакие инциденты, происшествия или ситуации на украинских или российских АЭС, которые могли привести к повышению рутения-106 в атмосфере, не происходили. Поэтому в настоящее время должен осуществляться квалифицированный поиск источника происшествия, который привел к появлению рутения. Нужно сказать, что количество этого вещества настолько незначительно, что очень трудно фиксируется приборами. Однако, оснований говорить о том, что источник может находиться в Украине или России, нет, по той простой причине, что на АЭС не проводятся действия с ядерным топливом, которые могут привести к утечке этого вещества.

Александр Коноплев, глава мониторинговой миссии МАГАТЭ по радиологическим аспектам, международный эксперт по атомной энергетике, секретарь Союза ветеранов атомной энергетики Украины:

Ни одна из чрезвычайных ситуаций на украинских АЭС не могла стать причиной превышения концентрации рутения-106. В таком случае он сопровождался бы выбросом других веществ (прежде всего, йодом, цезием, стронцием), а этого не наблюдается. Поэтому причиной появления изотопа украинские и российские АЭС быть не могли. Рутений-106 может образоваться во время повторного использования топлива. И действительно, на Южном Урале есть предприятия, где идет такой процесс. Но эту версию опровергают зафиксированные показатели. Если бы источник утечки был на Урале, там была бы самая высокая концентрация вещества, а над Украиной и Европой показатели снижались. Но сейчас ситуация обратная – концентрация рутения выше всего в воздухе над Европой.

Владимир Бронников, президент Украинского ядерного сообщества, заслуженный энергетик Украины:

Чрезвычайные ситуации на украинских и российских атомных электростанциях в настоящий момент не происходили. Поэтому эти события с появлением рутения не могут быть связаны с работой АЭС в Украине и в России.

Григорий Коваленко, доктор физико-математических наук, профессор, завлаборатории радиоэкологической безопасности и радиационного мониторинга Научно-исследовательского предприятия «Украинский научно-исследовательский институт экологических проблем»:

Проводится постоянный мониторинг работы украинских атомных электростанций и оценка их воздействия на окружающую среду. От украинских АЭС не зафиксированы повышения по радиоизотопам. Таким образом, анализ возможных причин будет продолжен. Полностью несостоятельна версия о том, что радиоизотопы появились в атмосферном воздухе в связи с какими-либо чрезвычайными ситуации в Украине или России. Эта информация быстро проверяется и жестко контролируется международными организациями.

19 октября 2017, 16:57

Главный редактор журнала «Geoenergetics»: МАГАТЭ не подтвердило версию немецкого ведомства о происхождении рутения-106

В СМИ продолжается обсуждение темы, связанной с обнаружением рутения-106 в пробах воздуха над несколькими европейскими странами в конце сентября – начале октября. Аналитический онлайн-журнал «Geoenergetics» провел свое расследование и пришел к выводу, что предположения Федерального ведомства по радиационной защите ФРГ о том, что источником рутения-106 является некое предприятие на Урале или юге России, не имеют под собой оснований. Издание ссылается на данные МАГАТЭ, согласно которым основные концентрации изотопа обнаружены над Румынией.

Борис Марцинкевич, латвийский физик, главный редактор аналитического онлайн-журнала «Geoenergetics»:

Как и следовало ожидать, МАГАТЭ не подтвердило версию немецкого ведомства, иного и не могло быть. Контрольные измерительные пункты радиоактивности на территории России не скрывают свои данные, с ними действительно можно ознакомиться в режиме онлайн. Версия немецких «специалистов» может быть реализована только одним способом: рутений-106 немедленно после своей «утечки на Южном Урале» стартует вертикально вверх в космическое пространство, а после того, как планета Земля повернется на необходимое количество градусов, не менее стремительно пикирует на территорию Европы. Только в этом случае версия о том, что «уральский рутений-106» не зафиксирован на территории России, которую он миновал для того, чтобы переполошить всю Европу, имеет право на существование.

Ну, а пока отчет МАГАТЭ убедительно доказывает, что европейские СМИ готовы цепляться не то что за малейший информационный повод, а даже за намек на него ради раздувания антироссийской истерики. Досадно, что к этой компании в данном случае не погнушались присоединиться еще и немецкие специалисты по радиологической защите. Выводы о том, как оценивать поведение некоторых наших СМИ и «экспертов» вы, уважаемые читатели, можете сделать самостоятельно.

19 октября 2017, 13:36

Эксперт: Атомная отрасль - одна из самых интеллектуальных и технологически развитых

Минкомсвязи, Росатом, Ростелеком, Университет ИТМО и МГУ договорились о создании Национального консорциума развития и внедрения цифровых технологий в сфере городского управления. Соответствующий меморандум был подписан на международной конференции «Открытые инновации».

Подписи под документом поставили заместитель министра Минкомсвязи России Сергей Калугин, первый заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом» Кирилл Комаров, президент ПАО «Ростелеком» Михаил Осеевский, ректор Университета ИТМО Владимир Васильев и заместитель декана экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергей Трухачев.

Одна из ключевых задач консорциума – создание и реализация концепции «Умные города России», которая будет определит конкретные меры и целевые показатели по цифровизации отраслей городского хозяйства. До конца 2017 года планируется выбрать пилотные территории и разработать дорожную карту, включающую в том числе мероприятия по применению цифровых платформ управления «умными городами», пилотные проекты по внедрению беспилотного транспорта, повышение прозрачности и эффективности ЖКХ, созданию в городах благоприятных условий для развития высокотехнологичных компаний и проектов и другие инициативы.

Игорь Рябов, директор исследовательского центра «Промышленность и общество»:

Цифровая среда в крупных городах призвана облегчить доступность их населения к инфраструктуре и услугам. Во многом Россия отстала от ведущих мегаполисов, и наша задача - заглянуть в будущее.

Приведу пример: транспорт в европейских и азиатских городах-лидерах давно управляется интеллектуальными системами, обеспечивается точность и доступность услуг. У нас в Москве такую систему только обещают запустить уже несколько лет, но вопрос так и не решён. Мы живем по старинке. Из-за этого не развиваются многие виды бизнеса, которые должны развиваться в городской среде.

Путь, по которому сейчас решили пойти, связан с запуском пилотных проектов в тех городах, где есть и специалисты, и возможности запустить подобные проекты. Участие в создании цифровой городской среды Росатома связано с тем, что города присутствия госкорпорации отличаются высоким уровнем проникновения технологий и высоким образовательным уровнем населения. Именно в технологических сферах человеческой деятельности. Плюс в каждом городе есть исчерпывающие энергетические ресурсы для запуска самого сложного проекта.

Могу добавить, что это и следствие ещё одной отличительной особенности Росатома - активно идти в смежные отрасли, расширять горизонты применения технологий из атомной сферы. Атомная отрасль - одна из самых интеллектуальных и технологически развитых.

18 октября 2017, 09:56

Эксперты: Сбербанк сконструировал несоразмерную по рискам сделку

При фактической нереализуемости опциона пут для «Сбербанка» с одной стороны, обязанность по выплате в рамках сделки при наступлении барьерного условия возникала только у «Транснефти» по опциону колл, причем убытки для компании не были никак ограничены.

Не затихшая после решения апелляционного суда дискуссия о споре «Транснефти» со «Сбербанком» говорит об ожидании финансовым сообществом подачи трубопроводной монополией кассационного иска. Эксперты-юристы, кажется, досконально разобрали судебные решения и нашли новые дыры в аргументации сторон. При этом ЦБ занял явно противоречивую позицию. С одной стороны ЦБ умышленно затягивает принятие нормативных актов по регулированию сделок с производными финансовыми инструментами (ПФИ) под предлогом якобы боязни повлиять на решение суда. С другой - первый зампред Банка России Сергей Швецов, выступая 10 октября на XII международном форуме "Российский рынок производных финансовых инструментов", заявил об обоснованности решения апелляционного суда по спору Сбербанка и «Транснефти», отменившего решение суда первой инстанции. Этим г-н Швецов фактически оказал давление на суд со стороны ЦБ, в то время как тот ранее отказался публиковать положение о квалификациии участников рынка ПФИ, обосновывая свой отказ именно нежеланием давить на суд.

«…подлежат наказанию действия, заведомо ведущие к убытку клиента…»

Эксперты в своих комментариях указывают, что действия Сбербанка при подготовке и заключении сделки с «Транснефтью» противоречат международной практике регулирования деятельности профессиональных участников финансового рынка, в которой запрещены и подлежат наказанию действия, заведомо ведущие к убытку клиента.

Вадим Воронин экс-глава казначейства московских подразделений JPMorgan и Credit Suisse обращает, в частности, внимание на то, что Сбербанк за несколько месяцев представил своему клиенту две презентации с ошибкой и настаивал на подписании сделки 27 декабря 2013 года, существенно изменив её условия по сравнению с первоначальным вариантом. При этом банк не объяснил клиенту, чем последний вариант отличается от предыдущего.

Среди претензий к Сбербанку Воронин выделил две. Во-первых, стоимость опционов была занижена. В презентации речь шла о курсе 32 рубля за доллар при барьере на 45 рублях. На самом деле, в момент подписания документов курс был 36-37 рублей за доллар – то есть рынок уже закладывался на девальвацию рубля.

Во-вторых, суд первой инстанции указал на переписку между Сбербанком и «Транснефтью», где компания просила объяснить, как отражать сделку с производными финансовыми инструментами (ПФИ) в отчетности. Это, по мнению Воронина, свидетельствует о том, что в «Транснефти» просто не понимали всех деталей, и о том, что параметры соглашения существенно отличались от предыдущих сделок со «Сбербанком».

«…основная часть вины за убытки Транснефти лежит на Сбербанке...»

Юрист Михаил Архипов считает, что в основе позиции «Транснефти» может лежать сам факт того, что компания понесла огромные убытки. Это является доказательством неподходящего ПФИ для декларируемой Сбербанком цели сделки – снижение стоимости обслуживания облигаций компании.

Архипов также обращает внимание, что апелляционным судом было проигнорировано различие информации, приводимой Сбербанком в различных презентациях по сделке, и отличие информации презентаций от информации, изложенной в Подтверждении по сделке.

В Декларации о рисках, говорит Архипов, процентные вероятности реализации сценариев роста курса рубля не были подкреплены какими-либо расчетами. При этом по оценке Сбербанка, реальная вероятность достижения курса рубля 45 рублей за 1 доллар США составляла 9%, а доктор экономических наук Яков Миркин настаивает, что реальная вероятность достижения барьера составляла 30-35%.

Одним из самых весомых аргументов - вопрос о величине рисков для каждой стороны сделки. Судом первой инстанции установлено, напоминает Архипов, что из формулы, указанной в Декларации о рисках, обязанность по выплате по опциону пут могла возникнуть у Сбербанка только при условии, что курс рубля сначала превысил бы установленное позже барьерное значение 50 руб. 35 коп. за 1 доллар США, а затем опустился ниже 32 руб. 5150 коп. за 1 доллар США. Вероятность данного развития событий, по оценке самого Сбербанка, составляла примерно 0,55%. Опцион пут, таким образом, не имел никакого смысла, и ни в переписке между сторонами, ни в доводах Сбербанка в ходе разбирательства в суде первой инстанции не приводится обоснований действительной цели наличия в сделки этого опциона, уточняет Архипов. Учитывая фактическую нереализуемость опциона пут, обязанность по выплате в рамках сделки в случае наступления барьерного условия возникала только у «Транснефти» по опциону колл, причем убытки для компании не были никак ограничены.

«Сбер сконструировал безрисковую для себя сделку. Риски клиента банка при этом не были ограничены никак»

На несоразмерность рисков сторон сделки многократно указывали многие аналитики. Причины, по которым сотрудниками Сбербанка была сконструирована именно такая формула сделки, обеими судами не исследовались.

Михаил Архипов считает, что вся основа сделки и ссылка на Стандартные условия по валютным сделкам были использованы исключительно с целью замаскировать спекулятивную составляющую сделки в интересах Сбербанка.

Большинство аналитиков, соглашаясь с наличием в сделке и других странностей. Директор Банковского института ГУ-ВШЭ Василий Солодков обращает внимание на квалификацию специалистов «Транснефти», отмечая ее, как недостаточную. «Компания заключила изначально «странный» контракт, который не отвечал заявленным интересам и дело не в проценте риска, а в самом его наличие. Очевидно же, что им занимались люди, не имеющие достаточной квалификации в данном вопросе. …Эта сделка изначально была рисованной…Такой контракт просто нельзя было подписывать в сложившихся условиях». При этом апелляционный суд, в отличие от суда первой инстанции, отмел аргументы о недостаточной квалификации специалистов «Транснефти».

Об этом же говорит и Михаил Казаков, директор департамента финансовых рынков Инвестиционной компании «Грандис Капитал»: «Такие сделки безусловно должны заключаться профессиональными инвесторами… Не берусь утверждать навязывал ли Сбербанк рискованную сделку Транснефти, но что последние не обладали достаточной квалификацией и не просчитали риски – очевидно».

Некоторая часть экспертов считает, что Сбербанк не собирался грабить своего клиента. Например, Георгий Ващенко, начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс", уверен, что здесь «не стоит искать чей-то злой умысел». Но тот факт, что от сделок с ПФИ со Сбербанком пострадали с десяток крупных компаний на сумму почти 300 млрд рублей, срочно нуждается в правовой оценке и соответствующих выводах. Однако регулятор почему-то занял выжидательную позицию, отстранившись от определений правил игры на специфическом рынке ПФИ, доверив решение всех споров с участием сложным финансовым деривативам арбитражным судьям.

Александр Мостовой

11 октября 2017, 16:38

Эксперт: Найденные в России следы рутения-106 во много раз ниже, чем допустимые Нормами радиационной безопасности значения

Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях госкорпорации «Росатом» нет. Об этом сообщили в департаменте коммуникаций Росатома, комментируя сообщения европейских СМИ об обнаружении следов рутения-106 в пробах воздуха в Европе (в связи с чем германское Федеральное ведомство по радиационной защите предположило, что источником выброса может быть какое-либо предприятие на Южном Урале).

Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону, отметили в госкорпорации.
Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, рутений-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге. Концентрация рутения-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна и составляла 115,4 мкБк/м3, что на 4 порядка ниже допустимой объемной активности, регламентируемой Нормами радиационной безопасности.

Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация рутения-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.

Михаил Рылов, директор Межотраслевого экспертно-сертификационного и контрольного центра ядерной и радиационной безопасности:

Единственный след рутения-106 в России - под Санкт-Петербургом, в концентрации 115 мкБк/м3 по подсчётам Росгидромета (это в 200 раз ниже допустимой нормы). При этом в Румынии, Италии, Украине, Словении, Польше показатели несравнимо выше. О каком российском источнике может идти речь? И при чем тут Южный Урал?

Из той информации, что есть в официальных источниках, я понял одно: говорить тут не о чем, а уж тем более обвинять Россию в чем-либо при таких данных. Это сродни тому, что в принципе можно сделать вывод, что из реки Невы в Атлантический океан течёт грязная вода и загрязняет его. Никто же не обвиняет в загрязнении Мирового океана страны, чьи реки туда впадают. Кроме того, нашли почему-то только рутений. А где остальное? Это в принципе невозможно, что нашли только его. В случае какого-либо ЧП следы были бы множественные. Все цифры, которые я видел по Европе, не говоря уж про Россию - это ерунда. Найденные у нас следы во много раз ниже, чем допустимые Нормами радиационной безопасности значения. Очень странное обвинение, на мой взгляд.

11 октября 2017, 15:11

Эксперт: Рутений-106 пришел в Европу не из России

При столь малых удельных активностях радиоизотопа провести моделирование и точно определить местоположение источника выброса – задача сложная и с большой погрешностью результата, считает Александр Уваров, главный редактор AtomInfo, независимого специализированного издания, освещающего вопросы развития атомной отрасли и науки в России и в мире.

Как напомнил Уваров, по данным Международного агентства по атомной энергии, максимальная удельная активность рутения-106 в период с 2 по 6 октября была измерена в Румынии. «Можно предположить, что источник находился где-то в этом географическом регионе, но однозначно утверждать так я бы сейчас не стал», - отметил эксперт.

Он обратил внимание на то, что когда осенью 2011 года над Европой было зафиксировано превышение удельных концентраций йода-131, в числе «подозреваемых» назывался даже Пакистан, а реальным источником выбросов оказалось предприятие в Венгрии.

«Единственное, что можно утверждать точно – рутений пришёл в Европу не из России, иначе специалисты Росгидромета его бы увидели», - заявил Александр Уваров.

Напомним, ранее в европейских СМИ появились сообщения о том, что Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) ФРГ с 29 сентября по 3 октября обнаружило рутений-106 (в безопасной для населения концентрации) в пробах воздуха в Германии и Австрии. Германское ведомство предположило, что источник находится на территории России на Южном Урале.

Как сообщили в госкорпорации «Росатом», все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях госкорпорации нет. Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону.

Данные, полученные из системы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, рутений-106 не обнаружен, кроме единственного ункта измерения в Санкт-Петербурге. Концентрация рутения-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна и составляла 115,4 мкБк/м3, что на 4 порядка ниже допустимой объемной активности, регламентируемой нормами радиационной безопасности.

Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация рутения-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.

В связи с этим в Росатоме назвали несостоятельными версии о российском происхождении загрязнения.

11 октября 2017, 08:42

Дайте денег! И нет разницы, откуда вы их возьмете, и не волнует, что будет потом

Авторы и защитники проектов строительства высокоскоростных магистралей сначала искали пассажиров для ВСМ. Не нашли и занялись поиском грузов. С ними всё гораздо запутанней, чем с пассажирами. Поскольку они вроде бы есть. Так, может, и у нас появятся? Главное, побольше оптимизма. Но никто не поставил вопрос, а что в итоге принесет стране ВСМ «Евразия»?

Обсуждая этот проект, многие высказывают мнение, что пока не совсем понятен размер грузовой базы ВСМ, какие грузы будут тяготеть к перевозке по ней и почему. Не оценен рынок авиатранспорта, не учтены риски оценки чувствительности и этапности ввода, приводит мнение эксперта издание «Коммерсантъ».

Ясности не добавляет даже подготовленная Центр экономики инфраструктуры (ЦЭИ) по заказу РЖД презентация ВСМ «Евразия». К примеру, слайд показывающий «сегменты высокодоходных грузов, перспективных для переключения на жд» не содержит очевидного ответа, какие именно грузы и почему могут считаться перспективными.

Зато оптимизма, хоть отбавляй. Ж/д транспорт начал занимать срединную конкурентную нишу между авиацией и морем, сообщает документ, иллюстрируя это утверждение соотношением оптовых цен евро/кг грузов перевозимых разными видами транспорта. А тот факт, что доля ж/д транспорта в структуре перевозок минимальная отнюдь не доказывает желание грузов перейти на рельсы.

Изначально речь шла о ВСМ «Москва - Казань», расчеты по которой никак не позволяли сделать инвестицию окупаемой, в итоге решили увеличить масштаб проекта и добавить туда грузоперевозки. Иными словами, присутствует сильнейшее желание не мытьем, так катаньем, но приступить к реализации проекта. И зачинщиков не волнует решительно ничего. Замечательна в этом отношении фраза о выделении госсредств для ВСМ Москва—Казань первого вице-президента ОАО «РЖД» Александра Мишарина: «Нам без разницы, с какой полки правительство возьмет деньги».

Существует точка зрения, что сама идея проекта «здравая», но его реализация вызывает большие сомнения. Между тем, на наш взгляд, большие сомнения вызывает как раз сама идея. А именно, что может получить Россия, затратив 7 трлн рублей? Кроме долгового бремени, разумеется. В том, что оно будет, сомневаться уже не приходится, поскольку достаточных средств ни у РЖД, ни у федерального бюджета нет даже на ремонт существующих железных дорог.

Для крупных инфраструктурных проектов требуется продолжительное время, чтобы получить реальное представление об истинных долгосрочных эффектах, которые вызовет их реализация. Непреднамеренные последствия и эффекты второй и третьей волны зачастую проявляются через десятилетия, если не века спустя, и затмевают оригинальные цели проектов по объемам и последствиям.

Показательный пример США -подписанный 29 июня 1956 президентом Дуайтом Эйзенхауэром «Закон о федеральном финансировании строительства автомобильных дорог». В результате за 35 лет было построено порядка 47 тысяч миль за примерно 500 млрд долларов (в ценах 2016 года).

Этот проект изменил пейзаж Америки, направил развитие пригородов по принципу одного дома на семью плюс автомобиль. Как результат, пассажирские перевозки по железным дорогам резко снизились, а дальнобойщики забрали у них значительную долю грузов.

В свою очередь, зависимость страны от потребления бензина стала сродни наркотической. Эта потребность привела к росту импорта с 1970-х годов все больших объемов нефти с Ближнего Востока. А пристальное внимание к нефтеносным регионам стало основой внешней политики США. Которую держава проповедует и в настоящее время.

Между тем, всё это - именно непреднамеренные последствия и непредвиденные обстоятельства - эффекты второй и третьего волны. Поскольку оригинальная цель этого проекта времен холодной войны была оборонной. Чтобы обеспечить быструю передислокацию войск по стране, в случае если советские десантники высадятся, к примеру, в Колорадо.

О строительстве сети в США заговорили еще сто лет назад. Во время Второй мировой войны Верховный главнокомандующий Союзных экспедиционных сил Антигитлеровской коалиции Эйзенхауэр был сильно впечатлен сетью немецких автобанов, как необходимым компонентом системы государственной защиты. И оттого он дал старт этому проекту.

А что хочет добиться Россия, дав старт проекту «Евразия» и залезая в триллионные долги? Построить по своей территории высокоскоростную дорогу для Китая и Европы? Ладно бы, если бы очевидно доказали идеологи проекта, вот, к примеру, 7 трлн выложим, 14 трлн на этом заработаем и на вырученные деньги окажем помощь инфраструктуре. Пусть и в отдалённой перспективе...

Никто не уделяет должного внимания тому, что Китай значительно нарастили свою военную и экономическую мощь в Восточной Европе, опасается латвийское издание vesti.lv. В собственность Китая перешла значительная доля греческого порта Пирей, и Китай сейчас прилагает все усилия для получения активов в Чехии, Венгрии и Польше, включая контракты на строительство атомных электростанций. На кон поставлен регион, важный для США с точки зрения торговли и геополитической поддержки, приводит vesti.lv слова бывшего советника Джорджа Буша по национальной безопасности Марка Пфайфла. О том, что ставит на кон Россия, у нас, похоже, решительно никто не желает подумать.

А подумать стоило бы. Китай пользуется геополитическим противостоянием между Россией и США, для того чтобы получить в собственность и в своё управление важнейшие элементы энергетической инфраструктуры, убежден Марк Пфайфл. Эта тактика, по его мнению, уже помогла Пекину создать энергетический пояс, который простирается от Прибалтики до Чёрного моря:

По его словам, Китай успешно взял в свои руки управление важнейшими частями инфраструктуры в Болгарии, Чехии, Польше, Румынии и Словакии. Это даёт Пекину такое преимущество в регионе, каким обладала Москва во время холодной войны, восклицает советник по национальной безопасности США. Пусть и бывший.

Соревнование в строительстве атомных электростанций и управлении ими — всего лишь один пример «геополитических шахмат». Очевидно, что эта непростая игра требует от игроков планирования не одного, а двух, трех и, даже, более ходов. Необходимо учитывать множество аспектов экономики, геополитики и военной стратегии. При этом необходимо понимать, что противников может быть несколько.

У нас же не учитывается, нет, рассматривается лишь один аспект - дайте денег. Сейчас. А где их возьмете - неважно. Как, собственно, не задумываются и во что всё это, в результате, выльется.

Александр Рубцов, к. э. н., обозреватель портала vgudok.com

09 октября 2017, 15:09

Росатом и Агентство по технологическому развитию подписали соглашение о стратегическом партнерстве

Госкорпорация «Росатом» и АНО «Агентство по технологическому развитию» (АТР) подписали соглашение о стратегическом партнёрстве по вопросам внедрения инновационных технологий и решений мирового уровня в стройкомплексе атомной отрасли. Свои подписи под документом поставили первый заместитель генерального директора по операционному управлению Росатома Александр Локшин и генеральный директор АНО «Агентство технологического развития» Максим Шерейкин.

Подписание соглашения состоялось в рамках Дня открытых дверей Центра трансфера технологий (ЦТТ) Росатома, организаторами которого выступили Отраслевой центр капитального строительства (ОЦКС) Росатома, АТР и представители фонда «Сколково».

Соглашением предусмотрен ряд мероприятий, направленных на дальнейшее развитие кооперации в сфере промышленного строительства с институтами развития, венчурными фондами и крупными корпорациями в соответствии с перечнем поручений Президента РФ В.В. Путина от 14.06.2017 № Пр-1132 по формирования инвестиционно-технологических партнёрств. В их числе повышение эффективности взаимодействия с государственными органами по корректировке устаревших нормативно-технических документов, сдерживающих применение новых строительных технологий, отработка механизма коммерциализации при трансфере технологий, продвижение эффективных технологий в атомном строительстве, а также взаимодействие с зарубежными производителями и разработчиками НДТ для обмена лучшими практиками.

Следующим этапом дальнейшей интеграции планируется формирование открытого инвестиционно-технологического партнерства на базе подписанного соглашения «Росатом» с АТР с вхождением в него: РЖД, ВЭБ инновации, Фонда содействия инновациям, Сколтеха, КОТРА, отраслевых НИИ и ВУЗов, ведущих российских и зарубежных компаний.

В Росатоме считают, что реализация соглашения позволит сделать резкий скачок вперед в области применения наилучших доступных технологий и высокотехнологичной продукции в промышленном строительстве. Для координации работы экспертов, объединения ресурсов, уникальных компетенций и интеллектуального потенциала сторонами 12.04.2017 создан «Центр технического превосходства в сфере индустриального строительства». Проект ЦТТ приобрел федеральный статус.

В рамках форума была организована выставка производителей и разработчиков новых строительных технологий, материалов и высокотехнологичной продукции, где были представлены 35 инновационных решений, в том числе 20 включенных в «Реестр инновационных решений, технологий, продукции, изделий, материалов, высокотехнологичных услуг в сфере капитального строительства» (База НДТ) Росатома, 10 современных технологий ведущих мировых и российских компаний и 5 стартапов. На тематических сессиях разработчики и производители технологий и материалов рассказали о преимуществах своей продукции и ответили на вопросы специалистов Росатома.

В ходе осмотра стендов представители Росатома и АТР выделили технологии, которые могут быть рекомендованы для широкого применения не только в атомной отрасли, но национальных проектах. Это «Технология высокопрочных лёгких бетонов», «Проектно-компонуемая технология скоростного монтажа большепролетных конструкций из предварительно напряженного сборного железобетона (EUROCOMP URAL)», «Русские шпунтовые стены (РШС)», «Технология термической обработки воды на базе испарителей мгновенного вскипания (ИМВ)».

Александр Локшин, первый заместитель генерального директора по операционному управлению ГК «Росатом», обратил внимание на то, что госкорпорация работает на глобальном рынке в условиях жесточайшей конкуренции, а это значит, что стоимость и сроки сооружения энергоблоков АЭС – главного экспортного продукта Росатома – имеют решающее значение. «В значительной мере эти параметры зависят от того, какие материалы и технологии были выбраны на стадии проектирования, поэтому для нас очень важна информация о том, что нового предлагается сегодня в этой области по нашим направлениям. ОЦКС Росатома в рамках работы Центра трансфера технологий консолидирует передовой мировой опыт, чтобы найти и внедрить современные решения в строительный комплекс атомной отрасли», - рассказал Локшин.

Олег Дубнов, вице-президент Фонда «Сколково», напомнил, что 12 апреля 2017 года была подписана дорожная карта по внедрению инновационных решений в строительной индустрии между Росатомом, АТР, и Фондом Сколково. День открытых дверей сегодня проводится в рамках этой дорожной карты и направлен на то, чтобы представители строительной отрасли и разработчики инновационных решений смогли на одной площадке обсудить вопросы реализации комплексных инновационных проектов в капитальном строительстве. На сегодня выполнение мероприятий дорожной карты превышает 90%.

Идет активная работа по наполнению реестра наилучших доступных технологий Росатома решениями резидентов Сколково: десять проектов прошли предварительный отбор, 5 представлены сегодня на выставке и программе тематических сессий. До конца года Сколково рассчитывает оформить заявку на включение трех инновационных решений в Базу НДТ.

ЦТТ занимается поиском и трансфером мировых прорывных строительных технологий, не имеющих аналогов в России, обеспечивающих существенное сокращение материалоёмкости, сроков и стоимости строительства объектов как промышленного, так и гражданского назначения, а также транспортной инфраструктуры. В задачи Центра также входит формирование и наполнение Реестра инновационных решений, технологий, продукции, изделий, материалов, высокотехнологичных услуг в сфере индустриального строительства (Базы НДТ). Кроме того, новый Центр обеспечивает продвижение современных прорывных технологий из Базы НДТ в федеральные, отраслевые и региональные инвестиционно-строительные проекты и повысит эффективность процессов внедрения в строительную отрасль и коммерциализации высокотехнологичных разработок российских и зарубежных компаний на принципах наилучших доступных технологий (НДТ).

АТР создано Правительством России 26 мая 2016 года. Миссия Агентства – содействие российским предприятиям во внедрении технологических решений мирового уровня с целью достижения конкурентоспособности отечественной продукции. Агентство активно занимается глобальным поиском прорывных технологий, продвижением технологий и компетенций, поддержкой локализации и трансфера технологий, проведением региональной промышленной политики, подбором мер государственной поддержки проектов национального промышленного развития, в том числе передовых технологий в строительстве с возможностью радикальной оптимизации затрат.

09 октября 2017, 14:38

Эксперт: Развитие атомной отрасли поможет Саудовской Аравии оптимизировать собственный энергобаланс и выполнить обязательства по экологии

5 октября в Москве Госкорпорация «Росатом» и Научный центр атомной и возобновляемой энергетики имени короля Абдаллы (Саудовская Аравия) подписали программу реализации сотрудничества в области мирного использования атомной энергии. Подписание состоялось в рамках визита в Россию короля Саудовской Аравии Салмана ибн Абдул-Азиза ибн Абдуррахмаана Аль Сауда. Со стороны Садовской Аравии подписи под документом поставили Халид Аль-Фалих, министр энергетики, промышленности и минеральных ресурсов Королевства Саудовской Аравии, и Махер Абдалла Алодан, руководитель направления по атомной энергетике Научного центра атомной и возобновляемой энергетики имени короля Абдаллы. С российской стороны документ подписали Алексей Лихачёв, генеральный директор Госкорпорации «Росатом», и Евгений Пакерманов, президент компании «Русатом Оверсиз».

Программа подписана в развитие заключенного между двумя странами 18 июня 2015 года Межправительственного соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях и предусматривает взаимодействие сразу по нескольким ключевым направлениям. В соответствии с документом Россия и Саудовская Аравия намерены сотрудничать в области реакторов малой и средней мощности, которые могут использоваться как для выработки энергии, так и для опреснения морской воды. Стороны планируют приступить к совместной работе в сфере подготовки персонала для национальной ядерной программы Саудовской Аравии и развития ядерной инфраструктуры. Россия и Саудовская Аравия также оценят перспективы сооружения на территории Королевства центра ядерной науки и технологий на базе исследовательского реактора российского дизайна.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Атомная отрасль – это сложная и высокотехнологичная сфера. Очень часто страны, не имеющие опытного использования атомных технологий, стараются сначала подготовить образовательную базу для своих кадров, создать центр соответствующих компетенций, чтобы потом можно было развивать собственно атомную промышленность. Это начальная фаза развития атомной отрасли. Так было в Боливии, этот же шаг предприняла Замбия - в обеих этих странах Росатом будет строить Центры науки и ядерных технологий. Этим же путём идёт Саудовская Аравия.

Анонсированное роадшоу вендоров, когда мировые игроки приедут, чтобы показать свои возможности, - это распространённая практика, говорящая о том, что страна готова развивать это направление. В современной мировой практике довольно редко встречаются примеры однозначных и быстрых решений в пользу одного из игроков. Кстати, чаще это диктуется уже не экономическими, а скорее политическими резонами. Это мы не раз наблюдали в практике общения с некоторыми европейскими странами. Обычно страна проводит конкурс, приглашает туда всех значимых игроков рынка, чтобы получить наиболее выгодные предложения по цене и прочим параметрам, и уже исходя из этого выбирает победителя.

Саудовская Аравия вряд ли будет первопроходцем в регионе Ближнего Востока. С одной стороны, её сосед Иран уже построил с помощью России атомную станцию в Бушере. В Объединённых Арабских Эмиратах соответственно с помощью корейских компаний строится мощная атомная станция.

Сегодня наблюдается определенный тренд, когда страны, обладающие собственными достаточно большими запасами ископаемого топлива, все равно стремятся диверсифицировать свой энергобаланс - развивая и атомную, и возобновляемую энергетику. Это позволяет меньше зависеть от ископаемого топлива, а также выполнять свои экологические обязательства. С другой стороны, это даёт возможность высвободить из оборота дополнительные объемы для экспорта. Не секрет, что сейчас в Саудовской Аравии большая часть тепловой энергетики использует в качестве энергоносителя мазут. А ведь этот мазут можно было переработать, чтобы отправить продукты переработки на экспорт в страны Европы и Азии.

Развитие атомной отрасли поможет саудитам оптимизировать собственный энергобаланс, а с другой стороны выполнить обязательства по экологии, что сейчас является немаловажным фактором. В-третьих, мы видим, что Саудовская Аравия является лидером по темпам роста населения, и в ближайшие 20 лет в стране будет очень много молодых людей, которые будут потреблять энергию - будут покупать жильё и автомобили, электротехнику, что в совокупности приведёт к очень серьезному росту энергопотребления. В этом плане атомная энергетика в энергобалансе страны будет нелишней. Ближайшие годы основной спрос на электроэнергию там будут предъявлять и отрасли тяжелой промышленности – нефтегазовый комплекс и нефтехимия с их непрерывным циклом производства и хорошо прогнозируемой нагрузкой. Поэтому строительство атомных станций, которые очень хорошо работают в базовой нагрузке, для саудитов это оптимальный выбор и оптимальное решение.

Со своей стороны Росатом может предложить Саудовской Аравии достаточно много опций. Я имею в виду и хорошие современные проекты, которые уже имеют референции и работают не один год (например, вторая очередь Нововоронежской АЭС). Это дает нам серьезные преимущества в сравнении с другими мировыми игроками, которые только строят свои реакторы поколения 3+. Это и достаточно хорошие ценовые условия с нашей стороны. Сейчас Россия может предлагать стоимость существенно ниже, чем у американских и западноевропейских компаний при сопоставимом, а иногда даже лучшем качестве, а также дает достаточно хорошие условия финансового обеспечения. Это для Саудовской Аравии тоже важный фактор в условиях невысоких цен на нефть и несмотря на то, что это довольно богатая страна с серьезными золотовалютными резервами и фондами.

Мы можем предложить саудитам развитие атомных технологий не только для получения собственно энергии, но и технологии, применяемые в сопутствующих областях – сельском хозяйстве, медицине, а также в методах неразрушающего контроля. Создание исследовательского центра на территории Саудовской Аравии тоже наверняка будет интересно королевству.

09 октября 2017, 13:16

Инвестаналитик Дмитрий Кумановский: Атомная генерация по праву является неотъемлемым компонентом «зелёной» энергетики

По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), к 2040 году спрос на электроэнергию может возрасти почти в три раза, что приведет к кратному росту дефицита электроэнергии. Ответить на эти вызовы можно только через рост и одновременное изменение структуры мирового баланса производства электроэнергии, и атомная энергетика как никакая другая в состоянии удовлетворить растущий спрос. С таким заявлением выступил генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев в ходе состоявшегося в рамках Российской энергетической недели круглого стола «Роль и перспективы развития атомной энергетики в мировом энергобалансе».

«Сегодня мы процентов на 10-20 дешевле угля и газа, наполовину дешевле ветра и вдвое солнца. Что касается гидрогенерации, то она действительно дешевле, но потенциал для её развития невелик, т.к. число рек, ещё не перекрытых плотинами, очень мало. При этом атомная энергетика, в отличие от других видов генерации, способна гарантировать цену на вырабатываемую электроэнергию, по сути, на весь срок службы АЭС. Наконец, все понимают, что будущее за зеленой энергетикой. Солнце, ветер, вода и атом, дополняя и усиливая друг друга, должны образовать тот пресловутый «зелёный квадрат», который станет основой будущего мирового безуглеродного баланса», – отметил гендиректор Росатома.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС»:

Идея развития зелёной энергетики – это жизненно необходимая задача, учитывая тот комплекс экологических проблем, которые испытывают современные индустриально развивающиеся страны. При этом переход к так называемому «зелёному квадрату» в генерации наиболее естественен и обоснован. Мирный атом, при следовании постфукусимским требованиям по безопасности, не даёт вредных выбросов, не приводит к климатическим и экологическим изменениям. АЭС, после своей эксплуатации, может быть утилизирована, а территория возвращена в хозяйственный оборот.

Поэтому атомная генерация по праву является неотъемлемым компонентом «зелёной» энергетики.

В отличии от энергии ветра, воды и солнца, чья экономическая эффективность ещё недостаточна и требует поддержки на уровне государств, мирный атом давно прошёл этап опытных разработок и является коммерчески выгодным источником энергии, за счёт которого национальные экономики стран, использующих атомные технологии, получают конкурентные преимущества на мировом рынке, при экспорте своих товаров. Именно потому внедрение атома особенно выгодно странам Азии и Ближнего Востока, остро нуждающихся в дешёвой энергии для собственного развития. Там резко растёт потребление энергии на волне индустриального роста, поэтому сбыт энергии обеспечен. А, значит, проект АЭС окупится.

06 октября 2017, 16:17

Депутат Госдумы Денис Кравченко: Росатом не просто преследует свои коммерческие интересы, но и беспокоится о будущем нашей планеты

По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), к 2040 году спрос на электроэнергию может возрасти почти в три раза, что приведет к кратному росту дефицита электроэнергии. Ответить на эти вызовы можно только через рост и одновременное изменение структуры мирового баланса производства электроэнергии, и атомная энергетика как никакая другая в состоянии удовлетворить растущий спрос. С таким заявлением выступил генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев в ходе состоявшегося в рамках Российской энергетической недели круглого стола «Роль и перспективы развития атомной энергетики в мировом энергобалансе».

«Сегодня мы процентов на 10-20 дешевле угля и газа, наполовину дешевле ветра и вдвое солнца. Что касается гидрогенерации, то она действительно дешевле, но потенциал для её развития невелик, т.к. число рек, ещё не перекрытых плотинами, очень мало. При этом атомная энергетика, в отличие от других видов генерации, способна гарантировать цену на вырабатываемую электроэнергию, по сути, на весь срок службы АЭС. Наконец, все понимают, что будущее за зеленой энергетикой. Солнце, ветер, вода и атом, дополняя и усиливая друг друга, должны образовать тот пресловутый «зелёный квадрат», который станет основой будущего мирового безуглеродного баланса», – отметил гендиректор Росатома.

Денис Кравченко, заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

Я поддерживаю образ «зеленого квадрата», прозвучавший в заявлении гендиректора Росатома. Сегодня мы имеем общемировой тренд развития энергетики в сторону снижения углеводородов, а это, конечно, серьезно укрепляет роль атомной энергетики. А значит – и Росатома. Будучи лидером по числу атомных реакторов, которые он строит в разных уголках мира, Росатом не просто преследует свои коммерческие интересы (что в принципе было бы логично для бизнеса), но и беспокоится о будущем нашей планеты. С этой точки зрения, развитие атомной энергетики – это вклад в благополучное существование следующих поколений, ведь атомные станции не производят выбросов углекислого газа, тем самым являются неотъемлемой частью безуглеродной энергетики.

Мы наблюдаем интерес российской атомной госкорпорации и к ветроэнергетике: есть план по строительству ветроэлектростанций общей мощностью 1 гигаватт на юге России, при этом заявлена амбициозная цель по достаточно высокой степени локализации производства оборудования для ветряков. Машиностроительный дивизион госкорпорации восстановил свои компетенции и набрал хороший темп, так что мне эта задача не кажется непосильной. Имея богатейший опыт в развитии ядерных технологий, набрав необходимые навыки в ветроэнергетике, Росатом сможет еще более усилить свое интегрированное предложение для зарубежных рынков и стать символом экологически чистой энергии.

06 октября 2017, 12:25

Депутат Госдумы Андрей Ветлужских: В атомной энергетике нет зависимости от топливной составляющей

По прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), к 2040 году спрос на электроэнергию может возрасти почти в три раза, что приведет к кратному росту дефицита электроэнергии. Ответить на эти вызовы можно только через рост и одновременное изменение структуры мирового баланса производства электроэнергии, и атомная энергетика как никакая другая в состоянии удовлетворить растущий спрос. С таким заявлением выступил генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев в ходе состоявшегося в рамках Российской энергетической недели круглого стола «Роль и перспективы развития атомной энергетики в мировом энергобалансе».

«Сегодня мы процентов на 10-20 дешевле угля и газа, наполовину дешевле ветра и вдвое солнца. Что касается гидрогенерации, то она действительно дешевле, но потенциал для её развития невелик, т.к. число рек, ещё не перекрытых плотинами, очень мало. При этом атомная энергетика, в отличие от других видов генерации, способна гарантировать цену на вырабатываемую электроэнергию, по сути, на весь срок службы АЭС. Наконец, все понимают, что будущее за зеленой энергетикой. Солнце, ветер, вода и атом, дополняя и усиливая друг друга, должны образовать тот пресловутый «зелёный квадрат», который станет основой будущего мирового безуглеродного баланса», – отметил гендиректор Росатома.

Андрей Ветлужских, член комитета Государственной думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

На сегодняшний день мировая энергетика сталкивается с двумя фундаментальными проблемами. Первая – это отсутствие доступа к недорогому электричеству большого количества населения стран Азии и Африки. Вторая – вред, который наносят электростанции экологии на угле и мазуте.

Безуглеродная энергетика может решить обе эти проблемы, но при условиях: гарантировать надежность и стабильность поставок. В случае с ветро- и солнечной генерацией, мы не можем гарантировать, точнее, мы точно знаем, что солнце не светит 24 часа в сутки, а ветер не дует круглосуточно. Да и гидроэлектростанции зависят от паводков, засух и прочих явлений природы.

Идеально критериям соответствуют атомные станции. Страна, построившая атомный энергоблок мощностью, скажем, 1000 МВт, точно знает, что блок в рамках своей мощности будет давать тот объем энергии, который вам нужен. В атомной энергетике нет зависимости от топливной составляющей, как мы видим на тепловых станциях. То есть экономическая эффективность АЭС просчитана и понятна. В сочетании с солнечными и ветроэлектростанциями, атомная энергетика может стать основой для существенного изменения качества жизни в развивающихся странах, изначально избавив их от необходимости проходить через последствия использования тепловых станций на угле, газе и мазуте.

06 октября 2017, 10:56

Представитель «В/О "Изотоп"»: Изотоп кобальт-60 востребован во всем мире

На Смоленской АЭС (филиал концерна «Росэнергоатом», входит в электроэнергетический дивизион Росатома) начато производство радиоактивного изотопа кобальт-60. На днях в реактор первого энергоблока был загружен первый дополнительный кобальтовый поглотитель. Кобальт-60 (Co-60) имеет стабильно высокий коммерческий спрос на российском и мировом рынке, а перспективы развития его производства просматриваются на десятилетия. Производство изотопа позволяет сделать значимый шаг к масштабному развитию современных радиационных технологий, чтобы получать не существующий в природе, но необходимый для медицины и промышленности химический элемент. Производство кобальта-60 соответствует стратегической цели госкорпорации «Росатом» по созданию новых продуктов для российского и международного рынков, сообщил директор АЭС Павел Лубенский.

Как пояснил заместитель главного инженера САЭС по безопасности и надежности Александр Абаимов, реакторы атомной станции способны не только стабильно и надежно снабжать электроэнергией потребителей, но и выпускать в процессе эксплуатации ценнейшую продукцию, потребность в которой постоянно растет. По его словам, конструктивные особенности РБМК (реактор большой мощности канальный) позволяют осуществлять загрузку и выгрузку дополнительных кобальтовых поглотителей в любой момент времени, облучать большой объем стартового материала, не нарушая технологический цикл.

Процесс загрузки кобальтовых поглотителей ничем не отличается от загрузки штатных дополнительных поглотителей с карбидом бора – с помощью разгрузочно-загрузочной машины. Ее выполняет персонал реакторного цеха под руководством специалистов блочного щита управления. Процесс облучения кобальта для получения нужного изотопа занимает около пяти лет.
«У дополнительных кобальтовых поглотителей две функции - это не только экономически целесообразная наработка изотопов с целью производства источников гамма-излучения, но и обеспечение безопасной эксплуатации реактора за счет поддержания парового коэффициента реактивности в заданных технологическим регламентом пределах», – рассказал заместитель начальника отдела радиационных технологий САЭС Руслан Смирнов.

Благодаря уникальным возможностям реакторов РБМК, Росэнергоатом является лидером по наработке кобальта-60 в России. Уже более 20 лет изотоп производится на Ленинградской АЭС. Чтобы сохранить и увеличить долю производства Со-60 на мировом рынке, в 2016 г. был инициирован проект по организации его производства на Смоленской и Курской АЭС.

До конца этого года в первый реактор Смоленской АЭС планируют загрузить около 2 десятков кобальтовых поглотителей, которые изготавливает ПАО «Машиностроительный завод». В 2018–2019 годах дополнительные кобальтовые поглотители загрузят в реакторы блоков №2 и №3 САЭС и энергоблок №4 Курской АЭС.

Владимир Фесенко, начальник отдела реализации кобальта-60 АО «В/О "Изотоп"»:

Изотоп Со-60 является источником гамма-излучения. Гамма-излучение характеризуется относительно короткой длиной волны, вследствие чего оно обладает высокой энергией. При этом, излучение воздействует только на электронную оболочку молекул, вследствие чего активация облучаемого объекта невозможна. Т.е. он не может стать радиоактивным.

Со-60 используется в промышленности, для стерилизации продуктов питания и медицинских изделий. Со-60 используется в специализированных установках, так называемых центрах облучения. Центр облучения представляет из себя специально оборудованный комплекс, на котором реализована возможность облучения продукции гамма-излучением.

Со-60 востребован во всем мире. Основные регионы потребления - это США, Европа и ЮВА, то есть страны, в структуре экспорта которых присутствует большое количество медицинских изделий и продуктов питания.

Гамма-излучение обладает большой проникающей способностью, что позволяет облучать изделия в их конечной упаковке. Так как используя гамма-излучение, можно стерилизовать целые паллеты продукции, облучательные центры на Со-60 обладают высокой производительностью. При этом облучаемые изделия не подвергаются воздействию высоких температур. Также использование облучательного центра на Со-60 не требует такой высокой квалификации обслуживающего и технического персонала, как в случае использования ускорителей электронов.

03 октября 2017, 19:01

На Смоленской АЭС начали производить кобальт-60

На Смоленской АЭС (филиал концерна «Росэнергоатом», входит в электроэнергетический дивизион Росатома) начато производство радиоактивного изотопа кобальт-60.

Кобальт-60 имеет стабильно высокий коммерческий спрос на российском и мировом рынке, а перспективы развития его производства просматриваются на десятилетия, пояснили в пресс-службе атомной станции. Изотоп уже нашел широкое применение для стерилизации пищевых продуктов, медицинских инструментов и материалов, для стимуляции роста и урожайности зерновых и овощных культур, обеззараживания и очистки промышленных отходов, радиационной хирургии различных патологий, для гамма-дефектоскопии различных изделий.

Загрузка первого дополнительного кобальтового поглотителя в реактор первого энергоблока станции позволяет сделать значимый шаг к масштабному развитию современных радиационных технологий, чтобы получать не существующий в природе, но необходимый для медицины и промышленности химический элемент, отметили на Смоленской АЭС.

«Это ключевое событие в достижении стратегической цели госкорпорации «Росатом» по созданию новых продуктов для российского и международного рынков. Чтобы своевременно приступить к наработке изотопа кобальта Co-60 подразделения нашего предприятия приложили максимальные усилия, а реализация проекта является ярким примером эффективной командной работы», - сообщил директор станции Павел Лубенский.

Как пояснил заместитель главного инженера САЭС по безопасности и надежности Александр Абаимов, реакторы атомной станции способны не только стабильно и надежно снабжать электроэнергией потребителей, но и выпускать в процессе эксплуатации ценнейшую продукцию, потребность в которой постоянно растет. По его словам, конструктивные особенности РБМК (реактор большой мощности канальный) позволяют осуществлять загрузку и выгрузку дополнительных кобальтовых поглотителей в любой момент времени, облучать большой объем стартового материала, не нарушая технологический цикл.

Процесс загрузки кобальтовых поглотителей ничем не отличается от загрузки штатных дополнительных поглотителей с карбидом бора – с помощью разгрузочно-загрузочной машины. Ее выполняет персонал реакторного цеха под руководством специалистов блочного щита управления. Процесс облучения кобальта для получения нужного изотопа занимает около пяти лет.
«У дополнительных кобальтовых поглотителей две функции - это не только экономически целесообразная наработка изотопов с целью производства источников гамма-излучения, но и обеспечение безопасной эксплуатации реактора за счет поддержания парового коэффициента реактивности в заданных технологическим регламентом пределах», – рассказал заместитель начальника отдела радиационных технологий САЭС Руслан Смирнов.

Российские атомщики играют важную роль в мировых поставках изотопа кобальта. Благодаря уникальным возможностям реакторов РБМК, Росэнергоатом является лидером по наработке кобальта-60 в России. Уже более 20 лет изотоп производится на Ленинградской АЭС. Чтобы сохранить и увеличить долю производства Со-60 на мировом рынке, в 2016 г. был инициирован проект по организации его производства на Смоленской и Курской АЭС.

До конца этого года в первый реактор Смоленской АЭС планируют загрузить около 2 десятков кобальтовых поглотителей, которые изготавливает ПАО «Машиностроительный завод». В 2018–2019 годах дополнительные кобальтовые поглотители загрузят в реакторы блоков №2 и №3 САЭС и энергоблок №4 Курской АЭС.

Смоленская АЭС ежегодно выдает в энергосистему страны в среднем порядка 20 млрд киловатт-часов электроэнергии, что составляет около 13% энергии, вырабатываемой в концерне «Росэнергоатом», и более 80%, производимой энергопредприятиями Смоленской области.

03 октября 2017, 12:13

Эксперт: Планирование строительства становится более точным, что положительно сказывается на репутации Росатома

Росатом установил рекорд по скорости строительства атомного реактора в новейшей истории российской атомной отрасли. Пуск третьего энергоблока Тяньваньской АЭС в Китае состоялся менее чем через пять лет после начала его строительства. Пуск реактора ВВЭР-1000 энергоблока №3 Тяньваньской АЭС успешно состоялся на прошлой неделе 28 сентября, в то время как Церемония заливки первого бетона в основание блока прошла 27 декабря 2012 года, отмечает РИА «Новости».

Иван Андриевский, первый вице-президент Российского союза инженеров:

Ускорить строительство энергоблоков Росатому помогли два фактора. Во-первых, опыт Росатома растет с каждым годом, вместе с ними растёт квалификация российских строителей, улучшаются и технологии – всё это позволяет строить быстрее, не снижая уровень качества и надёжности, а наоборот, их повышая. Во-вторых, китайский проект особый – там был высокий уровень локализации (до 70 %) и сильная заинтересованность китайцев в ускорении строительства. Это сыграло решающую роль.

Важным плюсом выхода на серийное строительство является то, что планирование строительства становится более точным, что положительно сказывается на репутации компании и, соответственно, числе заказов.

03 октября 2017, 11:27

Эксперт: Российско-китайское сотрудничество в атомной сфере развивается последовательно и эффективно

28 сентября 2017 года в 23 часа 27 минут (по московскому времени) реакторная установка энергоблока № 3 Тяньваньской АЭС, сооружаемой в Китае при техническом содействии Росатома, выведена на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ). Это завершающий этап физического пуска АЭС.

Леонид Гусев, эксперт Аналитического центра МГИМО (У) МИД РФ:

Российско-китайское сотрудничество в атомной сфере развивается последовательно и эффективно. Стоит отметить, что Росатом, будучи мировым лидером по строительству атомных энергоблоков, выполняет свои обязательства в срок.

Китайские партнеры высоко ценят совместный опыт, в надежности российских ядерных технологий они уже убедились (первый блок Тяньваньской АЭС, построенной по российскому проекты, успешно работает с 2005 года), поэтому вполне понятно желание китайской стороны это сотрудничество продолжить. В частности, ведутся переговоры о том, что Росатом может построить новые атомные энергоблоки на другой площадке.

01 октября 2017, 13:20

Норвегия удовлетворена сотрудничеством с Росатомом в области ядерной безопасности

Министр иностранных дел Норвегии Берге Бренде выразил признательность генеральному директору госкорпорации «Росатом» Алексею Лихачеву за соответствующее принципам добрососедства решение вопроса о транспортировке российского плавучего атомного энергоблока «Академик Ломоносов» по Балтике. Об этом сообщило РИА Новости.

Бренде направил Лихачеву письмо, в котором глава МИД Норвегии сообщил, что высоко ценит партнерство между Россией и Норвегией в области радиационной безопасности и в особенности сотрудничество между Росатомом и Норвежским агентством по ядерной и радиационной безопасности.

«Хорошим примером добрососедского сотрудничества стал наш конструктивный диалог относительно транспортировки судна "Академик Ломоносов". Мы признательны за то, что Росатом принял во внимание норвежские озабоченности», — говорится в тексте письма.

В июле 2017 года Лихачев сообщил журналистам, что из-за инновационности проекта плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) возникла неопределенность с применением к нему разработанных в свое время положений морского права.

Для избежания двойной трактовки правовых документов, относящихся к регулированию передвижения плавучего энергоблока от Санкт-Петербурга до Певека, Росатом принял решение провести загрузку топлива как можно ближе к объекту потребления - на базе Росатомфлота в Мурманске, сообщил глава Росатома.

Лихачев подчеркивал, что транспортировка плавучего энергоблока по Балтике пройдет без ядерного топлива, и что Росатом таким образом идет навстречу пожеланиям стран Балто-Скандинавского региона.

«Тем самым мы полностью снимаем существующую юридическую коллизию и действуем из принципа добрососедства с нашими партнерами», — говорил Лихачев.

Плавучий энергетический блок (ПЭБ) «Академик Ломоносов» проекта 20870 предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС). Станция разработана с высоким запасом прочности, который делает её работу неуязвимой для цунами и других природных катастроф. Кроме того, ядерные процессы на судах отвечают всем требованиям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и не несут угроз окружающей среде.

Задача по обеспечению устойчивого энергоснабжения удаленных территорий является первоочередной в контексте государственной стратегии развития Крайнего севера, Дальнего востока, освоения Арктики и восстановления инфраструктуры Северного морского пути. Реализация проекта по сооружению ПАТЭС позволит обеспечить энергией удаленные районы, такие как Чукотка. Благодаря реализации данного проекта регион сможет получить мощное социально-экономическое развитие.

Главные новости

21:09 Пирожное с последней свадьбы Трампа продали за 2 тысячи долларов
20:52 Украинские пограничники сообщили о попросившей убежища российской активистке
20:44 Умер модельер Мадонны и Мишель Обамы
20:26 Минобороны показало удары российских бомбардировщиков в Сириии
20:03 СК возбудил дело из-за нападения собак на ребенка в Якутии
19:33 Фотомодель из Индии победила в конкурсе «Мисс мира — 2017»
19:14 «Спартак» в гостях разгромил «Краснодар» в матче чемпионата России
19:01 Путин открыл памятник Александру III в Сочи
18:52 Эрдоган не принял извинения за инцидент на учениях НАТО
18:20 Скончался сооснователь AC/DC Малькольм Янг
17:07 Гигантский гибрид дирижабля и самолета разбился в Англии
16:44 В столице Зимбабве прошел многотысячный митинг за отставку Мугабе
16:21 Игра «Динамо» с «Ахматом» не выявила победителя
15:56 На Украине задержан фигурант дела об убийстве Пола Хлебникова
15:53 В полиции Одессы назвали срыв спектакля Райкина хулиганством
15:29 ЦСКА обыграл хабаровский СКА в матче футбольной премьер-лиги
15:17 Владелец иркутского ТЦ получил пять суток ареста за акцию Навального
15:03 Кубанские гаишники прошли крестным ходом против ДТП
14:36 Глава «дочки» «Газпром нефти» задержан при получении взятки
14:13 Математика Богатова могут перевести из подозреваемых в свидетели
13:59 Участники реновации получат жилье на месте Черкизовского рынка
13:39 Число задержанных по делу о стрельбе в «Москва-Сити» возросло до четырех
13:30 К поискам аргентинской подлодки подключились флот США и НАСА
13:17 Обладатель лотерейного билета на 500 млн рублей нашелся в Воронежской области
13:02 Новейший российский самолет-разведчик совершил испытательный полет
12:49 Срыв концерта Райкина в Одессе попал на видео
12:22 Полиция задержала подозреваемого в стрельбе в «Москва-Сити»
11:52 Сотни горняков шахты «Мир» попали под сокращение
11:33 Зампред ЦБ пытался устроить встречу Путина с кандидатом Трампом
11:15 Итальянский хирург отказался пересаживать голову россиянину
10:54 Аэропорт в Подмосковье официально переименован в Жуковский
10:47 Посольство России в США рассказало о запугивании партнеров радио Sputnik
10:23 Россия заблокировала продление миссии ООН по расследованию химатак в Сирии
10:08 Глава наукограда Циолковский арестован по подозрению во взяточничестве
09:51 У кассы Большого театра образовалась ночная очередь за билетами на «Нуреева»
09:38 Песков сообщил о 60 ложных угрозах взрыва на пути кортежа президента
09:13 При стрельбе на юбилее авторитета в «Москва-Сити» пострадали шестеро
17.11 23:05 На Командорских островах нашли скелет стеллеровой коровы
17.11 20:44 Мугабе попросил оставить его у власти на несколько дней или месяцев
17.11 20:13 Путин пообещал ежегодно выделять 1 млрд рублей талантливой молодежи
17.11 19:24 ЦСР посоветовал России повысить терпимость к мигрантам
17.11 18:44 На городском пляже Евпатории случайно нашли античную могилу
17.11 18:28 Пранкеры сообщили Испании о работе Пучдемона на российские спецслужбы
17.11 18:22 Аргентинская боевая подлодка пропала с радаров
17.11 18:07 Из подмосковных автобусов запретили высаживать малолетних «зайцев»
17.11 18:00 В НАТО извинились перед Турцией за инцидент в Норвегии
17.11 17:40 Журналистка Россияна Марковская стала личным секретарем Сергея Шойгу
17.11 17:37 Кудрин рассказал Путину о подготовке стратегии развития РФ до 2024 года
17.11 17:15 Суд уволил эксперта за вывод о спирте в крови сбитого мальчика
17.11 17:00 Путин увеличил штат Вооруженных сил почти до 2 млн сотрудников
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.