Сегодня, 30 ноября, в здании районного Дворца культуры г. Балаково проходят общественные обсуждения материалов обоснования лицензии на деятельность по эксплуатации энергоблока №3 Балаковской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной. В обсуждениях, которые будут проводиться в форме «круглого стола», примут участие представители администраций города и района, журналисты, эксперты от научных и проектно-конструкторских организаций, надзорных органов, жители города, представители депутатского корпуса и общественных организаций, концерна «Росэнергоатом», Федерального медико-биологического агентства России, специалисты Балаковской АЭС.

Марина Кушнерик, руководитель регионального управления №156 ФМБА России:

Региональным управлением №156 ФМБА России проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза материалов проекта «Охрана окружающей среды при подъеме и работе на мощности 104 % от номинальной энергоблока №3 Балаковской АЭС», разработанного ОАО «Атомэнергопроект».

По материалам экспертного заключения, основными резервами повышения установленной мощности на АЭС с ВВЭР 1000 являются: конструктивные особенности реактора, позволяющие поднять его тепловую мощность до 110% от номинальной; возможность оптимизации схем парораспределения и питательной воды; резервы, заложенные в повышении уровня мощности парогенераторов, турбоустановки и трансформаторов; возможность оптимизации систем охлаждения оборудования; наличие высококвалифицированного персонала для оперативного и ремонтного обслуживания оборудования.

Анализ результатов расчетных оценок радиационных последствий повышения мощности энергоблоков №2 и №3 Балаковской АЭС показал, что запас по допустимым выбросам составляет не менее двух порядков. В частности, среднегодовые дозовые нагрузки на критическую группу населения (дети в возрасте 1-2 года) от радионуклидов газоаэрозольного выброса при работе энергоблоков №1 и №4 Балаковской АЭС на номинальной мощности и работе энергоблоков №2 и №3 на мощности 104% в 500 раз меньше эффективной дозы, регламентируемой СП АС-03 (10 мкЗв/год). Суммарная дозовая нагрузка от газоаэрозольных выбросов и жидких сбросов примерно в 7 раз меньше минимально значимой дозы по СП АС-03.

Таким образом, результаты проведенных расчетов показали, что повышение мощности энергоблока №3 Балаковской АЭС до 104% от номинальной практически не изменит параметры, характеризующие санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и окружающей среды региона.

Сегодня, 30 ноября, в здании районного Дворца культуры г. Балаково проходят общественные обсуждения материалов обоснования лицензии на деятельность по эксплуатации энергоблока №3 Балаковской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной. В обсуждениях, которые будут проводиться в форме «круглого стола», примут участие представители администраций города и района, журналисты, эксперты от научных и проектно-конструкторских организаций, надзорных органов, жители города, представители депутатского корпуса и общественных организаций, концерна «Росэнергоатом», Федерального медико-биологического агентства России, специалисты Балаковской АЭС.

Валерий Бессонов, главный инженер Балаковской АЭС:

Повышение мощности энергоблоков – это общемировая тенденция, а «пионерами» в реализации программы стали атомные станции США – первое разрешение на ее реализацию было получено в 1998 г. Уже к 2006 году в США за счет прироста мощности на действующих энергоблоках была достигнута дополнительная выработка, сопоставимая с работой четырех новых энергоблоков.

Для энергоблоков российского проекта первыми эту программу стали реализовывать в Финляндии на АЭС «Ловииза», где эксплуатируются ВВЭР-440. Там практически сразу приступили к их модернизации и довели мощность до 109%. Аналогичные программы реализованы в Венгрии, Словакии и других странах Восточной Европы, где эксплуатируются энергоблоки российского производства.

Учитывая мировую практику, энергоблок №2 Балаковской АЭС был выбран Концерном «Росэнергоатом» в качестве пилотного для реализации программы повышения мощности. Под контролем регулирующего органа – Ростехнадзора – проделана объемная работа. Генеральным конструктором сделаны расчетные обоснования, только потом приступили к модернизации технических средств. Все этапы проходят экспертизу, после этого начинается постепенный подъем мощности.

После предварительной подготовки мы ориентировочно месяц осуществляли подъем мощности энергоблока со 100% до 104%, параллельно проводили испытания, предусмотренные регламентом. Только после этого было получено разрешение на опытную эксплуатацию. На сегодняшний день на Балаковской АЭС три энергоблока находятся в опытно-промышленной эксплуатации. Что касается энергоблока №2, то мы уже получили разрешение на его промышленную эксплуатацию.

На модернизацию приходится львиная доля затрат. К примеру, на 2012 год на модернизацию только электротехнического оборудования заложено 860 миллионов рублей. В настоящее время модернизировано практически все оборудование, особое внимание уделяется совершенствованию систем внутриреакторного контроля, так как с повышением мощности повышается требование к надежности систем измерения.

Конечно же, в условиях рынка эффективность любого предприятия должна непрерывно повышаться. И на Балаковской АЭС эта работа сегодня ведется по двум основным направлениям: повышению мощности энергоблоков на 104% и увеличению топливного цикла. Оба эти направления реализуются при неизменном приоритете обеспечения безопасности эксплуатации энергоблоков.

Сегодня, 30 ноября, в здании районного Дворца культуры г. Балаково проходят общественные обсуждения материалов обоснования лицензии на деятельность по эксплуатации энергоблока №3 Балаковской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной. В обсуждениях, которые будут проводиться в форме «круглого стола», примут участие представители администраций города и района, журналисты, эксперты от научных и проектно-конструкторских организаций, надзорных органов, жители города, представители депутатского корпуса и общественных организаций, концерна «Росэнергоатом», Федерального медико-биологического агентства России, специалисты Балаковской АЭС.

Валерий Новак, первый заместитель директора Проектно-конструкторского филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом»:

Помимо строительства новых энергоблоков, одним из путей увеличения производства электроэнергии на АЭС, повышения их общей экономичности при безопасной и надежной эксплуатации в решении этой задачи на данном этапе является повышение до технически возможных значений установленной мощности блоков действующих АЭС. Делается это в рамках основных проектных решений при безусловном соблюдении современных требований по безопасности.

В соответствии с «Программой увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС ОАО «Концерн Росэнергоатом» на 2011 – 2015 годы», на энергоблоках №№1, 2, 3, 4 Балаковской, №№1, 2 Ростовской, №№3, 4 Кольской, №№1, 2, 3, 4 Калининской АЭС планируется выполнить мероприятия по повышению уровня тепловой мощности энергоблоков ВВЭР-1000 на 4% и ВВЭР-440 – на 7%.

Опытно-промышленная эксплуатация энергоблока №3 Балаковской АЭС на уровне мощности 104% от номинальной осуществляется с августа 2010 года. За это время они уже доказали свою экологическую безопасность при работе в таком режиме.

Для обоснования экологической безопасности Балаковской АЭС при работе ее блоков на мощности выше номинальной выполнены следующие основные работы: проведена оценка дополнительных выбросов радиоактивных загрязнителей, образующихся при повышении мощности энергоблока выше номинальной и современного экологического состояния региона Балаковской АЭС, а также оценка современного воздействия Балаковской АЭС на население и биокомпоненты региона; на основе оценки радиоактивных газоаэрозольных выбросов проведен расчет радиационного воздействия на население и объекты окружающей среды при работе энергоблока на мощности выше номинальной; проведена оценка изменения температурного режима водоема-охладителя.

На основании анализа данных, полученных в результате радиоэкологических исследований состояния наземных экосистем, а также результатов производственного радиационного контроля, проведенных в регионе Балаковской АЭС, опытно-промышленная эксплуатация энергоблоков Балаковской АЭС, в том числе энергоблока №3 на мощности реакторной установки 104% от номинальной, не отразились на существующем на данное время состоянии окружающей среды.

Результаты прогнозных расчетов свидетельствуют, что повышение мощности энергоблока №3 и эксплуатация его на уровне 104% от номинальной мощности не изменит экологического состояния региона Балаковской АЭС.

Таким образом, с точки зрения влияния на окружающую среду, намечаемая деятельность в области использования атомной энергии, связанная с эксплуатацией энергоблока №3 Балаковской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной, является допустимой.

На ряде АЭС, построенных по советским проектам за рубежом, проведен целый комплекс работ по повышению тепловой мощности энергоблоков: на АЭС «Ловииза» в Финляндии − до уровня 109,1%, на АЭС «Пакш» в Венгрии – до уровня 108%, на АЭС «Богунице» в Словакии - о уровня 104%, на АЭС «Моховце» в Словакии – до уровня 107%.

Аналогичные работы проводятся в ряде европейских стран и США. Например, в США с 1977 г. Комиссия ядерного регулирования одобрила 110 повышений мощности (всего 4700 Мвт эл.), при этом на нескольких АЭС мощность увеличена на 20%.

Сегодня, 30 ноября, в здании районного Дворца культуры состоятся общественные обсуждения материалов обоснования лицензии на деятельность по эксплуатации энергоблока №3 Балаковской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной.

В обсуждениях, которые будут проводиться в форме «круглого стола», примут участие представители администраций города и района, журналисты, эксперты от научных и проектно-конструкторских организаций, надзорных органов, жители города, представители депутатского корпуса и общественных организаций, концерна «Росэнергоатом», Федерального медико-биологического агентства России, специалисты Балаковской АЭС.

Начало общественных обсуждений в 17.00.

Балаковская АЭС является филиалом ОАО «Концерн Росэнергоатом». Станция расположена в 8 км от города Балаково Саратовской области, на левом берегу Саратовского водохранилища. Является самым крупным производителем электроэнергии в России — ежегодно производит более 32 млрд кВтч электроэнергии, что обеспечивает четверть производства электроэнергии в Приволжском федеральном округе и составляет пятую часть выработки всех АЭС России. На Балаковской АЭС эксплуатируются четыре энергоблока с реактором ВВЭР-1000. Первый энергоблок был включен в Единую энергосистему СССР в декабре 1985 года, четвёртый блок в 1993 году стал первым, введённым в эксплуатацию в России после распада СССР.

Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте www.russianatom.ru.

Росатом в качестве госкорпорации сохранится очень надолго, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. В интервью газете «Коммерсантъ» Медведев подчеркнул, что Росатом является госкорпорацией особого рода, что это не просто коммерческая структура, а ее деятельность направлена не только на развитие бизнеса или решение социальной задачи. «Эта структура соединяет в себе и хозяйственные, и управленческие функции: там есть часть задач министерства, часть задач коммерческой компании. Такова специфика ядерной энергетики и ядерных технологий двойного назначения», - заявил премьер-министр.

Дмитрий Зеленин, президент Ассоциации Менеджеров:

Несомненно, эффективность госкорпораций во многом зависит от сферы их деятельности и эта форма управления является оправданной в том случае, когда государство по тем или иным причинам не может поддерживать и развивать отрасль при участии исключительно частного бизнеса. Тема давно обсуждается и многие эксперты согласны с тем, что в большинстве случаев это переходная форма управления. Ведь наиболее эффективно управляются именно частные компании, поэтому логичной представляется смена госкорпорациями организационно-правовой структуры при достижении определенной стадии развития.

В случае с Росатомом понятно, что такая организация деятельности весьма эффективна, так как изначально была сконцентрирована на нескольких направлениях деятельности и, за время своего существования эта госкорпорация доказала свою эффективность не только на внутреннем рынке, но прежде всего на международном уровне, в жесточайшей конкурентной борьбе с крупнейшими иностранными компаниями. Поэтому форма госкорпорации для Росатома была выбрана не случайно.

Сочетание функций, которые сегодня выполняет Росатом, требует особого подхода. Сама история развития атомной отрасли говорит о том, что сочетание выполнения оборонных задач и развития атомной промышленности, атомной энергетики, а также связанных с этим направлений науки требует серьезного участия государства. Речь идет и о требованиях секретности, и о государственном оборонном заказе и поддержании ядерного потенциала, и о финансировании, и о строительстве атомных станций и развитии высоких технологий. И пока эта форма управления показывает высокую эффективность, у Росатома сейчас очень хорошие результаты, то отказываться от этого, и что-либо менять было бы неверно.

Росатом в качестве госкорпорации сохранится очень надолго, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. В интервью газете «Коммерсантъ» Медведев подчеркнул, что Росатом является госкорпорацией особого рода, что это не просто коммерческая структура, а ее деятельность направлена не только на развитие бизнеса или решение социальной задачи. «Эта структура соединяет в себе и хозяйственные, и управленческие функции: там есть часть задач министерства, часть задач коммерческой компании. Такова специфика ядерной энергетики и ядерных технологий двойного назначения», - заявил премьер-министр.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Достаточно сложно говорить об эффективности формы госкорпорации в целом. Дело в том, что и в мире, и в России есть совершенно разные примеры, насколько госкорпорации эффективны и насколько успешно они могут управлять вверенными им активами. Есть пример госкорпорации «Ростехнологии», с которой все-таки не удалось добиться каких-то значимых успехов. Есть пример госкорпораций типа ВЭБа и Росатома, которые изначально были сориентированы на нескольких направлениях деятельности. И это тоже обусловило их успешность и эффективность. На их примере можно говорить, что они не менее эффективны, чем коммерческие компании, конкурирующие с ними. В случае с Росатомом я имею в виду зарубежных его конкурентов, а в с ВЭБом – отечественных наших игроков.

Не случайно для Росатома выбрали в свое время именно такую форму управления. По-другому управлять им бы было довольно сложно. Эта госкорпорация одновременно должна выполнять и гособоронзаказ, и управлять гражданскими проектами. Поэтому выбор остановили именно на компании с высоким государственным участием. Если бы пошли по пути деконсолидации отрасли – ее разделения и выделения каких-то функций, например, военных, в отдельную компанию с дальнейшей ее приватизацией – то, как показывает пример многих других отраслей, это привело бы к общему снижению эффективности. Все-таки функции, сосредоточенные на одних и тех же предприятиях, как правило, неделимы. И в этом плане образование единой госкомпании было правильным решением. И в ближайшие годы изменять эту форму не стоит.

Идти на приватизацию или изменение организационной формы стоит в том случае, если что-то идет не так на протяжении достаточно длительного времени. Так как Росатом показывает очень хорошие результаты сейчас и на протяжении последних нескольких лет, то отказываться от этого и пытаться что-то менять в плане формы было бы неправильно. У госкорпорации есть амбициозные планы по инвестициям и наращиванию своей доли к 2020 году, вполне возможно, что на каком-то этапе потребуется привлечение инвестиций, но это, скорее всего, будет происходить постепенно и форм привлечения этих инвестиций может быть очень много – не обязательно со сменой организационной формы.

Впервые в истории Арктического мореплавания по трассам Северного морского пути прошел танкер-газовоз Ob River с грузом сжиженного природного газа. Обеспечением безопасной ледовой проводки танкера занимались атомные ледоколы «Вайгач» и «50 лет Победы» Росатомфлота (входит в ГК «Росатом»). На борту газовоза, зафрахтованного ОАО «Газпром маркетинг и трейдинг» находилось около 135000 куб. м. сжиженного природного газа. Уникальность работы заключалась в том, что сжиженный природный газ впервые был транспортирован по трассам Северного морского пути. Ширина газовоза составляет 45 метров, что в ноябре могло стать сложностью при обеспечении проводки. Однако, благодаря профессиональным действиям экипажей газовоза и атомоходов Росатомфлота, уникальная операция была проведена в рекордно короткие сроки. Атомный ледокол «Вайгач» ФГУП «Атомфлот» взял судно под проводку 9 ноября в 22.00 в районе Карских ворот. В западной части пролива Вилькицкого к обеспечению проводки присоединился ледокол «50 лет Победы». 18 ноября в 21.20 Ob River покинул СМП. Таким образом, по Севморпути газовоз шел 9 суток, средняя скорость составила 12,5 узлов.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела инвестиционной компании «ЛМС»:

Росатомфлот является важным фактором для развития навигации на российском Северном морском пути. Появление отечественных ледоколов нового поколения на маршруте позволит сделать возможной круглогодичную навигацию по Севморпути. Это откроет новые перспективы для российского бизнеса, для экспорта углеводородов России.

Прохождение газовоза за 9 дней в этот период времени, когда уже непростая ледовая обстановка, - это очень хороший результат, говорящий о конкурентоспособности северного морского торгового пути России. Отечественные нефтегазовые месторождения находятся на середине Севморпути, поэтому транспортировка в Японию с них углеводородов на танкерах при поддержке отечественного атомного ледокольного флота будет короче и экономически выгоднее, чем из других регионов мира, например из Катара. Это может существенно скорректировать расклад сил на мировом рынке СПГ в пользу российских компаний.

Польша рассмотрит возможность строительства энергосоединения с Калининградской областью. Об этом заявил министр транспорта Польши Славомир Новак после заседания российско-польской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, в которой с российской стороны принял участие министр транспорта Максим Соколов. «Там (в Калининградской области) строится атомная станция. Мы приняли это во внимание и не говорим «нет» (в ответ на вопрос об интересе Польши к строительству энергомоста). Необходимо проанализировать этот вопрос», - заявил польский министр.

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:

Понятно, что это пока лишь всего одно заявление о возможности рассмотреть вопрос, но оно весьма показательно по целому ряду причин. Во-первых, сам факт такого заявления говорит о том, что определенный интерес у Польши к этому проекту уже появился. Во-вторых, заявление может свидетельствовать о том, что определенная работа, анализ ситуации и обсуждение планов по присоединению к проекту уже может идти в стране. В-третьих, такое заявление свидетельствует о том, что в отличие от других соседей Калининградской области, Польша не просто не только не имеет претензий к проекту, но и готова его поддержать, участвовать в нем. А это, согласитесь, весьма показательно.

Польский прагматизм, готовность участвовать в строительстве АЭС, имеет свои объяснения и четкую внутреннюю логику. Практически каждое государство в мире стремится иметь несколько не зависимых друг от друга источников энергии, диверсифицировать свой энергобаланс, и получение энергии от Балтийской АЭС может стать как раз таким вариантом для Польши. Атомная энергия недорога и экологична, она могла бы помочь Польше сократить вредные выбросы CO2.

Как известно, Польша активно сотрудничает со своими соседями, ее территория используется для разнообразного транзита. Так почему бы не использовать ее и для энерготранзита? Электроэнергия с Балтийской АЭС может не только использоваться в Польше, но и поставляться соседям, а это не только укрепление добрососедских отношений с ними, но и весомый источник дохода, ведь на транзите электроэнергии можно неплохо заработать.

Польша намерена развивать собственную атомную энергетику и уже продвинулась в решении этого вопроса довольно далеко. Строительство энергомоста, безусловно, было бы выгодно для Польши. Однако, еще большее значение и реальную помощь стране могло бы оказать ее участие в строительстве Балтийской АЭС. Ведь участие в строительстве АЭС, различных объектов ее инфраструктуры даст Польше уникальный опыт в атомной сфере, будет способствовать появлению новой отрасли в экономике страны, подготовке новых высокопрофессиональных специалистов. Все это может пригодиться Польше при строительстве собственной АЭС и ее последующей эксплуатации.

Интересен этот проект и России, ведь строительство такого крупного объекта, как энергомост между нашими странами, позволит создать новые рабочие места в области, привлечь дополнительные инвестиции в регион, загрузить заказами местные компании.

Польша рассмотрит возможность строительства энергосоединения с Калининградской областью. Об этом заявил министр транспорта Польши Славомир Новак после заседания российско-польской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, в которой с российской стороны принял участие министр транспорта Максим Соколов. «Там (в Калининградской области) строится атомная станция. Мы приняли это во внимание и не говорим «нет» (в ответ на вопрос об интересе Польши к строительству энергомоста). Необходимо проанализировать этот вопрос», - заявил польский министр.

Алексей Громов, заместитель генерального директора Института энергетической стратегии

Нет сомнения, что Балтийская АЭС, запланированная к строительству в Калининградской области, не только обеспечит электричеством регион дислокации, но и сможет обеспечить подачу электроэнергии в сопредельные страны. Изначально подразумевалось, что эта станция будет поставлять электроэнергию в Литву, и в принципе мы готовы давать ее и на прилегающие районы Польши. Если этот энергомост, о возможности которого заявил министр транспорта Польши Славомир Новак после заседания российско-польской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, будет построен, то не проблема дать по нему энергию для Польши от Балтийской АЭС.

Ситуацию с возможностью строительства энергосоединения с Калининградской областью и Польшей надо рассматривать шире и глубже, увязывая ее с энергетической политикой России и Евросоюза и теми инициативами, которые российская сторона инициирует, и не только в атомной сфере. Здесь нужно принимать во внимание сферу энергетического взаимодействия России и Евросоюза, в частности, например, по проекту «Северного потока» и по проекту увеличения транзита природного газа в перспективе через территорию Белоруссии, а значит, и через Польшу. В этом Польша крайне заинтересована, так как на днях прошли информационные сообщения о намерении России расширить транзит природного газа через Белоруссию, тем самым дан сигнал, что она будет за счет белорусского транзита и наполнения труб «Северного потока» сокращать транзит через Украину. Это автоматически повышает значение Польши как одного из элементов транзитной цепи поставок российского газа в Европу. С учетом тех трудностей, которые испытывает Польша со своими энергетическими ресурсами (инициативы по добыче сланцевого газа пока не дают результата), такое сотрудничество полякам с нами выгодно. Последние события, связанные с польскими шагами навстречу российскому руководству в отношении развития проекта Балтийской АЭС, необходимо увязывать со всем комплексом энергетических решений.

Хочу подчеркнуть, что всю игру вокруг Балтийской АЭС стоит рассматривать в более широком энергетическом аспекте. Для поляков АЭС как таковая и ее ответвление на Польшу критически важной роли пока не играет. Для них сейчас важно показать, что Польша благожелательно настроена по отношению к российским инициативам, готова сотрудничать и ждет ответных действий в тех областях, где для Польши имеет значение хорошее расположение России.

Что касается инвестирования Польши в проект строительства Балтийской АЭС, то возможность этого есть, но оценивать ее сейчас я не возьмусь. Если будет реализован международный проект с участием иностранных инвесторов, то это станет важным прецедентом для развития российской атомной отрасли и ее зарубежных проектов. Потому что это означает совершенно другой уровень заинтересованности зарубежных инвесторов в таких проектах, а для России – уже другую, более серьезную, оценку инвестиционной привлекательности российских проектов.

  Мы публикуем письмо представителей профессорско-преподавательского сообщества вузов, вызванное сложными процессами, происходящими в российском высшем образовании. Политическая воля Министерства образования и науки к преобразованиям не всегда подкрепляется надежным пониманием, как состояние преобразуемого измерить, более того – как согласовывать план реформ с действующими игроками. Письмо является отчетливым сигналом, что именно в сфере внятного публичного обсуждения целей и методов находится ключ к успеху преобразований.

Данное письмо было написано 20 ноября, и, пока шел сбор подписей, министр Ливанов сделал административное внушение ректорам ряда вузов, а также пообещал повысить зарплаты преподавателям и изменить условия оплаты их труда. Таким образом, часть наших требований нашла отражение в его заявлениях.

Тем не менее, мы считаем, что последние заявления министра не лишают актуальности те задачи, которые мы формулируем в этом письме. Главной нашей задачей является консолидация разобщенного преподавательского сообщества для защиты своего достоинства и трудовых прав и борьбы против всевластия вузовской и министерской бюрократии.

Всех преподавателей (и преподающих в вузе по совместительству), желающих поставить свои подписи под этим письмо, просим писать на адрес - podpishipismo@rambler.ru (ФИО - полностью, ученая степень и звание, должность и место преподавания). Кроме этого, всех, кто разделяет требования письма, приглашаем присоединиться к Инициативной группе Ассоциации преподавателей вузов России (http://freeuni.ru) для совместного поиска путей выхода из системного кризиса высшей школы.

17 ноября 2012 г. министр образования и науки Дмитрий Ливанов в интервью программе «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1» сделал весьма оскорбительные для вузовских преподавателей страны заявления. Министр так объяснил причины невысокой средней заработной платы преподавателей ряда московских вузов, которая, по его словам, составляет 20-30 тыс. рублей: «Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим… (См.: http://top.rbc.ru/society/17/11/2012/825512.shtml ).

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, возмущены высказыванием министра, из которого следует что абсолютное большинство вузовских преподавателей не только Москвы, но и всей России являются «преподавателями невысокого уровня».

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, констатируем вопиющую некомпетентность министра, который явно оторвался от действительности, поскольку оперирует цифрами зарплат, совершенно не отражающими реального положения дел. В абсолютном большинстве вузов столицы средние зарплаты ассистентов, старших преподавателей и доцентов (имеющих степени кандидатов наук) - не дотягивают даже до 18 тысяч рублей.

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, убеждены, что наше возмущение разделяет подавляющее большинство наших коллег по всей стране. Свое письмо мы адресуем им, рассчитывая на их поддержку и надеясь на то, что в ближайшем будущем мы составим сплоченное профессиональное сообщество, способное отстаивать свои права и бороться против унизительных условий труда, на которые обрекает нас нынешняя российская власть.

Мы не считаем нужным обращаться ни к президенту, ни к премьер-министру, ни к Российскому союзу ректоров, поскольку они сами несут ответственность за состояние дел в высшей школе. Именно они назначали и поддерживали Фурсенко и Ливанова, лоббировали постановление Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов» и делали многое из того, что привело вузовскую систему к кризису.

Мы считаем недопустимым, чтобы и в дальнейшем судьбы нашего образования и наши судьбы находились в руках государственной и вузовской бюрократии, которая проводя бесконечные «реформы сверху» преследует, прежде всего, свои личные интересы. Их некомпетентность, недееспособность и сребролюбие выявились слишком очевидно и лишили их нашего доверия. Мы не можем и дальше безучастно смотреть на «имитацию бурной деятельности», в результате которой реальное положение дел в вузах становится всё хуже и хуже, зато, как констатировалось на предвыборной встрече бывшего премьер-министра (а ныне президента) и Российского союза ректоров, совокупные доходы ректоров более чем в 15 раз превышают доходы профессорско-преподавательского состава, а рост административно-управленческого аппарата превзошел все допустимые рамки. Так, в некоторых вузах, как звучало на этом же совещании, количество проректоров достигло чуть ли не двадцати человек.

Мы уверены в том, что главными фигурами в высшей школе должны быть преподаватель и студент, а вся административная вертикаль (и периферия) должны работать на них, обслуживать их! Российские вузы и их работники вполне готовы к реализации принципов академической автономии и самоуправления

Мы хотим, чтобы «чудовищное административное неуважение» к нижестоящему, вообще характерное для всей российской бюрократической системы  (и так ярко проявившееся сегодня в оскорбительных словах министра) – было изжито в вузах.

Мы, вузовские преподаватели, подписавшие это письмо, выражаем свое недоверие компетентности и человеческим качествам министра Ливанова

Мы призываем своих коллег к солидарности и к созданию объединений профессорско-преподавательского состава, которые будут добиваться:

- отмены постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов», которое создало серьезные диспропорции в оплате труда работников образования, породило откровенную социальную несправедливость и создало неограниченные возможности для всевластия и произвола вузовской бюрократии;

- отказа от порочной практики объявления вузовских зарплат «коммерческой тайной» и создания прозрачной и справедливой системы начисления заработной платы (а также всех иных доходов и премий), не допускающей превышения совокупного дохода ректора (и любого другого вузовского начальника) более чем в три раза совокупного дохода представителей профессорско-преподавательского состава;

- привлечения широкой образовательной общественности для скорейшей разработки Единой тарифной сетки,  взяв за основу тарифные коэффициенты ЕТС, которые действовали до 2000 г. и перейти к ней уже в ближайшее время;

- скорейшего и существенного повышения зарплат, а не откладывания этого до 2018 г., что является форменным издевательством, в ситуации когда нагрузку повышают сегодня, а зарплату повысят через шесть лет;

- отказа от практики сокрытия источников формирования бюджета исследовательских и образовательных институтов от трудового коллектива и самовольного ими распоряжения руководством вузов;

- реальной выборности вузовских  руководителей всех уровней, ликвидации назначения ректоров  и создания системы эффективного публичного контроля за их действиями;

- радикального сокращения вузовского административного аппарата и создания системы эффективного публичного контроля за его действиями;

- отказа от практики слияния вузов, наносящей ущерб сложившимся коллективам и лечащей застарелую болезнь «лекарством, которое горше самой болезни»;

-отказа от планов бездумного массового сокращения преподавателей;

- защиты трудового права тех компетентных и честных преподавателей, которые испытывают притеснения со стороны администрации вузов.

Выражая свою озабоченность критическим состоянием системы высшего образования России, мы призываем преподавателей вузов к сплочению и самоорганизации. Будущее образования зависит от нас самих! Только умея защищать собственные права и достоинство, мы можем рассчитывать на то, что реформирование системы высшего образования будет проходить в интересах общества, в интересах честных и ответственно мыслящих граждан нашей страны!

Абдулхакова Ляйсэн Равилевна, доктор филологических наук, заведующий кафедрой истории русского языка и славянского языкознания Казанского федерального университета;

Адельханов Сергей Семсерович, физик, старший преподаватель, ФГБОУ ВПО РГУФКСМиТ Иркутский филиал;

Азаренко Сергей Александрович, доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии УрФУ;

Айдаров Константин Александрович, старший преподаватель кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Айрапетова Светлана Николаевна, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии ФГБОУ ВПО "Уральский государственный педагогический университет";

Акимов Виктор Леонардович, кандидат технических наук, доцент кафедры автоматизированных систем обработки информации и управления Мордовского госуниверситета;

Акимов Леонид Николаевич, кандидат политических наук, доцент кафедры менеджмента, НОУ ВПО "Нижегородский институт менеджмента и бизнеса";

Акимова Дарья Владимировна, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Санкт-Петербургского Государственного университета технологии и дизайна;

Акимова Эльвира Николаевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Мордовского госуниверситета;

Акиньшин Александр Николаевич. кандидат исторических наук, профессор кафедры истории России Воронежского государственного университета;

Александрова Людмила Александровна, кандидат химических наук, старший научный сотрудник ИМБ РАН;

Александрова Людмила Дмитриевна, кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин НОУ ВПО "Русско-Британский институт управления", г. Челябинск;

Алексеев Александр Валерьевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики текста МГПУ;

Алексеев Константин Игоревич, кандидат психологических наук, доцент РГГУ;

Алексеева Надежда Васильевна, доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Ульяновского государственного университета им. И.Н.Ульянова;

Алексеева Надежда Викторовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Череповецкого государственного университета;

Алексейцева Татьяна Александровна, кандидат наук, старший преподаватель, Санкт-Петербургский Государственный Университет;

Алёшина Татьяна Анатольевна, кандидат технических наук, доцент кафедры; "Инженерной геологии и геоэкологии" МГСУ;

Аликаев Рашид Султанович, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой немецкого языка Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М.Бербекова;

Алкин Сергей Владимирович, кандидат исторических наук, доцент кафедры востоковедения, доцент кафедры археологии и этнографии Новосибирского государственного университета;

Алленова Валерия Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент Воронежского государственного университета;

Альбрехт Федор Борисович, кандидат филологических наук, декан филологического факультета НОУ ВПО "Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет", доцент кафедры теории и истории языка НОУ ВПО "ПСТГУ".

Анастасьева Ирина Леонидовна, доцент ФИЯР МГУ имени М.В. Ломоносова;

Андреева Марина Алексеевна, доктор физико-математических наук, доцент по специальности, ведущий научный сотрудник, физический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, КФТТ;

Андрианова Людмила Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры "Финансовые рынки и финансовый инжиниринг" Финансового университета при Правительстве РФ;

Аникин Александр Евгеньевич, доктор филологических наук, заведующий сектором Института филологии Сибирского отделения РАН, чл.-корр. РАН;

Анисимов Кирилл Владиславович, доктор филологических наук, доцент, профессор Сибирского федерального университета (Красноярск);

Анисимова  Александра   Николаевна,  кандидат философских наук, доцент кафедры философских наук Челябинской государственной академии культуры и  искусств;

Анисимова Александра Николаевна, кандидат философских наук, доцент, Челябинская государственная академия культуры и искусств;

Анненкова Елена Ивановна, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русской литературы РГПУ им. А.И.Герцена;

Антипов Антон Александрович, кандидат филологических  наук, доцент, бывший доцент кафедры философии Северо-Восточного государственного университета (г. Магадан), преподаватель русского языка и литературы, обществознания ПЛ "Приморский (Санкт-Петербург);

Антипов Георгий Александрович, доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных основ госслужбы СИУ - филиал РАНХиГС;

Антипов Михаил Александрович, кандидат философских наук, доцент кафедры ПГТА;

Антонова Евгения Станиславовна, доктор педагогических наук, профессор кафедры методики преподавания русского языка Московского государственного областного университета (бывш.МОПИ им.Крупской);

Аншаков Олег Михайлович, доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры математики, логики и интеллектуальных систем, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ);

Апакина Людмила Вячеславовна, кандидат педагогических наук, ст. преподаватель ФРЯиОД РУДН;

Арапова Эльмира Асфаровна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии МИТХТ;

Аргунова Вера Николаевна, доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры общей социологии и феминологии Ивановского государственного университета (ИвГУ)

Ардабацкий Евгений Николаевич, кандидат исторических наук, доцент, преподавал на историческом факультете Саратовского государственного университета, уволен, как и другие историки, в 2011 г.;

Арманд Елена Евгеньевна, доцент центра компаративистики ИВКА РГГУ;

Архипенко Наталья Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и сравнительного языкознания Южного федерального университета (Ростов-на-Дону);

Архипова Александра Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент Центра типологии и семиотики фольклора Российского государственного гуманитарного университета;

Асканова Оксана Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой "Финансы и кредит" Рубцовского индустриального института (филиала) АлтГТУ;

Асоян Арам Айкович, доктор филологических наук, профессор кафедры искусствоведения СПб. гуманитарного университета профсоюзов;

Ахметова Галлия, доктор филологических наук, профессор, Забайкальский государственный университет (г. Чита);

Ахутин Анатолий Валерианович, кандидат химических наук, доцент философского факультета РГГУ;

Бабайцев Владимир Алексеевич, кандидат физико-математических наук, доцент, профессор кафедры математики Финансового Университета при правительстве РФ;

Бабурина Марина Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры образовательных технологий в филологии РГПУ им. А.И. Герцена;

Багоутдинова Альфия Гиззетдиновна, кандидат технических наук, доцент кафедры математики Нижнекамского химико-технологического института;

Баженова Елена Александровна, доктор филологических наук, зав. кафедрой русского языка и стилистики Пермского государственного национального исследовательского университета;

Базанов Михаил Александрович, старший лаборант, преподаватель Челябинского государственного университета;

Байкалова Наталья Никодимовна, доцент кафедры английского языка №4 МГИМО У МИД России;

Бакланова Ирина Ивановна, кандидат филологических наук, заведующая кафедрой русского языка Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Бакланова Ирина Ивановна, кандидат филологических наук, заведующая кафедрой русского языка Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Бакулин Владимир Иванович, доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Вятского государственного гуманитарного университета (г. Киров);

Балакина Людмила Павловна, кандидат исторических наук, доцент, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск);

Балакшина Юлия Валентиновна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы РГПУ им. А.И.Герцена;

Балдина Елена Викторовна, кандидат филологических наук, преподаватель филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова;

Банникова Елена Вадимовна, доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры российской истории Оренбургского государственного педагогического университета;

Барабина Мария Николаевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Самарского государственного университета;

Баранов Виктор Аркадьевич, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой лингвистики Ижевского государственного технического университета;

Баркова Элеонора Владиленовна, доктор философских наук, профессор кафедры философии Российского государственного торгово-экономического университета;

Барышников Антон Ералыевич, старший преподаватель кафедры всеобщей истории Калужского Государственного Университета им. К.Э.Циолковского;

Баштакова Лилия Михайловна, бывший старший преподаватель итальянского языка кафедры общих и гуманитарных дисциплин Красноярской Академии музыки и театра (преподавательскую деятельность в Академии закончила в июне 2012 г., стаж - 16 лет);

Бедаш Юлия Анатольевна, старший преподаватель кафедры наук о культуре отделения культурологии НИУ ВШЭ;

Безбородова Светлана Анатольевна, старший преподаватель (без степени) Уральского государственного горного университета;

Безкоровайная Галина Тиграновна, старший преподаватель кафедры межкультурной коммуникации и перевода МГУП, руководитель УМО Московского института иностранных языков;

Безуглый Борис Антонович, профессор кафедры радиофизики Тюменского государственного университета;

Белащенко Давид Кириллович, доктор технических наук, профессор, ведущий эксперт, МИСиС;

Беликов Александр Павлович, доктор исторических наук, профессор кафедры археологии и всеобщей истории Северо-Кавказского Федерального Университета;

Белова Лариса Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Белоглазова Елена Владимировна, доктор филологических наук, доцент кафедры теории языка и переводоведения Санкт-Петербургского государственного университета экономики (и финансов);

Беляев Евгений Андреевич, старший преподаватель МАИ;

Бенин Владислав Львович, кандидат философских и доктор педагогических наук, профессор, декан социально-гуманитарного факультета, зав.кафедрой культурологии и социально-экономических дисциплин Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, заслуженный работник образования Республики Башкортостан;

Бергер Елена Евгеньевна, кандидат исторических наук, доцент 1 МГМУ им. И.М.Сеченова;

Бережнова Марина Леонидовна, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры этнографии и музееведения Омского государственного университета;

Березович Елена Львовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и общего языкознания Уральского федерального университета;

Береснев Владимир Дмитриевич, старший преподаватель кафедры философии ПГНИУ, куратор музея фотографии Пермской художественной галереи, исполнительный директор Пермской синематеки;

Береснева Наталья Ириковна, кандидат филологических наук, доктор философских наук, декан философско-социологического факультета ПГНИУ;

Беспалов Сергей Валериевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин РАНХиГС;

Бирюкова Татьяна Геннадьевна, доктор педагогических наук, профессор кафедры современного русского языка и методики его преподавания Елецкого государственного университета им. И.А.Бунина;

Боброва Мария Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета, доцент кафедры общего и славянского языкознания Пермского государственного национального исследовательского университета;

Боброва Светлана Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент, директор Ресурсного центра русского языка Московского государственного областного университета;

Богданова Елена Геннадьевна, кандидат педагогических наук, зав. кафедрой финского языка факультета иностранных языков ФГБОУ ВПО «Карельская государственная педагогическая академия»;

Богданова-Бегларян Наталья Викторовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка СПбГУ;

Богомаз Татьяна Павловна, аспирант кафедры теологии и религиоведения, философский факультет Саратовского Государственного Университета им. Н.Г.Чернышевского;

Бондарко Александр Владимирович, член-корреспондент РАН, главный  научный сотрудник ИЛИ РАН, профессор СПбГУ;

Бондарчук Александр Иванович, кандидат педагогических наук, доцент "НИУ Белгородский государственный университет";

Бордунова Людмила Игнатьевна, до ухода на пенсию — главный редактор издательства Самарского госпедуниверситета (ныне ПГСГА), преподаватель-почасовик кафедры русского языка;

Борисенко Наталья Анатольевна, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Учреждения РАО «Психологический институт», доцент Московского городского психолого-педагогического университета;

Борисова Валентина Васильевна, доктор филологических наук профессор, зав. кафедрой русской литературы БГПУ им.М.Акмуллы (Уфа);

Бормотова Ирина Михайловна, кандидат философских наук, доцент Челябинского филиала РАНХиГС;

Боронникова Наталия Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и славянского языкознания Пермского государственного национального исследовательского университета;

Борщева Наталья Николаевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики ПГСГА;

Борюшкина Екатерина Николаевна, старший преподаватель кафедры филологических дисциплин и методики их преподавания в начальной школе ИППО МГПУ;

Бочаров Алексей Владимирович, доцент исторического факультета Томского Государственного университета;

Бояринцева Татьяна Евгеньевна, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры высшей математики МГТУ им. Н.Э.Баумана;

Брагина Наталья Георгиевна, доктор филологических наук, профессор,. РГГУ; Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина;

Бражникова Яна Геннадиевна, кандидат философских наук, доцент кафедры Социальной философии РГГУ;

Брандт Галина Андреевна. доктор философских наук, профессор Гуманитарного университета (г. Екатеринбург);

Бриске Ирина Эвальдовна, доцент Челябинской государственной академии культуры и искусств;

Бритвина  Инна  Григорьевна,  кандидат культурологии, старший  преподаватель  кафедры теории и истории искусств и рисунка ЧГПУ им И.Я.Яковлева, г.Чебоксары;

Бровкина Ирина Васильевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры  русского языка, культуры речи и методики их преподавания ПГСГА;

Бродская Евгения Вадимовна, кандидат филологических наук, ассистент кафедры литературной критики, РГГУ;

Брысина Татьяна Николаевна, доктор философских наук, профессор, зав.кафедрой "Философия", Ульяновский государственный технический университет;

Бударагина Ольга Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии СПбГУ;

Букреев Дмитрий Александрович, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры физики, Восточно-Сибирская государственная академия образования;

Бунчук Татьяна Николаевна, доцент кафедры русской и общей филологии Сыктывкарского госуниверситета;

Бурбулис Юлия Владиславовна, старший преподаватель кафедры социальной философии УрФУ имени Б.Н.Ельцина;

Бурганова Лариса Агдасовна, доктор социологических наук, профессор кафедры государственного, муниципального управления и социологии ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»;

Бурдин Евгений Анатольевич, доктор исторических наук, доцент кафедры музееведения Ульяновского государственного педагогического университета;

Бурдина Светлана Викторовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы Пермского государственного национального исследовательского университета;

Бурлак Светлана Анатольевна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, старший научный сотрудник филологического факультета МГУ;

Бурменская Галина Васильевна, кандидат психологических наук, доцент факультета психологии МГУ им. М.В.Ломоносова;

Бухаров Ян Михайлович, кандидат психологических наук, доцент кафедры нейро- и патопсихологии Института психологии им. Л.С.Выготского РГГУ;

Быкова Ольга Петровна, доктор педагогических наук, зав.кафедрой русского языка МИИГАиК;

Бычков Сергей Павлович, кандидат исторических наук, доцент кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского;

Валитов Александр Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики, управления и права Тобольской государственной социально-педагогической академии им. Д.И.Менделеева;

Ванюков Андрей Сергеевич, преподаватель кафедры древних языков Института лингвистики РГГУ;

Варава Владимир Владимирович, доктор философских наук, профессор факультета философии и психологии Воронежского государственного университета;

Василина Дарья Сергеевна, кандидат педагогических наук, преподаватель Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы;

Васильева Ольга Владимировна, кандидат филологических наук, доцент, СПбГУ;

Васнева Ольга Ивановна, старший преподаватель ПГГПУ, кафедра общего языкознания;

Вахитов Рустем Ринатович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии факультета философии и социологии Башкирского государственного университета (г. Уфа);

Вдовин Алексей Владимирович, PhD, доцент, доцент факультета филологии, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики";

Веденеев Василий Владимирович, доктор физико-математических наук, доцент, МГУ им. М.В.Ломоносова;

Верегитина Ирина Викторовна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры русского языка Краснодарского военного авиационного института (КВАИ);

Веременко Валентина Александровна, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина;

Верлинский Александр Леонардович, доктор филологических наук, профессор кафедры классической филологии Филологического факультета СПбГУ;

Ветрова Анжелика Амировна, кандидат технических наук, доцент кафедры информационных систем Астраханского государственного университета;

Вигасин Алексей Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Южной Азии ИСАА МГУ;

Винк Наталья Арсентьевна, кандидат философских наук, доцент, Красноярская государственная академия музыки и театра;

Виноградов Юрий Алексеевич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН, член-корреспондент Немецкого археологического института (г. Берлин), преподаватель Факультета филологии и искусств С-Петербургского государственного университета;

Вишняков Павел Алексеевич, ассистент кафедры управления персоналом ЛГУ им. А.С.Пушкина (Санкт-Петербург);

Владимирова Анна Игоревна, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории зарубежных литератур Филологического факультета СПбГУ;

Власов Василий Викторович, доктор медицинских наук, профессор, ПМГМУ им И.Сеченова, профессор ВШЭ;

Воейкова Мария Дмитриевна, доктор филологических наук, зав. отделом теории грамматики Института лингвистических исследований РАН, профессор кафедры русского языка филфака СПбГУ;

Возякова Наталия Владимировна, кандидат филологических наук, кафедра европейских языков Института лингвистики РГГУ;

Волгина Алина Васильевна, преподаватель, СИУ - филиал РАНХиГС;

Волков Евгений Владиславович, кандидат физико-математических наук, доцент, кафедра астрофизики СПбГУ;

Волкова Татьяна Александровна, преподаватель кафедры математики, логики и интеллектуальных систем в гуманитарной сфере РГГУ;

Волова Анастасия Владимировна, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры эндоскопии ГБОУ ДПО "Российская медицинская академия последипломного образования";

Вольф Марина Николаевна, кандидат философских наук, доцент кафедры гносеологии и истории философии ФилФ НГУ, доцент кафедры философии НГУЭУ;

Воронин Василий Викторович, ассистент кафедры информационных систем в экономике, ФГБОУ ВПО "Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова";

Воронов Дмитрий Геннадьевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры "Менеджмент" Московского государственного университета приборостроения и информатики;

Воронова Лия Наилевна, кандидат социологических наук, старший преподаватель, 1 МГМУ им. И.М.Сеченова;

Воронцова Юлия Борисовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и общего языкознания Уральского федерального университета;

Воспельникова Наталья Дмитриевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры Первого МГМУ имени И.М.Сеченова;

Выдрин Валентин Феодосьевич, доктор филологических наук, профессор кафедры африканистики Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета;

Габдрахманова Гульнара Фаатовна, доктор социологических наук, доцент, заведующая отделом этнологии Института истории им.Ш.Марджани АН РТ;

Габелко Олег Леонидович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории древнего мира Института восточных культур и античности РГГУ;

Гаврилов Алексей Алексеевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Галин Алексей Михайлович, кандидат химических наук, доцент кафедры химии СУНЦ МГУ;

Галкина Елена Сергеевна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории МПГУ;

Гапеенкова Марина Юрьевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель Нижегородского института менеджмента и бизнеса;

Гарбуз Игорь Анатольевич, ассистент Кафедры археологии Исторического факультета СПбГУ;

Гафнер Василий Викторович, кандидат педагогических наук, доцент,  доцент кафедры безопасности жизнедеятельности УрГПУ (Екатеринбург);

Гвоздецкая Наталья Юрьевна, доктор филологических наук, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Ивановского государственного университета;

Гладких Юлия Германовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Гладких Юлия Германовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Глазков Алексей Владимирович, кандидат филоллогических наук, зав. кафедрой теории и практики текста и методики преподавания русского языка МГПУ;

Глебко Галина Ивановна, доцент кафедры русской и общей филологии Сыктывкарского государственного университета;

Глебов Андрей Германович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории средних веков и зарубежных славянских народов Воронежского государственного университета;

Глухова Татьяна Валерьевна, кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного университета;

Глущенко Ирина Викторовна, доцент отделения культурологии философского факультета НИУ ВШЭ;

Голубков Сергей Алексеевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русской и зарубежной литературы Самарского государственного университета;

Гонина Наталья Владимировна, кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории и политологии Красноярского государственного аграрного университета;

Гончаров С.З., доктор философских наук, профессор, Екатеринбург;

Горбова Елена Викторовна, доктор филологических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета;

Горбова Елена Викторовна, доктор филологических наук, доцент СПбГУ;

Горбунов Игорь Анатольевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры функционального анализа и геометрии математического факультета Тверского Государственного Университета;

Гордеев Александр Сергеевич, доктор технических наук, профессор Мичуринского государственного аграрного университета;

Гордеева Ирина Александровна, кандидат исторических наук, кафедра Истории России нового времени РГГУ;

Гордеева Ольга Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Гордиенко Валерий Александрович, доктор физико-математических наук, профессор ДМУ, ведущий научный сотрудник физического факультета МГУ;

Гордина Ольга Васильевна, кандидат педагогических наук, доцент, Восточно-Сибирская государственная академия образования, г.Иркутск;

Горшкова Екатерина Евгеньевна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры немецкого языка и методики его преподавания ФГБОУ ВПО "Уральский государственный педагогический университет" (г. Екатеринбург);

Готлиб Анна Семеновна, доктор социологических наук, профессор, Самарский государственный университет;

Граматчикова Наталья Борисовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры фольклора и древней литературы, УрФУ, Екатеринбург

Грехов Александр Васильевич - доктор философских наук, заведующий кафедрой социально-гуманитарных наук Нижегородской государственной медицинской академии;

Грешилов Анатолий Антонович. Доктор технических наук, профессор, кафедра высшей математики МГТУ им. Н.Э. Баумана;

Григорьев Александр Вадимович, старший научный сотрудник музея-заповедника "Куликово поле";

Григорьева Людмила Вениаминовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Гриценко Виктория Сергеевна, кандидат философских наук, доцент кафедры Философии и права ПНИПУ;

Громова  Татьяна Николаевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры журналистики ПГСГА;

Губайдуллина Анастасия Николаевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы ХХ века филологического факультета Томского Государственного университета;

Гузельбаева Гузель Яхиевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Казанского федерального университета;

Гулида Виктория Борисовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания филологического факультета СПбГУ;

Гулида Виктория Борисовна, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета СПбГУ;

Гумерова Жанна Анатольевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира, средних веков и методологии истории Томского государственного университета;

Гусакова Тамара Ивановна, старший преподаватель физико-математического факультета РУДН;

Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;

Гусельникова Олеся Валентиновна, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Новосибирского государственного технического университета (НГТУ);

Дагурова Дана Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания МПГУ им. Ленина;

Дамешек Ирина Львовна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Дамье Вадим Валерьевич, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВИ РАН, профессор НИУ ВШЭ;

Дамье Наталья Владимировна, кандидат философских наук, зав. кафедрой НОУ ВПО "Столичный институт переводчиков";

Даниленко Юлия Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент  Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета (ПГГПУ);

Данилин Сергей Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры английского языка гуманитарных факультетов МПГУ;

Данилов Вячеслав Николаевич, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры Философской антропологии и проблем комплексного изучения человека Философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, главный редактор сайта Liberty.ru.

Даугавет Анна Дмитриевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры общего языкознания СПбГУ;

Дацкевич Наталья Глебовна, кандидат философских наук, доцент кафедры общегуманитарных дисциплин Российской Академии музыки им. Гнесиных;

Дашевский Григорий Михайлович, преподаватель ИВКА РГГУ;

Дворников Виктор Викторович, кандидат исторических наук, доцент кафедры религиоведения ЕГУ им. И.А.Бунина;

Девяткина Любовь Николаевна, кандидат экономических наук, доцент, Нижегородская государственная с.-х. академия;

Девятова Елена Васильевна, кандидат культурологии, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Российско-Британского института управления (РБИУ);

Дегтярёва Вера Владимировна, научный сотрудник, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П.Астафьева;

Дементьева Ольга Юрьевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры дидактической лингвистики и теории преподавания русского языка как иностранного филологического ф-та МГУ имени М.В.Ломоносова;

Демидко Денис Александрович, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии Алтайской государственной академии образования;

Дериглазова Лариса Валериевна, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой политики Томского госуниверситета;

Дидковская Яна Викторовна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и СТУ УрФУ;

Дикун Александр Сергеевич, ассистент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Дмитренко Сергей Юрьевич, кандидат филологических наук, заместитель директора Института лингвистических исследований РАН, доцент Восточного факультета СПбГУ;

Дмитриевская Лидия Николаевна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, доцент Московского института открытого образования, доцент Литературного института им. М.Горького;

Добрейцина Лидия Евгеньевна, кандидат культурологии, доцент кафедры культурологии и СКД УрФУ.

Добрейцина Лидия Евгеньевна, кандидат культурологии, доцент кафедры культурологии и социально-культурной деятельности Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н.Ельцина;

Добронравин Евгений Руфинович, кандидат экономических наук, доцент, Ярославский государственный университет;

Добрынин Даниил Сергеевич, старший преподаватель, Восточно - Сибирская государственная академия культуры и искусств, Улан-Удэ;

Довгялло Александр Иванович, доктор технических наук, профессор Самарского государственного аэрокосмического университета;

Долгов Вадим Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры дореволюционной отечественной истории Удмуртского государственного университета;

Доманина Светлана Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и дисциплин классического цикла ФГБОУ ВПО НГПУ им. Козьмы Минина;

Донских Олег Альбертович, доктор философских наук, PhD, профессор  Новосибирского государственного университета;

Доронина Наталья Ивановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Алтайской государственной академии образования им. В.М.Шукшина (г. Бийск);

Дорошин Борис Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии ПГТА;

Дорошина Лидия Ивановна, работала главным редактором редакционно-издательского отдела ПГПУ им. В. Г. Белинского до недавнего сливания с ПГУ. Член Союза писателей России.

Доценко Тамара Ивановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Дремина Элеонора Викторовна, старший преподаватель кафедры водоснабжения и водоотведения СГАСУ (Самарский государственный архитектурно-строительный университет);

Дронов Сергей Вадимович, кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры математического анализа Алтайского государственного университета;

Дронова Любовь Петровна, доктор филологических наук, профессор Томского государственного университета, почетный работник высшего профессионального образования;

Дружинина Илона Анатольевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева (КНИТУ (КАИ));

Дубинская Татьяна Константиновна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры эндоскопии ГБОУ ДПО "Российская медицинская академия последипломного образования";

Дубровский Дмитрий Викторович, кандидат исторических наук, факультет свободных искусств и наук, Санкт-Петербургский государственный университет;

Дуденкова Ирина Васильевна, кандидат философских наук, доцент кафедры общей социологии и социальной философии философско-социологического факультета РАНХиГС;

Душечкина Елена Владимировна – профессор кафедры истории русской литературы СПбГУ, доктор филологически наук;

Дыбо Анна Владимировна, доктор филологических наук, профессор Центра компаративистики Института восточных культур РГГУ, зав. Отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, член-корреспондент РАН;

Дыбо Владимир Антонович, доктор филологических наук, академик РАН, действительный член РАЕН, директор Центра компаративистики Института восточных культур и античности, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН;

Дыкусова Татьяна Викторовна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Дьякова Елена Юрьевна, Преподаватель Кафедры Английской Филологии Воронежского Государственного Университета

Дятлов Виктор Иннокентьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета, зам. главного редактора независимого научного журнала "Диаспоры" (Москва);

Евгеньев Андрей Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры Российской истории ОГПУ (г. Оренбург);

Евдокимов Павел Андреевич, кандидат исторических наук, заведующий кафедрой школы-интерната «Интеллектуал», Москва;

Евдокимов Роман Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Отечества Социально-гуманитарного факультета Российского государственного социального университета;

Егоров Эдуард Васильевич, кандидат технических наук, доцент кафедры начертательной геометрии и черчения Московского авиационного института (государственного технического университета), Лауреат премии Совета Министров;

Егорова Юлия Викторовна, кандидат культурологии, доцент, МГУ им. М.В.Ломоносова;

Елифёрова Мария Витальевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель, Российский государственный гуманитарный университет;

Елоева Фатима Абисаловна, доктор филологических наук, профессор кафедры общего языкознания филологического факультета­ СПбГУ, зав. отделением византийской и новогреческой филологии;

Епанова Юлия Валентиновна, кандидат культурологии, старший преподаватель кафедры теории и истории культуры Самарского государственного университета;

Еремеева Светлана Анатольевна, кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ:

Ермолаева Елена Леонидовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии СПбГУ;

Ерусалимский Константин Юрьевич, доктор исторических наук, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ;

Ерусалимский Яков Михайлович, профессор кафедры алгебры и дискретной математики Южного федерального университета, Заслуженный работник ВШ РФ;

Есаулов Иван Андреевич, доктор филологических наук, профессор Литературного института им. А.М.Горького, директор Центра литературоведческих исследований Российского православного университета;

Есин Владимир Анатольевич, кандидат физико-математических наук, ассистент, НИТУ "МИСиС";

Ессяк Елена Сергеевна, ассистент кафедры зарубежной литературы ИГНИ УрФУ;

Ефимов Александр Евгеньевич, старший преподаватель кафедры гуманитарных и социальных дисциплин ФГУ РАНХиГС при Президенте РФ, Дзержинский филиал;

Желтов Александр Юрьевич, доктор филологических наук, заведующий кафедрой африканистики Восточного факультета СПбГУ;

Желтова Елена Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии СПбГУ;

Жельвис Владимир Ильи доктор филологических наук, профессор Ярославского государственного педагогического университета им. Ушинского;

Женин Илья Алексеевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории РГГУ;

Жердева Юлия Александровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономической истории Самарского государственного экономического университета;

Жижина Надежда Константиновна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории русского искусства Исторического факультета СПбГУ;

Житенев Тимофей Евгеньевич, кандидат исторических наук, доцент Волжского университета имени В.Н.Татищева;

Жих Максим Иванович, аспирант исторического факультета СПбГУ;

Жукова Елена Викторовна, кандидат юридических наук, старший преподаватель Алтайской государственной академии культуры и искусств;

Жукова Елена Дмитриевна, доцент, кандидат педагогических наук, кафедра культурологии и социально-экономических дисциплин БГПУ им. М.Акмуллы, заслуженный работник образования Республики Башкортостан;

Журавлев Анатолий Федорович, доктор филологических наук, зав. Отделом славянского языкознания Института славяноведения РАН, зав. Отделом этимологии и ономастики Института русского языка РАН (совместительство), зав. Лабораторией этимологических исследований Филологического факультета МГУ (совместительство);

Журчева Ольга Валентиновна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русской и зарубежной литературы и методики преподавания литературы Поволжской государственной социально-гуманитарной академии;

Журчева Татьяна Валентиновна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы Самарского государственного университета;

Завьялова Валентина Петровна, кандидат филологических наук, доцент Филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова

Задорожний Владимир Григорьевич, доктор физико-математических наук, профессор, Воронежский государственный университет;

Заика Наталья Михайловна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН, старший преподаватель СПбГУ;

Занданова Лариса Викторовна, доктор исторических наук, профессор, зав.кафедрой кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Захаров Андрей Сергеевич, кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного морского технического университета;

Захаров Виктор Павлович, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры математической лингвистики, филологический факультет СПбГУ;

Захарова Лариса Диасовна, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой лингвистики Современной гуманитарной академии;

Захарченко Светлана Олеговна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры туризма Петрозаводского государственного университета;

Звездина Анна Александровна, кандидат философских наук, доцент, Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет

Зезина Мария Ростиславовна, доктор исторических наук, проф., зав. кафедрой истории российской государственности Исторического отделения ФГУ РАНХиГС;

Зельченко Всеволод Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии Санкт-Петербургского государственного университета;

Земсков Николай Алексеевич, магистр социально-экономического образования (специализация "Историческое образование"), специалист кафедры истории и зарубежного регионоведения Самарского филиала Московского городского педагогического университета;

Зиновьева Лилия Евгеньевна, старший преподаватель кафедры философии и общественных наук Пермского Государственного Гуманитарного Педагогического Университета (ПГГПУ);

Золотухин Всеволод Валерьевич, кандидат философских наук, ассистент кафедры философии РГСУ (Строительного университета в г. Ростове-на-Дону);

Золотухина Елена Всеволодовна, доктор философских наук, профессор кафедры истории философии факультета философии и культурологии ЮФУ, Ростов-на-Дону;

Зотова Светлана Васильевна, доцент кафедры русского языка и методики его преподавания в начальной школе Московского педагогического государственного университета;

Зубов Андрей Борисович, доктор исторических наук, профессор кафедры философии МГИМО (У);

Зубова Людмила Владимировна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Санкт-Петербургского гос. университета;

Зудов Евгений Владимирович, доцент кафедры ППО филиала ФГАОУ ВПО "Российского государственного профессионально-педагогического университета" в г. Советском;

Иванов Андрей Евгеньевич, преподаватель кафедры латинского языка МГМА им.Сеченова;

Иванов Дмитрий Анатольевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ им.М.В. Ломоносова;

Иванов Фёдор Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры Истории России и зарубежных стран Института гуманитарных наук ФГБОУ ВПО "Сыктывкарский государственный университет", г. Сыктывкар;

Иванова Тамара Васильевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы Карельской государственной педагогической академии, Заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации;

Иванцова Екатерина Вадимовна, доктор филологических наук, профессор филологического факультета Томского государственного университета;

Иванчик Аскольд Игоревич, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций ИВИ РАН, профессор Исторического факультета МГУ;

Иванчикова Татьяна Владимировна, доктор педагогических наук, доцент, профессор кафедры философии, истории и педагогики Чебоксарского кооперативного института;

Ивкин Сергей Васильевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры геофизики (по совместительству)Института нефти и газа Сибирского федерального университета, г. Красноярск;

Ивлева Марина Анатольевна, старший преподаватель кафедры ИЯ ГФ НГТУ;

Измозик Владлен Семенович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и регионоведения СПб. Университета телекоммуникаций имени проф. М.А.Бонч-Бруевича;

Илюхина Надежда Алексеевна, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русского языка Самарского государственного университета;

Илюшин Евгений Александрович, кандидат филологических наук, старший преподаватель, филологический факультет МГУ им. Ломоносова;

Индирякова Татьяна Анатольевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии, ветеринарной генетики, паразитологии и экологии Ульяновской ГСХА им. П.А.Столыпина;

Йова Наталия Михайловна, кандидат филологических наук, доцент МГМСУ, кафедра латинского языка.;

Иовлева Татьяна Владимировна, кандидат культурологии факультета культурологии ЧГАКИ (г. Челябинск);

Ипполитова Александра Борисовна, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, Государственный республиканский центр русского фольклора;

Исаков Максим Владимирович, кандидат психологических наук, РГГУ;

Исаченко Татьяна Александровна, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Российской государственной библиотеки, доцент Московского института открытого образования;

Исламов Марат Шамилевич, старший преподаватель кафедры теории и методологии информатики факультета информационных технологий и вычислительной техники УдГУ;

Ицкович Михаил Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-культурных технологий Самарской государственной академии культуры и искусств;

Кагарлицкий Борис Юльевич, кандидат политических наук, Московская Высшая школа социальных и экономических наук;

Кайдалова Людмила Витальевна, кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры "Высшая математика" Самарского Государственного университета путей сообщения;

Какорина Елена Валентиновна, старший научный сотрудник ИРЯ им. В.В.Виноградова РАН, доцент кафедры ЮНЕСКО МИОО (Московский институт открытого образования);

Каланчина Ирина Николаевна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии АГАУ (Алтайский государственный аграрный университет);

Каленчук Мария Леонидовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета МГУ, зам. директора по научной работе Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН;

Калинина Наталья Николаевна, кандидат технических наук, доцент кафедры «Инженерная графика» Самарского аэрокосмического университета;

Каменева Ольга Николаевна, преподаватель кафедры Истории и филологии стран Южной и Центральной Азии Института восточных культур и античности РГГУ;

Камчатнов Александр Михайлович, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русского языка и стилистики Литературного института им. А.М.Горького;

Кандаурова Татьяна Николаевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России нового времени факультета истории, политологии и права РГГУ;

Канева Татьяна Степановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и общей филологии Сыктывкарского госуниверситета;

Кантурова Мария Александровна, старший преподаватель кафедры журналистики ИФМИП НГПУ;

Кара-Мурза Алексей Алексеевич, доктор философских наук, заведующий кафедрой прикладной политологии Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН);

Каравашкин Андрей Витальевич, доктор филологических наук, профессор кафедры истории России средних веков и раннего нового времени ИАИ РГГУ, профессор кафедры истории русской классической литературы ИФИ РГГУ;

Кармакулова Ульяна Валерьевна, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры всемирной литературы Нижегородского государственного педагогического университета им. К.Минина;

Карпачев Михаил Дмитриевич, доктор исторических наук, профессор, Воронежский государственный университет, заслуженный деятель науки РФ;

Карпачев Михаил Дмитриевич, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

Карпенко Геннадий Юрьевич, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Самарского государственного университета;

Карпенко Геннадий Юрьевич, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Самарского государственного университета;

Карташева Наталья Валерьевна, кандидат культурологии, факультет иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В.Ломоносова;

Карцева Лидия Валерьевна, профессор, доктор социологических наук, профессор Казанского государственного университета культуры и искусств;

Касаткин Леонид Леонидович, доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН;

Каспина Мария Михайловна, кандидат филологических наук, старший преподаватель центра библеистики и иудаики РГГУ;

Кац Борис Аронович, кандидат искусствоведения, профессор-консультант факультета истории искусств Европейского университета в Санкт-Петербурге;

Кашина Елена, профессор кафедры английской филологии Самарского госуниверситета;

Каширин Алексей Алексеевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры "Прикладная математика" ДВГУПС (г. Хабаровск).

Кейер Денис Валерьевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии Санкт-Петербургского государственного университета; научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН;

Керимов Тапдыг Хафизович, профессор, доктор философских наук, заведующий кафедрой социальной философии Уральского федерального университета;

Ким В.Б., кандидат физико-математических наук, доцент, математический факультет Кемеровского госуниверситета;

Кириллина Лариса Валентиновна, доктор искусствоведения, профессор кафедры истории зарубежной музыки Московской консерватории;

Кириллов Андрей Геннадьевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики, межкультурной коммуникации и социально-культурного сервиса Самарского государственного архитектурно-строительного университета;

Киршин Игорь Александрович, кандидат педагогических наук, руководитель Калининградского отделения общероссийского центра гуманной педагогики, БФУ им.И.Канта;

Киселёв Герман Анатольевич, старший преподаватель Московского государственного института музыки им. А.Г.Шнитке, режиссер музыкального театра;

Киселев Михаил Александрович, кандидат исторических наук, ассистент кафедры истории России, УрФУ, Екатеринбург;

Климентов Дмитрий Сергеевич, кандидат физико-математических наук, старший преподаватель, ЮФУ;

Климкова Людмила Алексеевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания Арзамасского государственного педагогического института (филиала ННГУ им. Н.И.Лобачевского);

Климова Елена Константиновна, кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии развития и образования Калужского государственного университета им. К.Э.Циолковского;

Климова Ольга Викторовна, канд. филол. наук, доцент кафедры русского языка ИнФО УрФУ;

Кобелева Ирина Арнольдовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и общей филологии Сыктывкарского государственного университета;

Кобзарева Татьяна Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры Теоретической и Прикладной лингвистики Института Лингвистики РГГУ;

Кобякова Ольга Анатольевна, старший преподаватель кафедры истории Череповецкого государственного университета;

Ковалева Татьяна Михайловна, ассистент кафедры зарубежной литературы и теории преподавания литературы НГПУ;

Ковтун Ольга Автономовна, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры искусствоведения и культурологии Южно-Уральского государственного университета;

Когай Ирина Сергеевна, кандидат исторических наук, доцент, г.Вологда;

Кожеурова Наталья Сергеевна, доктор философских наук, профессор кафедры массовых коммуникаций МГПУ;

Козлов Владимир Иванович, преподаватель факультета филологии и журналистики Южного федерального университета;

Козлов Михаил Иванович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Козлова Ольга Анатольевна, кандидат философских наук, кафедра философии Череповецкого государственного университета;

Колганов Олег Сергеевич, старший преподаватель кафедры истории Древнего мира и Средних веков им. проф. В.Ф.Семенова МПГУ;

Колесов Владимир Викторович, доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, Заслуженный деятель науки РФ;

Колесов Владимир Викторович, доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, Заслуженный деятель науки РФ;

Колесов Игорь Юрьевич, доктор филологических наук, профессор кафедры английской филологии Алтайской государственной педагогической академии;

Колокольцев Евгений Николаевич, доктор педагогических наук, профессор,зав. каф. методики преподавания русского языка и литературы МГОУ, заслуженный работник высшей школы;

Колоницкий Сергей Борисович, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры ВМ-1 Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (СПбГЭТУ);

Колосов Владимир Александрович, доктор философских наук, профессор кафедры философии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова.

Колпачников Геннадий Николаевич, кандидат физико-математических наук, профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Колчева Эльвира Мазитовна, кандидат искусствоведения, доцент, доцент кафедры социально-культурных технологий Марийского государственного университета;

Колюцкая Марина Александровна, старший преподаватель кафедры иностранных языков, Московский государственный университет приборостроения и информатики;

Комков Олег Александрович, кандидат культурологии, доцент кафедры сравнительного изучения национальных литератур и культур факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова;

Коначева Светлана  Александровна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры современных проблем философии РГГУ;

Кондаков Борис Вадимович, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русской литературы Пермского государственного национального исследовательского университета

Кондратова Галина Александровна, д.ф.н., профессор Архангельского государственного университета;

Кондрашова Ольга Васильевна, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой русского языка ВУНЦ ВВС "ВВА" (филиал г. Краснодар);

Конкка Алексей, кандидат исторических наук, Петрозаводский госуниверситет;

Коношенко Мария Борисовна, аспирант Института языкознания РАН, преподаватель учебно-научного центра лингвистической типологии Института Лингвистики РГГУ;

Конявская Елена Леонидовна, доктор филологических наук, профессор кафедры истории мировой литературы Университета Российской академии образования;

Копосов Даниил Робертович, кандидат филологических наук, доцент Казанского университета (кафедра истории русского языка и славянского языкознания);

Корабельникова Людмила Зиновьевна, доктор искусствоведения, профессор, заслуженный деятель искусств РФ, Государственный институт искусствознания, Москва, главный научный сотрудник Отдела музыки;

Кораблева Галина Борисовна, доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой теории и истории социологии Уральского федерального университета;

Корниенко Наталья Васильевна, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, зав. отделом Новейшей русской литературы ИМЛИ РАН, профессор кафедры русской литературы;

Корнилов Геннадий Егорович, доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором Института истории и археологии УрО РАН. заведующий кафедрой истории России Уральского государственного педагогического университета, заслуженный деятель науки РФ;

Корнильцева Елена Геннадьевна, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии ФГБОУ ВПО "Уральский государственный педагогический университет";

Коробейников Александр Геннадьевич, ассистент кафедры отечественной филологии и иностранных языков, Государственная полярная академия (Санкт-Петербург);

Королёва Светлана Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы Пермского государственного национального исследовательского университета;

Короленков Антон Викторович, кандидат исторических наук, научный редактор редакции журнала "Новая и новейшая история", преподаватель латинского языка (МГУ, ГАУГН);

Короленков Антон Викторович, кандидат исторических наук, преподаватель латинского языка, МГУ, ГАУГН;

Коротенко Мария Александровна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательской словарной лаборатории Магнитогорского государственного университета;

Коротких Вячеслав Иванович, доктор философских наук, доцент, зав. кафедрой религиоведения ЕГУ им. И.А.Бунина (г. Елец Липецкой области);

Корусенко Светлана Николаевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры этнографии и музееведения Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского;

Косорукова Наталья Валентиновна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Череповецкого государственного университета;

Котеленец Елена Анатольевна, профессор, доктор исторических наук, кафедра истории России факультета гуманитарных и социальных наук РУДН;

Котликова Лидия Васильевна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социальных наук Томского государственного педагогического университета;

Красавин Игорь, кандидат философских наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений, доцент кафедры социальной философии Уральского Федерального университета;

Красильников Роман Леонидович, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры теории, истории культуры и этнологии Вологодского государственного педагогического университета;

Красильников Сергей Александрович, доктор исторических наук, профессор  Новосибирского национального исследовательского университета;

Красникова Анна Сергеевна, преподаватель Института лингвистики РГГУ;

Кривко Роман Николаевич, кандидат филологических наук, исполняющий обязанности заведующего Отделом исторической лексикографии Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН, старший научный сотрудник Отдела славянского языкознания Института славяноведения РАН; преподавал в должности ассистента, старшего преподавателя и доцента в Московском педагогическом государственном университете, Государственной академии славянской культуры, Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете, Общей церковной аспирантуре;

Кричевский Сергей Владимирович, доктор философских наук и кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры управления природопользованием и охраны окружающей среды факультета "Международный институт государственной службы и управления" ФГБОУ ВПО РАНХиГС при Президенте РФ;

Кришьянис Майя Волдемаровна, старший преподаватель кафедры электротехники и энергетических систем института энергетики и транспорта Северного Арктического Федерального университета;

Крокинская Ольга Константиновна, доктор социологических наук, профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург;

Круглова Татьяна Анатольевна, доктор философских наук, профессор Института социально-политических наук Уральского Федерального университета им. Б.Н.Ельцина;

Круткин Виктор Леонидович, доктор философских наук, профессор, зав. Кафедрой философии и социологии культуры Удмуртского государственного университета;

Крылова Анна Владимировна, кандидат исторических наук, доцент НГТУ им. Р.Е.Алексеева (каф. МИиФН);

Крюков Александр Самуилович, доктор филологических наук, профессор  Воронежского государственного педагогического университета;

Кряквин Вадим Донатович, кандидат физико-математических наук, доцент, зам.декана мехмата Южного федерального университета;

Кудюкин Павел Михайлович, доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики;

Кузнецов Валерий Николаевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории Ульяновского государственного педагогического университета;

Кузнецов Сергей Ильич, доктор исторических наук, профессор Иркутского государственного университета;

Кузнецова Мария Дмитриевна, кандидат психологических наук, старший преподаватель НИУ ВШЭ;

Кузнецова Татьяна Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры германской филологии Уральского федерального университета (УрФУ);

Кузьмин Юрий Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и зарубежного регионоведения Самарского филиала Московского городского педагогического университета;

Кузьмина Маргарита Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н.Ульянова;

Кузьминова Елена Александровна, доктор филологических наук, доцент, доцент филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова;

Кузьминых Александр Леонидович, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики;

Кузьминых Александр Леонидович, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики;

КулаковаИрина Павловна, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова;

Куликова Светлана Викторовна, кандидат экономических наук, доцент МЭСИ, кафедра управления знаниями и прикладной информатики в менеджменте;

Кунарев Андрей Александрович, кандидат филологических наук, доцент МГОУ;

Куренышева Екатерина Павловна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории МПГУ;

Лабанов Сергей Сергеевич, доцент кафедры философии МГСУ;

Ларичев Владимир Андреевич, кандидат физико-математических наук, доцент Национального Исследовательского Ядерного Университета (НИЯУ "МИФИ");

Ласкина Наталья Олеговна, кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной литературы и теории обучения литературе Новосибирского государственного педагогического университета (НГПУ);

Лашкевич Михаил Юрьевич, кандидат физико-математических наук, научный сотрудник ИТФ РАН, преподаватель (совместитель) Кафедры проблем теоретической физики ФОПФ МФТИ;

Лебедев Павел Николаевич, кандидат исторических наук, преподаватель кафедры всеобщей истории РГГУ;

Лебедева Ольга Борисовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Томского государственного университета, лауреат премии РФ в области науки и техники, Почетный работник высшего профессионального образования РФ;

Лебедева Ольга Борисовна, доктор филологических наук, профессор Томского государственного университета, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, почетный работник высшего профессионального образования РФ;

Лебедева Ольга Игоревна, кандидат культурологии, старший преподаватель кафедры восточных языков Института лингвистики Российского государственного гуманитарного университета;

Левочкина Наталья Алексеевна, кандидат экономических наук, кандидат исторических наук, доцент Омского института РГТЭУ;

Левочкина Наталья Алексеевна, кандидат экономических наук, кандидат исторических наук, доцент;

Леонов Анатолий Иванович, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка как иностранного, Воронежский государственный университет;

Леонов Михаил Иванович, доктор исторических наук, профессор, почетный профессор Самарского государственного университета, профессор кафедры российской истории Самарского государственного университета;

Лехциер Виталий Леонидович, доктор философских наук, профессор кафедры философии гуманитарных факультетов Самарского государственного университета;

Лешкова Ольга Олдржиховна, кандидат филологических наук, доцент кафедры славянской филологии филологического факультета МГУ им. Ломоносова;

Лидерман Юлия Геннадиевна, кандидат культурологии, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ, руководитель научной лаборатории Театр. Пространство. Культура;

Лидерс Александр Георгиевич, кандидат психологических наук, доцент факультета психологии МГУ им. М.В.Ломоносова ;

Лилеева Елена Леонидовна, кандидат филологических наук, профессор кафедры русского языка и литературы Литературного института им. А.М.Горького;

Линкова Яна Сергеевна, доцент кафедры зарубежной филологии МГПУ;

Лисовец Ирина Митрофановна, доцент кафедры этики, эстетики, теории и истории культуры Уральского федерального университета;

Лисович Инна Ивановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры философии и культурологии Казанского государственного университета культуры и искусств;

Литвин Татьяна Валерьевна, кандидат философских наук, доцент ВРФШ (Санкт-Петербург), доцент СПбГУП;

Литинская Джинна Григорьевна, старший преподаватель кафедры нейро- и патопсихологии факультета медицинской психологии, института психологии им. Л.С.Выготского РГГУ;

Литягина Алла Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Алтайской государственной академии образования имени В.М.Шукшина (г. Бийск);

Лобанов Михаил Сергеевич, кандидат физико-математических наук, ассистент МГУ им. Ломоносова;

Лобжанидзе Авелина Авелевна, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры философии ГТУ МАДИ;

Лобузная Дания Ахметзяновна, кандидат педагогических наук. На пенсии. Писатель.

Логунова Наталия Васильевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной филологии Соликамского государственного педагогического института (филиал ПГНИУ);

Лоевская Маргарита Михайловна, доктор культурологии, профессор кафедры сравнительного изучения национальных литератур и культур факультета иностранных языков МГУ им. М.В. Ломоносова;

Лошаков Руслан Анатольевич, доктор философских наук, профессор, Мурманский гуманитарный государственный университет;

Лошакова Галина Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры немецкого и французского языков УЛГУ;

Лупачев Валерий Валентинович, доктор медицинских наук, профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Лурье Михаил Лазаревич, кандидат искусствоведения, доцент, декан факультета антропологии ЕУ СПб;

Лыков Константин Владимирович, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Функционального анализа и теории функций Самарского государственного университета;

Львова Элеонора Львовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Томского Государственного Университета;

Лютов Никита Леонидович, кандидат юридических наук, доцент, доцент Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина;

Мавлевич Наталья Самойловна, доцент Литературного института, г. Москва;

Магеррамов Искандер Алиевич, кандидат филологических, наук, доцент МПГУ;

Магомедова Дина Махмудовна, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой истории русской классической литературы РГГУ;

Мазитова Лариса Львовна, кандидат филологических наук, доцент, зав. кафедрой русской и зарубежной филологии Соликамского государственного педагогического института;

Мазо Александр Бенцианович, доктор физико-математических наук, доцент, профессор Казанского федерального университета;

Макаров Владимир Сергеевич,кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка Казанского (Приволжского) федерального университета;

Макарова Ольга Михайловна, кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории Самарского государственного университета;

Макарцев Максим Максимович, кандидат филологических наук, научный сотрудник Института славяноведения Российской академии наук, преподаватель Государственной академии славянской культуры;

Макарычев Андрей Станиславович, доктор исторических наук, профессор Института Восточной Европы Свободного университета Берлина;

Макеев Алексей Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Максимов Анатолий Николаевич, старший преподаватель Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Маланов Сергей Владимирович, доктор психологических наук, бывший заведующий кафедрой общей и прикладной психологии Марийского госуниверситета (ушел с должности по нравственным и идеологическим основаниям: считаю невозможным «своими руками» реализовывать решения министерства образования, которые уничтожают все самое здоровое, сто еще сохраняется в вузах);

Маланов Сергей Владимирович, доктор психологических наук, профессор кафедры общей и прикладной психологии Марийского госуниверситета;

Малашонок Геннадий Иванович, доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры математического анализа Тамбовского Государственного Университета;

Малинаускас Костас Костович, кандидат физико-математических наук, старший преподаватель МФТИ;

Малинаускене Надежда Касимовна, кандидат филологических наук, доцент; доцент Сретенской духовной семинарии РПЦ;

Мальцева Ирина Михайловна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры эндоскопии ГБОУ ДПО "Российская медицинская академия последипломного образования";

Маркелов Никита Михайлович, аспирант кафедры теологии и религиоведения, философский факультет Саратовского государственного университета им. Н.Г.Чернышевского;

Маркин Алексей Вячеславович, доцент кафедры зарубежной литературы Уральского федерального университета;

Масленкова Наталья Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и истории культуры, Самарский государственный университет;

Масюк Марина Робертовна, старший преподаватель кафедры русского языка ФРЯ и ОД РУДН;

Матвеев Евгений Михайлович, старший преподаватель СПбГУ;

Матнина Татьяна Алексеевна,  кандидат архитектуры, доцент кафедры «Архитектурное проектирование» Института архитектуры и дизайна Сибирского Федерального Университета;

Матюшенко Андрей Григорьевич, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова;

Махновская Наталия Ивановна, доктор педагогических наук, профессор кафедры филологического образования МИОО;

Медведев Александр Александрович, кандидат филологических наук, доцент, кафедра русской литературы, Тюменский государственный университет;

Мелихова Назиля Накиповна, кандидат исторических наук, доцент КНИТУ (Казань);

Мельников Борис Феликсович, доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры "Прикладная математика и информатика", председатель Диссертационного совета по физико-математическим наукам при Тольяттинском государственном университете;

Мельников Михаил Васильевич, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Новосибирского государственного технического университета (НГТУ), доцент кафедры социологии, педагогики и психологии Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин), доцент кафедры гуманитарных наук и журналистики Нового сибирского института (НСИ);

Мельников Павел Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории государства и права СГЮА;

Меркин Геннадий Самуйлович, доктор педагогических наук, профессор Смоленского государственного университета (СмолГУ), заслуженный учитель РФ;

Мещанова Наталья Григорьевна, ассистент кафедры русского языка Самарского государственного университета;

Мещанова Наталья Григорьевна, ассистент кафедры русского языка Самарского государственного университета;

Мещанова Наталья Григорьевна, ассистент кафедры русского языка Самарского государственного университета;

Минеева Инна Николаевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы историко-филологического факультета "Карельской государственной педагогической академии";

Минералова Ирина Георгиевна доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и журналистики ХХ-ХХI веков МПГУ;

Митрофанова Светлана Юрьевна, кандидат социологических наук, доцент Самарского государственного университета;

Михайлова Лариса Григорьевна кандидат филологических наук, старший научный сотрудник факультета журналистики МГУ им М.В. Ломоносова;

Михайлова Татьяна Владимировна, кандидат филологических наук, доцент ВГИК им. С.А.Герасимова;

Михайловский Александр Владиславович, кандидат философских наук, доцент НИУ ВШЭ, доцент РГГУ;

Михальская А.К., доктор педагогических наук, профессор, член Союза писателей России, Литинститут им. А.М.Горького;

Моисеев Михаил, руководитель информационной службы Городского центра проектного творчества, работаю со школьниками и студентами по технологии НооГен, преподавал школе и в вузе;

Моисеева Ирина Валерьевна, ассистент кафедры романского языкознания УрФУ им. Б.Н.Ельцина;

Мокин Игорь Викторович, кандидат филологических наук, старший преподаватель Центра изучения иностранных языков при 1-м МГМУ им. И.М.Сеченова;

Монахов Вадим Валериевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры вычислительной физики физического факультета СПбГУ;

Мордас  Елизавета Михайловна, заведующий медиалабораторией кафедры журналистики ПГСГА;

Мордвинов Александр Александрович, кандидат философских наук, доцент кафедры Социально-гуманитарных наук Нижегородской государственной медицинской академии;

Морено Виолетта Рубеновна, старший преподаватель кафедры романской филологии СПБГУ;

Мороз Андрей Борисович, доктор филологических наук, профессор кафедры славистики и центральноевропейских исследований РГГУ;

Мороз Андрей Борисович, доктор филологических наук, профессор кафедры славистики и центральноевропейских исследований РГГУ;

Морозов Андрей Викторович, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии Казанского национального исследовательского технологического университета;

Морозов Константин Николаевич, доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ФГУ РАНХиГС и профессор кафедры Истории России Нового времени РГГУ;

Морозов Сергей Борисович, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры социологии, политологии и права Сибирского государственного индустриального университета (г. Новокузнецк);

Москалева Анастасия Евгеньевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной литературы и теории обучения литературе Новосибирского государственного педагогического университета;

Муратова Наталья Александровна, кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой зарубежной литературы и теории обучения литературе Новосибирского государственного педагогического университета;

Мурашкин Антон Игоревич, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), исторический факультет;

Мурзина Ирина Яковлевна, доктор культурологии, профессор, зав. кафедрой культурологии Уральского государственного педагогического университета;

Мухамадиев Рахматулло Шарифович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии МГСУ;

Мухин Николай Юрьевич, канд. филологических наук, доцент Уральского государственного педагогического университета;

Мухина Елена Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка КГПА;

Мягков Герман Пантелеймонович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории древнего мира и средних веков ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»;

Назарова Евгения Львовна, кандидат исторических наук, преподаватель Исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук;

Назарова София Александровна, магистр биологии, ассистент кафедры зоологии РГПУ им. А.И.Герцена;

Нам Ираида Владимировна, доктор исторических наук, профессор кафедры современной отечественной истории Томского госуниверситета;

Напольских Владимир Владимирович, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, профессор кафедры культурологии Института социальных коммуникаций Удмуртского государственного университета, г. Ижевск;

Насыров Семен Рафаилович, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент АН Республики Татарстан, заведующий кафедрой математического анализа, Казанский (Приволжский) федеральный университет;

Наталья Тиграновна Пахсарьян, доктор филологических наук, профессор кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова;

Неклюдов Сергей Юрьевич, доктор филологических наук, профессор, профессор Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ;

Неклюдова Анастасия Васильевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Немцев Михаил Юрьевич, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Новосибирского государственного университета экономики и управления;

Немченко Лилия Михайловна, кандидат философских наук, доцент кафедры этики, эстетики, теории и истории культуры Уральского Федерального университета им. Б. Н. Ельцина (Екатеринбург)

Ненароков Альберт Павлович, доктор исторических наук, профессор, главный специалист Отдела научно-информационной работы и научно-справочного аппарата РГАСПИ;

Нестеренко Виктор Александрович, кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры Информатики и вычислительного эксперимента факультета математики, механики и компьютерных наук ЮФУ;

Нестеров Антон Викторович, кандидат филологических наук, доцент кафедры перевода английского языка МГЛУ;

Нефёдов Вячеслав Викторович, кандидат исторических наук, Московский новый юридический институт (МНЮИ);

Нидерман Ирина Абрамовна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории МПГУ;

Никабадзе Михаил Ушангиевич, кандидат физико-математических наук, доцент, Механико-математический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова;

Никитин Сергей Александрович, кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии департамента философии Института социальных и политических наук Уральского федерального университета им. Б.Н.Ельцина;

Никитина Бэла Анатольевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии социальной сферы и демографии СамГУ;

Никитченкова Анна Юрьевна, старший преподаватель кафедры русского языка и методики его преподавания в начальной школе Московского педагогического государственного университета;

Никишина Елена Ивановна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры эндоскопии ГБОУ ДПО "Российская медицинская академия последипломного образования";

Никишов Юрий Михайлович, доктор филологических наук, заслуженный работник высшей школы;

Никишов Юрий Михайлович, доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы Тверского гос. университета;

Николаева Наталия Геннадьевна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры прикладной лингвистики Казанского федерального университета;

Николаи Федор Владимирович, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Нижегородского государственного педагогического университета;

Николенкова Наталья Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова;

Никольская Ксения Дмитриевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Южной Азии ИСАА МГУ;

Никольский Борис Михайлович, кандидат филологических наук, доцент кафедры классической филологии ИВКА РГГУ;

Ним Евгения Генриевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры теории и практики журналистики Алтайского государственного университета;

Новак Мария Олеговна, кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русского языка и славянского языкознания Казанского федерального университета;

Новиков Андрей Владиленович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН, доцент кафедры гуманитарного и художественного образования Института искусств НГПУ;

Новиков Олег Алексеевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства Российской академии правосудия (Центральный филиал, г. Воронеж);

Новикова Елена Георгиевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Национального исследовательского  Томского государственного университета;

Новосибирского государственного университета  экономики и управления;

Обуховский Валерий Владимирович, доктор физико-математических наук, профессор Воронежского госпедуниверситета;

Овсянникова Ольга Александровна, кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой педагогики и психологии Московского государственного гуманитарно-экономического института;

Овчинникова Ирина Германовна, доктор филологических наук, профессор, кафедра речевой коммуникации, Пермский государственный университет;

Оглоблина Ирина Андреевна, старший преподаватель кафедры социальной философии Института социально-политических наук Уральского Федерального университета;

Огудов Сергей Александрович, магистрант, ассистент кафедры зарубежной литературы и теории литературы ИФМИП НГПУ;

Окунькова Елена Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры языкознания Московского института открытого образования;

Олейников Андрей Андреевич, кандидат философских наук, доцент Института "Русская антропологическая школа" РГГУ, доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ;

Омельянчук Игорь Владимирович, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории России и краеведения Владимирского государственного университета;

Омельянчук Светлана Владимировна, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории и теории культуры Владимирского государственного университета;

Орел Елена Владимировна, кандидат философских наук, доцент, кафедра философии религии и религиоведения философского факультета МГУ им. Ломоносова;

Орлов.Борис Викторович, кандидат философских наук, доцент кафедры этики, эстетики, теории и истории культуры Уральского Федерального Университета (Екатеринбург);

Осипов Борис Иванович, доктор филологических наук, профессор кафедры иностранных языков Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского;

Осипов Борис Михайлович, кандидат технических наук, доцент кафедры "Авиационные двигатели и энергетические установки" Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева – КАИ;

Осипов Николай Евдокимович, доктор философских наук, профессор кафедры философии и методологии науки Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова;

Остапчук Оксана Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры славянской филологии филологического факультета МГУ;

Очкина Анна Владимировна, кандидат философских наук; зав. кафедрой методологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского государственного университета (ПГУ);

Павлов Андрей Витальевич, ассистент преподавателя, Высшая школа европейских культур РГГУ;

Павлов Дмитрий Борисович, доктор исторических наук, профессор исторического факультета Православного Свято-Тихоновского университета, лауреат Государственной премии РФ по науке и технике;

Павлов Дмитрий Сергеевич, преподаватель Факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета;

Павлушков А.Р,  кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики;

Павлушков Александр Рудольфович, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории Вологодского института права и экономики;

Пак Надежда Идюновна, доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Калужского государственного университета им. К.Э.Циолковского;

Палагута Илья Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры искусствоведения Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов;

Панин Сергей Борисович, доктор исторических наук, профессор кафедры социально-экономических дисциплин Восточно-Сибирской государственной академии образования, г. Иркутск;

Панина Татьяна Геннадьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры немецкой филологии Иркутского государственного лингвистического университета;

Панфилова Татьяна Васильевна, доктор философских наук, профессор кафедры философии МГИМО(У)МИД России;

Папкова Марианна Дмитриевна, кандидат технических наук, доцент, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет;

Папян Юрий Михайлович, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и стилистики Литературного института им. Горького;

Парубченко Любовь Борисовна, доктор филологических наук, профессор Алтайского государственного университета;

Парфенов Виктор Николаевич, доктор исторических наук, профессор кафедры культурологи Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А.;

Парфентьева Наталия Андреевна, кандидат физико-математических наук, профессор кафедры физики МГСУ, почетный работник высшего образования, научный руководитель студенческого научного семинара;

Паршуков Алексей Юрьевич, старший преподаватель кафедры общей психологии и педагогики РНИМУ им. Пирогова;

Паткуль Андрей Борисович, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры онтологии и теории познания философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета;

Пахолова Ирина Викторовна, кандидат философских наук, старший преподаватель, кафедра философии гуманитарных факультетов, Самарский государственный университет;

Пашков Владимир Петрович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник ИАгП РАН, Саратов;

Пензин Алексей Анатольевич , кандидат философских наук, научный сотрудник ИФ РАН, преподаватель факультета философии Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН);

Пернацкий Виктор Иванович, доктор философских наук, профессор кафедры философии и политологии РАНХ и ГС, Нижегородский филиал;

Петелин Борис Валентинович, доктор исторических наук, профессор кафедры социально-экономических дисциплин Череповецкого государственного университета;

Пётр Михайлович Аркадьев, кандидат филологических наук, доцент Института лингвистики РГГУ, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН;

Петров Алексей Владимирович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России с древнейших времён до ХХ в. Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета;

Петров Никита Викторович, кандидат филологических наук, старший преподаватель, Институт филологии и истории РГГУ;

Петрова Наталья Александровна, доктор филологических наук, зав. кафедрой русской и зарубежной литературы Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Петросян Гарик Гагикович, ассистент кафедры высшей математики Воронежского государственного педагогического университета;

Печникова Наталья Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка МПГУ;

Пигин Александр Валерьевич, доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и журналистики Петрозаводского государственного университета;

Пилипенко Глеб Петрович, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры славистики и центральноевропейских исследований Института филологии и истории РГГУ;

Пильщиков Игорь Алексеевич, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой культуры Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова,

Пиотровская Лариса Александровна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русского языка Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена;

Писарев Лев Викторович, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой германской филологии ПСТГУ;

Питина Светлана Анатольевна, доктор филологических наук, профессор кафедры теории языка Челябинского государственного университета;

Пичхадзе Анна Абрамовна, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН;

Платова Татьяна Андреевна, кандидат физико-математических наук, старший преподаватель Московского государственного строительного университета;

Подкорытова Татьяна Ивановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы и культурологии Омского госпедуниверситета;

Подоксенов Александр Модестович, доктор философских наук, профессор Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина;

Польской Сергей Викторович, кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории культуры Самарского государственного университета;

Помякшев Николай Филиппович кандидат экономических наук,, профессор, зав. кафедрой экономических наук ПГСГА;

Понарин Павел Валентинович, кандидат исторических наук, доцент кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н.Толстого

Пономаренко Михаил Петрович, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии, педагогики и психологии Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин);

Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета;

Попов Михаил Васильевич, доктор философских наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета;

Попова Татьяна Георгиевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент Института судостроения и морской арктической техники Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Порошенко Евгений Николаевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры Алгебры и математической логики НГТУ (Новосибирского государственного технического университета);

Поршнева Алиса Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Уральского федерального университета;

Поселягин Николай Владимирович, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры общей теории словесности филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова;

Потемкина Нора Александровна, старший научный сотрудник Музея-квартиры Ел.Ф.Гнесиной (РАМ им. Гнесиных), кандидат искусствоведения;

Походня Наталия Витальевна, старший преподаватель кафедры математики и физики Московского Государственного Гуманитарного Университета им М.А.Шолохова;

Пояркова Анна Александровна, старший преподаватель кафедры классической филологии МГЛУ;

Прасолов Виктор Васильевич, преподаватель Независимого Московского Университета (МЦНМО-НМУ);

Прокофьева Алла Георгиевна, доктор педагогических наук, профессор кафедры литературы Оренбургского госпедуниверситета;

Прокофьева Виктория Юрьевна, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой теории и истории культуры Оренбургского госпедуниверситета;

Пронь Сергей Петрович, кандидат технических наук, доцент, Алтайский государственный университет;

Протасов Лев Григорьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры российской истории Тамбовского госуниверситета;

Протасова Надежда Вадимовна, кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник Российского института культурологии (РИК), г. Москва;

Прохорова Лариса Петровна, кандидат филологических наук, доцент, декан факультета романо-германской филологии Кемеровского государственного университета;

Пустовойт Юрий Александрович, кандидат политических наук, доцент, директор центра практической социологии и психологии Сибирского государственного индустриального университета, Новокузнецк;

Путилова Татьяна Борисовна, старший преподаватель СПбГУ (филологический факультет, кафедра классической филологии);

Пушкарева Наталия Викторовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета;

Пушкина Тамара Анатольевна, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова;

Рабинович Евгений Ильич, кандидат культурологии, доцент кафедры культурологии и СКД Уральского Федерального университета;

Рабинович Елена Георгиевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВГИ РГГУ;

Радзюкевич Андрей Владиславович, кандидат архитектуры, заведующий кафедрой "Компьютерные технологии проектирования" Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии;

Разинов Юрий Анатольевич, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры философии гуманитарных факультетов Самарского государственного университета (СамГУ);

Райкова Вера Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена (Санкт-Петербург);

Резанова Зоя Ивановна, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой общего, славяно-русского языкознания и классической филологии ТГУ;

Резниченко Анна Игоревна, кандидат философских наук, доцент философского факультета РГГУ;

Репневский Андрей Викторович, доктор исторических наук, профессор, директор Института социально-гуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Решетников Николай Иванович, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и социологии Дальневосточного института-филиала РАНХиГС при Президенте РФ;

Римский Виктор Павлович, доктор философских наук, профессор, член Союза писателей России, зав.кафедрой философии НИУ "БелГУ";

Рождественская Милена Всеволодовна, доктор филологических наук, профессор кафедры истории русской литературы СПбГУ;

Рождественская Татьяна Всеволодовна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета СПбГУ;

Розин Вадим Маркович, доктор философских наук, профессор, академик Академии социальных и педагогических наук, едущий научный сотрудник Института философии РАН и РИК;

Розина Раиса Иосифовна, доктор филологических наук, профессор кафедры европейских языков Института лингвистики РГГУ;

Рубина Людмила Яковлевна, доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии ФГБОУ ВПО "Уральский государственный педагогический университет";

Русинова Ирина Ивановна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и славянского языкознания Пермского государственного научного исследовательского университета;

Рыко Анастасия Игоревна, кандидат филологических наук, старший преподаватель филологического факультета СПбГУ;

Рябухин Владимир Владимирович, кандидат педагогических наук, доцент кафедры экономики Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Рябухина Елена Анатольевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры методики преподавания русского языка и литературы Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета;

Сабирзянов Азат Маннурович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева (КНИТУ-КАИ);

Савельев Андрей Николаевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры биофизики СПбГПУ;

Савина Анна Викторовна, старший преподаватель кафедры всеобщей истории и исторических дисциплин Вологодского государственного педагогического университета;

Савинов Александр Борисович, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии Нижегородского государственного университета;

Сагитова Лилия Варисовна, кандидат исторических наук, доцент, Институт Истории им. Ш.Марджани АН РТ;

Сай Сергей Сергеевич, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН, доцент кафедры общего языкознания СПбГУ;

Сайнаков Николай Александрович, кандидат исторических наук, доцент Томского ГУ;

Салахова Лариса Марсовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Салахова Лариса Марсовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "ВСГАО"("Восточно-Сибирская государственная академия образования");

Самарин Анатолий Николаевич, кандидат философских наук, доцент МГИМО-Университета МИД России;

Самойлова Вера Михайловна, кандидат психологических наук, доцент кафедры Общей психологии и педагогики ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И.Пирогова

Саморукова Ирина Владимировна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской и зарубежной литературы Самарского государственного университета;

Самуткина Людмила Алексеевна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра зарубежной литературы Ивановского государственного университета;

Санникова Татьяна Олеговна, кандидат исторических наук, доцент филиала Удмуртского государственного университета в г.Воткинске;

Санталов Леонид Алексеевич, преподаватель Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Санькова Татьяна Петровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биофизики СПбГПУ;

Сапожников Алексей Борисович, старший преподаватель МИЭТ;

Сапожникова Светлана Евгеньевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры русского языка Института Фундаментального образования УрФУ (Екатеринбург);

Сапон Владимир Петрович, доктор исторических наук, зав. кафедрой истории России Нижегородского государственного педагогического университета им. Козьмы Минина;

Сараева А.Н., учитель русского языка и литературы (на пенсии), Заслуженный учитель РФ;

Сариева Елена Анатольевна, кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник Государственного института искусствознания, доцент Российского университета театрального искусства (ГИТИС);

Сафронова Е.В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права НИУ "БелГУ";

Свешников Антон Вадимович, доктор исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Омского государственного университета им. Ф.М.Достоевского;

Севастьянова Светлана Климентьевна, доктор филологических наук, доцент, Рубцовский индустриальный институт (филиал) ФГБОУ ВПО "Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова";

Седельникова Ирина Михайловна, кандидат технических наук, доцент кафедры производственного менеджмента и логистики НИУ ВШЭ - Нижний Новгород;

Селин Адриан, доктор исторических наук, профессор Факультета истории НИУ-ВШЭ - Санкт-Петербург;

Семенова Валентина Ивановна, доктор культурологии, доцент, директор института изобразительных искусств и музейных технологий Тюменской государственной академии культуры, искусств и социальных технологий, заведующая кафедрой истории, искусствоведения и музейного дела;

Семенова Татьяна Алексеевна, кандидат физико-математических наук, доцент Национального Исследовательского Ядерного Университета (НИЯУ "МИФИ");

Сёмина Наталия Борисовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры дизайна Института сервиса, туризма и дизайна Пятигорского филиала СКФУ;

Сеннов Андрей Светозарович, кандидат геолого-минералогических наук, доцент СПбГУ;

Сергеев Всеволод Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры "Философия, социология и история" Московского государственного университета путей сообщений;

Сергеев Сергей Михайлович, кандидат исторических наук, доцент кафедры наук о культуре НИУ ВШЭ;

Сергеева Марина Эвальдовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры германских языков Алтайской государственной академии образования им. В.М.Шукшина;

Сердитых Зоя Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Древнего мира и Средних веков им. проф. В.Ф.Семёнова исторического факультета МПГУ;

Серебренников Игорь Петрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Серёгичев Сергей Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ;

Серкин Александр Владимирович, старший преподаватель кафедры методики преподавания истории МГПУ;

Синицкая Анна Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры преподавания языков и литературы Самарского областного института повышения квалификации и переподготовки работников образования;

Сиразеева Талия Тимерхановна, старший преподаватель кафедры философии Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н.Туполева (КНИТУ (КАИ));

Сиромаха Виталий, доцент кафедры русского языка и стилистики Литературного института им. Горького;

Ситникова Вера Георгиевна, ст. преподаватель ГИРЯ им. А.С. Пушкина;

Скачкова Оксана Арнольдовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики ПГСГА;

Скобликова Елена Сергеевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка Самарского государственного университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный профессор Самарского государственного университета;

Скопин Денис Александрович, PhD Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis, доцент кафедры культурологии Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.Добролюбова;

Скороходова Татьяна Григорьевна, доктор философских наук, профессор кафедры теории и практики социальной работы Пензенского государственного университета;

Скороходова Татьяна Григорьевна, доктор философских наук, профессор кафедры теории и практики социальной работы Пензенского государственного университета;

Славятинская Марина Николаевна, заслуженный преподаватель МГУ им. М.В.Ломоносова, доцент кафедры классической филологии МГУ им. М.В.Ломоносова, Координатор методических объединений при каф. класс. филологии

Слепокурова Наталия Арсеньевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Санкт-Петербургского государственного университета;

Слюсарь Наталия Анатольевна, кандидат филологических наук, PhD, старший научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований СПбГУ, доцент факультета свободных искусств и наук СПбГУ, преподаватель филологического факультета СПбГУ;

Сметанина Зоя Викторовна, доцент кафедры русского языка Вятского государственного гуманитарного университета;

Смирнов Юрий Борисович, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета СПбГУ;

Смирнова Алла Николаевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры романской филологии, Филологический факультет, СПбГУ;

Смолина Анастасия Николаевна, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры ПДиОГД Академии труда и социальных отношений;

Смулаковская Раиса Леонидовна, кандидат филологических наук, профессор кафедры отечественной филологии и прикладных коммуникаций Череповецкого государственного университета;

Созина Елена Константиновна, доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы Уральского федерального университета;

Соколова Елена Григорьевна, доцент, Российский гос. гуманитарный университет;

Соколова Елена Эммануиловна; старший преподаватель (совместитель) кафедры европейских языков Института лингвистики РГГУ;

Соколова Ольга Викторовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Московского государственного педагогического университета;

Соколянский Александр Анатольевич, доктор филологических наук, доцент, зав. кафедрой русского языка СВГУ (Магадан);

Солнцев Анатолий Вадимович, кандидат филологических наук, работал в МГУ и МГЛУ в качестве профессора и доцента, глава школы Синхронного Перевода Японского Языка, Генеральный директор ООО "Японский Центр";

Соловьев Кирилл Андреевич, доктор исторических наук, доцент кафедры Истории России Нового времени РГГУ;

Соловьёва Ольга Евгеньевна, старший преподаватель кафедры русского языка ФГБОУ ВПО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет»;

Сологуб Ольга Павловна, доктор филологических наук, профессор кафедры филологии Новосибирского государственного технического университета;

Солодухин Денис Витальевич, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Московского государственного университета тонких химических технологий им. М.В.Ломоносова (МИТХТ);

Солонина Наталья Владимировна, кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры "Прикладная математика" СПБ государственный политехнический университет;

Соснина Анна Александровна, старший преподаватель кафедры иностранных языков Новосибирского государственного технического университета;

Софронова Лидия Владимировна, доктор исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и дисциплин классического цикла Нижегородского государственного педагогического университета им. Козьмы Минина;

Спиридонов Дмитрий Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры зарубежной литературы и кафедры романского языкознания Уральского федерального университета им. Б.Н.Ельцина, Екатеринбург;

Старикова Екатерина Олеговна, магистр востоковедения, выпускница Восточного факультета СПбГУ, аспирант Института Восточных рукописей РАН;

Старостин Георгий Сергеевич, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой истории и филологии Института восточных культур РГГУ;

Старшинова Алла Викторовна, доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой социальной работы Уральского федерального университета, Екатеринбург;

Стаценко Игорь Викторович, кандидат технических наук, доцент кафедры высшей математики МЭИ (Московский энергетический институт);

Степанов Дмитрий Юрьевич, ассистент 1 МГМУ им. И.М.Сеченова.

Степанова Ирина Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики английского языка, Челябинский государственный университет;

Стёпина Наталия Владимировна, старший преподаватель, кафедра иностранных языков УрФУ (бывший УГТУ-УПИ);

Столярова Ольга Евгеньевна, кандидат философских наук, доцент РАНХиГС;

Стрелков Владимир Игоревич, кандидат философских наук, доцент кафедры зарубежной философии РГГУ:

Стровский Дмитрий Леонидович, доктор политических наук, профессор департамента "Факультет журналистики" Уральского федерального университета;

Строганов Михаил Викторович, д. филол. н., профессор Тверского государственного ун-та;

Строганова Евгения Нахимовна, доктор филологических наук, профессор Тверского государственного университета;

Стукалов Александр Анатольевич, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры русского языка и профессионально-речевой коммуникации международного факультета НИУ БелГУ;

Субботина Марина Валентиновна, доктор филологических наук, доцент, профессор, зав. кафедрой коммуникационных технологий ЧГПУ им. И.Я.Яковлева (Чебоксары);

Субетто Александр Иванович, доктор экономических наук, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Лауреат Премии Правительства РФ, Лауреат Международного конкурса ЮНЕСКО за 2010 и 2011 годы;

Субочев Николай Сергеевич, доктор социологических наук, профессор кафедры менеджмента Волгоградского филиала РАНХиГС;

Суворов Эрнест Витальевич, доктор физико-математических наук, профессор, ИФТТ РАН в Черноголовке, факультете фундаментальной физико-химической инженерии МГУ;

Сулейманова Алия Сократовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры тюркской филологии Восточного факультета СПбГУ;

Сулягина Людмила Алексеевна, старший преподаватель математико-механического факультета СПбГУ;

Сундуков Роман Владимирович, ассистент кафедры социологии культуры и духовной жизни ФСН ННГУ им. Н.И.Лобачевского;

Супрун Василий Иванович, доктор филологических наук, профессор Волгоградского социально-педагогического университета;

Сурмава Александр Владимирович, кандидат психологических наук, доцент кафедры философии и социологии МИЭТ ТУ, г. Зеленоград ;

Суслов Алексей Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент Казанского национального исследовательского технологического университета;

Сухова Наталья Витальевна, кандидат филологических наук, кафедра иностранных языков, факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова;

Суховей Елена Алексеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры педагогики и методики начального образования Новосибирского государственного педагогического университета;

Суховей Елена Алексеевна, кандидат филологических наук, доцент Новосибирского государственного педагогического университета;

Сытых Елена Львовна, кандидат культурологи, доцент кафедры истории и философии Челябинского филиала РАНХиГС,;

Сыченко Галина Борисовна, кандидат искусствоведения, доцент, Новосибирская государственная консерватория (академия) им. М.И.Глинки;

Сыченко Галина Борисовна, кандидат искусствоведения, доцент, Новосибирская государственная консерватория им. М.И.Глинки.;

Сычинский Виталий Алексеевич, доцент Балтийского Федерального Университета, г. Калининград.

Табаков Василий Иванович, доктор философских наук, профессор, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет;

Табаченко Людмила Владимировна, доктор филологических наук, доцент кафедры общего и сравнительного языкознания факультета филологии и журналистики Южного федерального университета;

Такала Ирина Рейевна, кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой истории стран Северной Европы Петрозаводского государственного университета;

Татаринова Виктория Петровна, историк, экономист, преподаватель (Иркутск);

Татьяна Кудрявцева, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой всеобщей истории РГПУ им. А.И.Герцена;

Татьянина Анна Григорьевна, кандидат филологических наук, преподаватель кафедры русского языка для иностранных учащихся филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова;

Теперик Тамара, доктор филологических наук, МГУ, кафедра классической филологии;

Терехов Владимир Станиславович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории науки и техники Уральского Федерального университета им. Б.Н.Ельцина, доцент кафедры регионоведения Гуманитарного университета (г. Екатеринбург);

Терешков Василий Михайлович, кандидат технических наук, доцент кафедры "Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации" МГТУ им. Н.Э. Баумана;

Тетюев Леонид Иванович, доктор философских наук, профессор кафедры этики и эстетики философского факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г.Чернышевского

Тимофеев Михаил Юрьевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии Ивановского государственного университета;

Титов Владимир Федорович, доктор философских наук, профессор философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова;

Титова Наталия Борисовна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры социологии Российского Государственного Профессионально-Педагогического университета.  г. Екатеринбург;

Ткач Татьяна Григорьевна, кандидат педагогических наук, преподаватель кафедры русского языка для иностранных учащихся гуманитарных факультетов, МГУ им. М.В. Ломоносова;

Ткачева Татьяна Акимовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры романской филологии Астраханского Государственного университета;

Ткаченко Ольга Юрьевна, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры русского языка и стилистики Литературного института им. А.М.Горького;

Тлостанова Мадина Владимировна, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры философии РАНХиГС при Президенте РФ;

Токарева Мария Александровна, кандидат культурологии, старший преподаватель факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. Ломоносова;

Толстая Светлана Михайловна, доктор филологических наук, профессор, Институт славяноведения РАН;

Толстиков Александр Владимирович, доцент Петрозаводского государственного университета;

Томильцев Алексей Витальевич, кандидат педагогических наук, доцент кафедры ГМУ, УРФУ;

Томильцева Дарья Алексеевна, кандидат философских наук, ассистент кафедры Социальной философии, УРФУ;

Топорков Андрей Львович, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, профессор Российско-французского центра исторической антропологии им. М.Блока РГГУ;

Тохтасьев Сергей Ремирович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт восточных рукописей РАН;

Тресвятский Лев Алексеевич, доктор культурологии, профессор кафедры отечественной истории и методики преподавания истории Кузбасской государственной педагогической академии;

Третьяков Виталий Борисович, старший преподаватель кафедры ЭиОП, Воткинский филиал Ижевского государственного технического университета им. М.Т.Калашникова;

Трифонов Геннадий Федорович, доктор философских наук, профессор кафедры философии и методологии науки Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова;

Трофимова Евгения Михайловна, кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной психологии Алтайской государственной академии образования им. В.М.Шукшина;

Трошина Татьяна Игоревна, кандидат исторических наук, доцент, Северный (Арктический) федеральный университет;

Трубина Елена Германовна, доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии Института социально-политических наук Уральского федерального университета;

Трунев Сергей Игоревич, доктор философских наук, профессор кафедры культурологии Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А.;

Трынов Дмитрий Валерьевич, ст. преподаватель, Уральский федеральный университет им. Ельцина, Екатеринбург;

Тырышкина Елена Викторовна, доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры зарубежной литературы и теории обучения литературе Новосибирского государственного педагогического университета;

Улуханян Армине Рафаеловна, кандидат физико-математических наук, старший преподаватель факультета Прикладной математики Московского государственного открытого университета;

Урысон Анна Владимировна, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник Физического института им. П.Н.Лебедева РАН;

Урысон Елена Владимировна, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН, профессор кафедры теоретической и прикладной лингвистики Института лингвистики РГГУ;

Усачева Ольга Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Самарского государственного университета;

Усманова Диляра Миркасымовна, доктор исторических наук, профессор Института Истории Казанского федерального университета;

Усманова Лариса Рафаэлевна, кандидат педагогических наук, Ph.D. (Япония), и.о. зав. кафедрой филологии и культуры стран Дальнего Востока Казанского федерального университета;

Усов Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии ЮУрГУ;

Успенский Федор Борисович, доктор филологических наук, заместитель директора Института славяноведения РАН, ведущий научный сотрудник Института Высших Гуманитарных Исследований им. Е.М.Мелетинского (Российский Государственный Гуманитарный Университет);

Фадеева Любовь Борисовна, старший преподаватель СПбГАТИ;

Федякова Ирина Викторовна, преподаватель английского языка кафедры ИЯДК Уральского государственного горного университета;

Фейгин Михаил Леонидович, декан режиссёрского факультета Государственного Университета Театрального Искусства (ГИТИС);

Фейгина Екатерина Витальевна, доцент кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова;

Фигуровская Валентина Михайловна, доктор философских наук, профессор

Филина Елена Ивановна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории МПГУ;

Филипацци Юлия Александровна, кандидат филологических наук, доцент, доцент Института иностранных языков Уральского государственного педагогического университета;

Филиппова Анна Сергеевна, старший преподаватель кафедры грамматики и истории немецкого языка, Московский Государственный Лингвистический Университет (МГЛУ);

Филькина Александра Витальевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры философских и социальных наук Томского государственного педагогического университета;

Финогентова Ольга Евгеньевна, доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права  "Института права" БФУ им. И.Канта;

Фомин Анатолий Аркадьевич, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Уральского федерального университета им. Б.Н.Ельцина.

Фомина Алла Николаевна, доцент АмГПГУ;

Фотиева Ирина Валерьевна, доктор философских наук, профессор кафедры теории и практики журналистики Алтайского государственного университета;

Фотченкова Евгения Владимировна, преподаватель английского языка ИЖЛТ;

Фридман Владимир Семёнович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник кафедры высших растений Биологического факультета МГУ;

Фролов Иван Викторович, ассистент, ЯрГУ им.П.Г.Демидова;

Хазанов Олег Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории древнего мира, средних веков и методологии истории исторического факультета Томского государственного университета;

Хазина Анна Васильевна, кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой всеобщей истории и дисциплин классического цикла Нижегородского государственного педагогического университета им. Козьмы Минина;

Хайдаров Язгар Рифович, кандидат филологических наук, доцент кафедры французской филологии Кемеровского государственного университета;

Хайлова Нина Борисовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;

Хайруллина Райса Ханифовна, доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Башкортостан, директор Института этнокультурного образования Башкирского госпедуниверситета им. М.Акмуллы;

Хайрутдинов Динар Рафисович, кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры арабской филологии Казанского (Приволжского) федерального университета;

Халтурин Анатолий Николаевич, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Халявин Николай Васильевич, доцент кафедры дореволюционной отечественной истории УдГУ;

Хамраева Елизавета Александровна, доктор педагогических наук, профессор кафедры славянских языков и методики их преподавания МПГУ;

Ханталин Рудольф Афанасьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова;

Харитонова Татьяна Игоревна, старший преподаватель, географический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова;

Хасанова Галия Булатовна, доктор педагогических наук, профессор, Казанский национальный исследовательский технологический университет;

Хитров Арсений Вячеславович, кандидат философских наук доцент кафедры наук о культуре НИУ ВШЭ;

Хлыбова Таисия Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры лингводидактики и МКК МГППУ;

Хоруженко Олег Игоревич, кандидат исторических наук, доцент РГГУ;

Храмцова Ольга Анатольевна, старший преподаватель Карельской государственной педагогической академии;

Хроленко Александр Тимофеевич, доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ; зав. кафедрой русского языка Курского государственного университета;

Цуканова Вера Львовна, преподаватель арабского языка, РГГУ;

Цуканова Ольга Петровна, доцент кафедры истории и теории музыки Академии хорового искусства имени В.С.Попова, Заслуженный деятель искусств РФ;

Чайкина Евгения Валентиновна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета;

Чарковский Илья Владимирович, заведующий лабораторией, Поволжский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики (ПГУТИ);

Чарковский Константин Владимирович, старший преподаватель (по совместительству, 0,5 ставки, стаж - 10 лет) кафедры Безопасности Информационных Систем Самарского Государственного Университета;

Чемоданов Игорь Владиславович, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Вятского государственного университета (ВятГУ);

Чередникова Маина Павловна, доктор филологических наук, доктор филологических наук, профессор кафедры литературы Ульяновского государственного университета им. И.Н.Ульянова;

Черепанов Константин Владимирович, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Омского государственного университета Ф.М.Достоевского;

Черная Людмила Алексеевна, доктор исторических наук, профессор МГАХИ им. В.И.Сурикова;

Чернов Дмитрий Николаевич, доцент кафедры общей психологии и педагогики Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, Москва;

Чернов Кирилл Сергеевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры "Истории медицины, истории Отечества и культурологии" ПМГМУ им. И.М.Сеченова;

Чернова Надежда Юрьевна, ассистент кафедры социологии и политологии Самарского Государственного университета;

Черный Валентин Дмитриевич, доктор культурологии, заведующий кафедрой истории художественной культуры МПГУ;

Чудинов Игорь Алексеевич, доктор философских наук, профессор, Международный институт управления;

Чумакова Татьяна Витаутасовна, доктор философских наук, профессор, профессор СПбГУ;

Чухлеб Сергей Никитович, кандидат философских наук на должности доцента кафедры общегуманитарных дисциплин Российской Академии музыки имени Гнесиных;

Шаброва Нина Васильевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и социальных технологий управления УрФУ;

Шавров Юрий Петрович, кандидат исторических наук, Институт экологических проблем Севера;

Шанин Теодор, президент Московской высшей школы социальных и экономических наук;

Шатунова Татьяна Михайловна, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры социальной философии философского факультета Казанского федерального университета;

Шауб Игорь Юрьевич, доктор исторических наук, доцент кафедры истории западноевропейской и русской культуры исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета;

Шафоростов Александр Иванович, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии ИрГТУ (Иркутск);

Шахерова Светлана Леонидовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Шварц Елена Семеновна, кандидат биологических наук, доцент кафедры иностранных языков естественных факультетов Московского педагогического государственного университета;

Шведова Светлана Олеговна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы РГПУ им. А.И.Герцена;

Шеремеев Евгений Евгеньевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры ГМУ АМОУ ВПО "Самарская академия государственного и муниципального управления";

Шереметьева Евдокия Андреевна, преподаватель Института Искусства Реставрации, аспирант философского ф-та МГУ;

Шилова Наталья Леонидовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы Карельской государственной педагогической академии;

Шиндель Светлана Владимировна, кандидат культурологи, доцент, преподаватель немецкого языка Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Ю.А.;

Широкалова Галина Сергеевна, доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой философии, социологии и политологии ФГБОУ ВПО «НГСХА»;

Шитькова Марина Мясумовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и стилистики Литературного института им. А.М.Горького;

Шишканов Илья Викторович, кандидат филологических наук доцент кафедры зарубежной филологии ИГН ГБОУ ВПО «МГПУ»;

Шишмарева Татьяна Евгеньевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры китаеведения Иркутского государственного лингвистического университета (ИГЛУ);

Шиян Анна Александровна, кандидат философских наук, доцент Учебно-научного центра феноменологической философии философского факультета РГГУ;

Шкурко Александр Владимирович, кандидат социологических наук, зав.кафедрой менеджмента и маркетинга, Нижегородский филиал ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики";

Шкурко Юлия Святославна, кандидат социологических наук, доцент межфакультетской кафедры гуманитарных дисциплин, Нижегородский филиал НОУ ВПО "Университет Российской академии образования";

Шляхова Светлана Сергеевна, доктор филологических наук, профессор кафедры общего языкознания Пермского гуманитарно-педагогического университета;

Шмаков Артём Алексеевич, ассистент кафедры современного русского языка и речевой коммуникации Алтайского государственного университета;

Штуден Лев Леонидович, доктор культурологии, кафедра философии Новосибирского государственного университета  экономики и управления (НГУЭУ);

Штурц Игорь Викторович, кандидат технических наук, профессор С.-Петербургского государственного политехнического университета;

Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук, профессор РГГУ, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН;

Шубин Вадим Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и практики перевода РГГУ.

Шувалов Пётр Валерьевич, кандидат исторических наук, доцент отделения византийской и новогреческой филологии кафедры общего языкознания филологического факультета СПбГУ;

Шуклина Елена Анатольевна, доктор социологических наук, профессор кафедры социологии, главный научный сотрудник лаборатории региональных исследований Сургутского государственного педагогического университета, директор Центра социологических и маркетинговых исследований Гуманитарного университета г. Екатеринбурга;

Шукуров Рустам Мухамедович, доктор исторических наук, доцент, Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова;

Шульгин Владимир Николаевич, доктор исторических наук, профессор Балтийского федерального университета им. И. Канта, Калининград;

Шульман Виктор Семенович, доктор физико-математических наук, профессор Вологодского государственного технического университета;

Шумакова Екатерина Андреевна, старший преподаватель кафедры перевода, переводоведения и межкультурной коммуникации Иркутского государственного лингвистического университета;

Шумкин Георгий Николаевич, доцент кафедры истории, экономики и правоведения Уральской государственной медицинской академии, научный сотрудник сектора методологии и историографии Института истории и археологии УрО РАН;

Щеглова Александра Павловна, кандидат физико-математических наук, ассистент кафедры ВМ-1 Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета (СПбГЭТУ);

Щеглова Ольга Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии исторического факультета СПбГУ, старший научный сотрудник ИИМК РАН;

Эйделькинд Яков Давидович, преподаватель кафедры истории и филологии Древнего Востока Института восточных культур и античности РГГУ;

Юдина Татьяна Алексеевна, доцент кафедры иностранных языков СИУ - филиал РАНХиГС;

Юмова Катерина Лхамацыреновна, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры информатики и методики обучения информатике ФГБОУ ВПО "Восточно-Сибирская государственная академия образования";

Янушкевич Александр Сергеевич, доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой русской и зарубежной литературы Томского государственного университета, Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, Почетный работник высшего профессионального образования РФ;

Ярков Александр Павлович, доктор исторических наук, профессор Тюменского госуниверситета;

Ярошевская Ольга Ильинична, кандидат медицинских наук, доцент РНИМУ;

Ясавеев Искэндэр Габдрахманович, доктор социологических наук, доцент кафедры социологии Казанского (Приволжского) федерального университета;

Яшкин Александр Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры технологии производства и переработки продукции животноводства Алтайского государственного аграрного университета (АГАУ); старший научный сотрудник лаборатории процессов и новых технологий Сибирского научно-исследовательского института сыроделия (СибНИИС)

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Андреас Вайхард, директор Управления по России и Восточной Европе, Nukem Technologies:

Безусловно, я оцениваю достигнутые результаты положительно. И, если исторически на это смотреть, то в то время, когда принималось решение о создании партнерства, Россия еще не так окрепла, чтобы самой этим заниматься. Ей нужна была помощь, например, на объектах на Сайда Губе или Губе Андреева. Сегодня продолжение этой работы нужно и Россия на сегодняшний день уже сама активно ведет работу.

Естественно, при принятии решения о продолжении партнерства нужно воспринимать Россию как равноправного партнера, то есть привлечение России, так же как и зарубежных участников, только в этих условиях реально. Она в состоянии участвовать в том числе и в финансировании и участвовала на протяжении этих лет. В будущем я вижу развитие этого партнерства как равноправное финансирование и равноправное участие в проектах и той, и другой стороны. Сегодня Россия окрепла, она немного в другой ситуации, чем была 10 лет назад, она вернула свои позиции и, естественно, амбиции. Это абсолютно логичный шаг. Россия сегодня - одна из ведущих ядерных держав и поэтому ее участие в партнерстве должно быть именно равноправное.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Ингар Амундсен, глава отдела Государственного управления Норвегии по ядерной и радиационной безопасности, председатель КЭГ (Контактной экспертной группы):

Я думаю, что очень хорошие результаты были достигнуты в нашем сотрудничестве в атомной сфере за последние десять лет, особенно в области демонтажа атомных подводных лодок. Только одна подлодка осталась с 1998 года. Также были захоронены радиоактивные источники, которых также осталось немного. Так что все это можно считать хорошим примером прекрасного результата, достигнутого в Глобальном партнерстве в течение последних десяти лет.

Россия сделала очень много. Я считаю, что ресурсы России и ее обязательства сыграли также и координирующую роль в том, на чем сфокусировано интернациональное внимание Глобального партнерства «Большой восьмерки». Если посмотреть на то, что было сделано в рамках демонтажа АПЛ, Россия сделала большую часть на своей территории и на свои собственные средства.

Я убежден в том, что Росатом в этой области работы с ядерным наследием сыграл роль координирующего органа. Эта роль очень важна, и думаю, что она достаточно сложная. В один вид работ вовлечено много разных стран, так что координация этого процесса очень важна.

Я считаю, что Россия смогла достичь очень многого, но есть еще проблемы, остались источники ионизирующего излучения, хотя наиболее опасные отходы уже утилизированы. Например, на Губе Андреева не все завершено, так что еще предстоит кое-что сделать.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Джонни Альместад, старший советник отдела России, Евразии и регионального сотрудничества МИД Норвегии:

Я как представитель Норвегии считаю, что мы достигли огромного успеха за десятилетний период. На данный момент мы добились хороших результатов в различных областях. Например, если говорить о ядерном наследии, то почти сотня подводных лодок была утилизирована. Большая работа проведена также на бывших базах ВМФ. Поэтому я думаю, что успех огромен. По моему мнению, нам удалось достичь таких успехов благодаря тому, что было привлечено международное сообщество. Конечно, в нем есть сильные лидеры, так что в ближайшие 10 лет, я думаю, Россия займет устойчивую лидирующую позицию.

В первые десять лет фокус в основном был на работах в России. Я считаю, что накопленный в России опыт поможет ей взять на себя ведущую роль, это очень важно. В Европе сейчас кризис, нам необходимо собраться в международное сообщество, и, я думаю, что России предстоит сыграть ведущую роль.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Алан Хейз, старший приглашенный научный сотрудник Центра по науке и исследованиям в области безопасности, Департамент военных исследований Королевского колледжа Лондона:

Я считаю, что это очень успешный пример многонационального сотрудничества. Я не думаю, что те, кто в 2002 году создавал его, могли представить, насколько успешным будет это сотрудничество. Дело не только в деньгах, это здоровое сотрудничество, которое приносит пользу, когда отношения развиваются. И, как видно на этой конференции, люди общаются друг с другом на особом языке, это прекрасный результат глобального партнерства. Многое еще предстоит сделать по всему миру. И я думаю, что все усилия людей, которые, объединившись, работали в России и в Украине – весь тот опыт, могут помочь другим странам – участникам партнерства. И это касается не только ядерного наследия, но и широкого диапазона вопросов, включая терроризм или приоритеты безопасности, и т.д. Обычно на саммитах «Большой восьмерки» политики часто создают большие ожидания, но когда мы возвращается домой, мы видим, что изменилось не так уж много. Так что я думаю, что Глобальное партнерство является очень хорошим примером того, как премьеры и президенты давали обещания на встречах на высшем уровне, и потом все было выполнено. Это хорошо и очень обнадеживает.

Впрочем, я полагаю, что в рамках Глобального партнерства все еще остаются вызовы, связанные с определением конкретных проблемных областей, которые другие страны-участницы могут счесть для себя интересными.

Роль России здесь является решающей, поскольку страна имеет фантастический опыт, знания, и не только успехи, но опыт решения проблем. Опыт - это лучшая практика. Эти уроки могут пригодиться, чтобы помочь другим. Я думаю, это очень важно в атомной отрасли, потому что я верю, что для обеспечения потребностей в электроэнергии атомная энергетика необходима. И Россия принесла в эту область фантастические знания и опыт. Это важно, и это полезная практика.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Кристиан Долл, менеджер проектов программы «Глобальное партнерство "Группы восьми"» Комиссариата по атомной энергии и альтернативным энергоисточникам Франции:

За эти 10 лет существования Глобального партнерства были достигнуты очень хорошие результаты. И наше сотрудничество является очень удачной частью этого партнерства, у нас очень хорошие отношения с Россией.

Очень важно для нас, что Россия является настоящим партнером, а не просто получателем помощи. Реальным партнером, который сам участвует в проектах, и Росатом – ключевой игрок в этом партнерстве.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Ларс ван Дассен, глава Секретариата по международному сотрудничеству и развитию Шведского агентства по радиационной безопасности

Я считаю, что если посмотреть на всю картину в целом, а на конференции она была как минимум в одной презентации, то одна она может произвести впечатление. Получить такую картину уже само по себе хорошо. Когда слушаешь презентации, то создается ощущение, что одна страна проделала какую-то небольшую работу в одном месте, другая – такую же небольшую работу где-то еще, перепрыгивая с места на место, но когда собираешь все эти части воедино, то понимаешь, какой огромный объем работы был проделан. Я думаю, что роль Росатома была очень важна, она росла постоянно и достаточно быстро. Задача, которую Росатом на себя берет, - финансирование проектов.

В том, что касается лидерства в этом процессе, я полагаю, что с российской стороны могут быть некоторые трудности, связанные с ситуациями, когда государство берет деньги у другой страны, приходится быть осторожным в известной степени. Но, тем не менее, мы продолжаем двигаться к последнему рывку в этой работе, и лидирующая роль российской стороны необходима для того, чтобы указать на те проблемы, которые еще требуют решения. Я понимаю, что российской стороне может быть нелегко, но важна единственная вещь – ее лидирующая роль. И когда она есть, то и для ведомств в других странах легче принимать решения о выделении средств на основе того, что Россия относится этому вопросу серьезно. Это не просто я пришел и сказал: «Это важно», это уже реальные намерения российской стороны. Так что я очень надеюсь, что Россия продолжит быть лидером в этом процессе.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Андрей Абрамов, заместитель главного инженера, начальник управления спецпроизводства ФГУП «Атомфлот»:

Результаты 10 лет работы Глобального партнерства я оцениваю как исключительно положительные, особенно в области утилизации атомных подводных лодок. Результаты серьезные, работа была проделана огромная. Главное, что определено общее направление для всех подобных объектов, и сейчас эта работа находится уже на заключительной стадии. Хотя сделать еще предстоит достаточно много.

Сейчас идет работа, связанная с вывозом большого количества ядерного топлива в Северо-Западном регионе – в Губе Андреева, Гремихе она еще не завершена, это основное направление деятельности на данном этапе. Это те работы, которые не успели выполнить в связи с их сложностью. В эти годы мы отрабатывали только подходы к решению этих задач. Там не так просто подобраться. По нашей части, по атомным ледоколам, вопросы несколько проще и основная проблема - это финансирование. Технологические решения, учитывая опыт утилизации подводных лодок, вполне понятны.

Естественно, роль России в данном процессе лидирующая, задающая направление движения. За последние годы Росатом смог больше вкладывать в создание стройной системы и понимание конечных целей. Если 10 лет назад все видели только задачи, которые надо решать, но не видели конечных результатов, то сейчас это все понимают достаточно хорошо.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом (ОЯТ), обращение с радиоактивными отходами (РАО). Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Алексей Гречанюк, начальник отдела, Управление навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации:

Я хочу сказать, что успехи (в обращении с ОЯТ и РАО) в России действительно есть. Я представляю Военно-морской флот, и одним из вопросов, которые решались за эти 10 лет, был вопрос об утилизации радиоизотопных термоэлектрических генераторов, сокращенно - РИТЭГов. Эти установки с помощью зарубежных партнеров Россия утилизировала на Северном флоте, Балтийском флоте, сейчас США оказывают помощь по утилизации РИТЭГов на Дальнем Востоке. Только одна Норвегия оказала помощь в утилизации 251 РИТЭГа. Это большой успех. Кроме того, что мы убирали эти РИТЭГи, которые давно выработали сроки службы, большинство из них отработало двойной или тройной срок эксплуатации, была произведена их замена, установлены альтернативные источников энергоснабжения - солнечные энергетические установки. Поэтому по данному направлению виден двойной результат: мы избавились от старой техники и взамен получили новую.

Россия делала свой вклад в общую работу - и в виде финансовых средств, и в форме координации этого процесса. Кроме того, Россия делилась уникальным опытом, полученном в результате этих совместных действий по утилизации тех же РИТЭГов и других радиационных источников. Поэтому здесь огромный вклад российской стороны в вопросы общей безопасности, радиационной безопасности, экологической. Учитывая, что наша страна большая и угрозы общей безопасности и экологической безопасности имеют место со стороны востока, запада, в любом уголке нашей России эти случаи могли иметь место. Но совместными усилиями за эти 10 лет страны «восьмерки» оказывали помощь России, и решались не только наши проблемы, но и их собственные проблемы. Росатом в этом смысле как раз является той руководящей силой, которая концентрировала усилия в зависимости от ситуации, выбирая приоритет, на что в первую очередь направлять общие усилия.

Министерство энергетики и природных ресурсов Турецкой республики провело исследование, посвященное рынку электроэнергии. Согласно данным исследования, которые были обнародованы в турецких СМИ, энергопотребление в Турции составляет 230 миллиардов киловатт-часов в год. В 2023 году потребность составит 500 миллиардов киловатт/час. Используя существующие источники энергии, в 2023 году возможна выработка только 420 миллиардов киловатт-часов. В итоге, через 10 лет Турции может не хватать 80 миллиардов киловатт-часов. В исследовании приводятся данные, что в случае, если упомянутый дефицит электроэнергии будет обеспечиваться за счет газотурбинных электростанций, то будет необходим дополнительный импорт природного газа, и это увеличит расходы на 7,2 миллиарда долларов ежегодно.

В исследовании также говорится, что Турция является вторым государством после Китая по росту потребления электрической энергии. В 2002 году, когда годовой доход на душу населения составлял 3500 долларов, потребление электроэнергии на душу населения составляло 1900 кВт/ч. К концу 2011 года годовой доход на душу населения составил 10400 долларов, а электропотребление на душу населения составило порядка 3000 кВт/ч. Образовавшийся дефицит электроэнергии в 80 миллиардов киловатт-часов можно возместить посредством ввода в эксплуатацию атомных станций «Аккую» и «Синоп», считают в Министерстве энергетики Турции.

Генеральный директор АЭС «Аккую» Александр Суперфин прокомментировал данные отчета: «Очевидно, что в Турции обеспечить выработку 500 миллиардов киловатт-часов, используя только имеющиеся на сегодня энергоресурсы, невозможно. При этом, Министерство энергетики и природных ресурсов Турции объявило курс формирования энергонезависимости республики, рассчитывая на эксплуатацию, как минимум, двух АЭС. Об этом говорится в опубликованном отчете. Реализация проекта строительства первой атомной станции - АЭС «Аккую» – идет строго по графику. Если и дальше все будет развиваться по такому сценарию, то построенная и введенная в эксплуатацию АЭС «Аккую» сможет частично покрыть растущий энергодефицит Турецкой Республики, обеспечит снижение энергозависимости и создаст диверсификацию топливной корзины».

Расходы на НИОКР в России поддерживаются на соответствующем уровне, у Росатома в процентном отношении к выручке они выше, чем у некоторых мировых компаний, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе поездки в Воронежскую область, в рамках которой он посетил строительство Нововоронежской АЭС-2 и провел заседание президиума Совета при президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию. «Начиная с 2006 года, Росатом на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы расходы нарастил в 5 раз - с 4 с небольшим миллиардов до 21 миллиарда в год»,- сказал премьер. Он отметил, что если говорить о процентах к выручке, то это порядка 4,5%.«Это один из лучших показателей не только в России, но и в мире»,- подчеркнул Дмитрий Медведев.

Дмитрий Зеленин, президент Ассоциации Менеджеров:

Сегодня мы видим, что интенсивность инвестиций в исследования и разработки сохраняется даже в кризис. И это общемировая тенденция. Западные компании не только не приостановили, но и продолжают наращивать объемы инвестиций в R&D и относят это к исключительно важным факторам своей корпоративной стратегии экономического роста. К сожалению, Россия продолжает серьезно отставать от развитых государств в области финансирования научных исследований и конструкторских разработок. Несмотря на взятый курс на модернизацию экономики, Россия тратит на НИОКР всего порядка 1,2% ВВП.

Однако, многие руководители российских компаний понимают, что инвестиции в НИОКР и развитие инноваций являются основной составляющей для увеличения конкурентоспособности. Госкорпорация «Росатом» является одним из мощнейших драйверов в развитии высоких технологий, поддерживая атомную отрасль России на высочайшем уровне. Тут сказываются и огромный опыт, и богатое наследие с советских времен, но важно и то, что после заметного провала в конце прошлого века на сегодняшний день мы наблюдаем активизацию усилий в развитии научного потенциала.

То, что наблюдается постоянный рост расходов на R&D, превышающий аналогичные расходы в крупнейших мировых компаниях – это объяснимо и очень хорошо. Но не менее важно то, что мы видим конкретный результат этих вливаний: многие разработки, вышедшие из атомной сферы, могут быть широко востребованы в различных гражданских сферах. Например, разработанные атомщиками суперкомпьютеры помогают существенно удешевить и ускорить процесс моделирования в авиационной и космической промышленности, в автомобилестроении. Нейтронные генераторы, созданные специалистами Росатома, находят применение в медицине, в космической области и пр.

Но, несмотря на все усилия государства привлечь предпринимателей к финансированию НИОКР – они вкладываются весьма неохотно. Это можно объяснить тем, что у бизнеса есть более простые модели получения прибыли. Проблема здесь шире, чем кажется. И решить ее можно, только создав общую систему взаимодействия, начиная от вузов и поддержки науки до реализации уже готовых проектов с участием бизнеса. На данный момент нам требуется кардинальное улучшение условий существования науки, создание экономической среды, благоприятной для проведения НИОКР и формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Надеюсь, что инвестиции в НИОКР будут увеличиваться не только со стороны государства, но и частные предприниматели будут заинтересованы в таких долгосрочных проектах. И в этом опыт Росатома наиболее ценен.

23 ноября на 64-ом году жизни скоропостижно скончался Александр Викторович Сарычев, главный научный сотрудник Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ, директор Некоммерческого партнерства «НИИ транспорта и дорожного хозяйства».

А.В.Сарычев был выпускником Московского автомобильно-дорожного института (МАДИ) по специальности «Экономика и организация автомобильного транспорта» (1971), кандидатом технических наук по специальности «Автомобильные дороги и автомобильный транспорт» (1982). Своими учителями он считал Д.П.Великанова, М.С.Фишельсона, В.И.Иванова, Д.С.Самойлова.

С 1971 по 1990 гг. А.В.Сарычев работал в НИИ автомобильного транспорта Минавтотранса РСФСР (НИИАТ), где прошел путь от инженера до руководителя одного из ведущих подразделений – Отдела организации и управления пассажирскими перевозками.

С 1991 года являлся соучредителем и директором Независимой транспортной лаборатории (ТРАНСЛАБ), преобразованной в 2003 году в Некоммерческое партнерство «Научно-исследовательский институт транспорта и дорожного хозяйства» (НИИТДХ). Был автором (соавтором, научным редактором) многочисленных научных публикаций и методических разработок по проблемам транспортной политики, городского транспортного планирования, управления перевозками, безопасности дорожного движения. Принимал участие в разработке к разработке «стратегий», «концепций» и «целевых программ» развития транспортного комплекса СССР и Российской Федерации начиная с середины 1970-ых гг. и до наших дней.

В сфере научных интересов А.В.Сарычева в разные годы оказывались не только проблемы транспорта и дорог, но также налоговой политики, отраслевого финансирования, природопользования. Его консультациями пользовались руководители ряда федеральных ведомств, регионов, городов, крупных корпораций.

На протяжении всей сорокалетней научной карьеры А.В.Сарычева интересовали траектории развития транспортных систем – мира, страны, города. Так, на рубеже 1980-1990 гг. он спрогнозировал развитие автомобилизации России до 2015 года. Парадоксальный по тому времени прогноз, оправдался (и продолжает оправдываться!) с поразительной точностью.

Стилисткой поведения и научной работы Александр Викторович напоминал русских инженеров-транспортников начала XX века. Он отличался уникальной эрудицией, широким кругом научных интересов, точностью и глубиной суждений. При этом за каждым его суждением – подчас ироничным и острокритическим – всегда стояло конкретное научное знание и точный инженерный расчет. Короткие ироничные заметки Александра Викторовича о транспортной культуре стали в свое время хитом Рунета, живо обсуждавшимся в многочисленных блогах и форумах. Его телефон не умолкал от бесчисленных звонков из всех мыслимых электронных и печатных СМИ.

До последнего часа жизни А.В.Сарычев активно работал и строил планы на будущее.

Скорбим в связи с кончиной Александра Викторовича и выражаем глубокие соболезнования его родным и близким.

Прощание состоится 26 ноября в 11:00 по адресу переулок Хользунова, дом 7.

Коллеги по работе

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Детлеф Митанн, менеджер проектов Energiewerke Nord GmbH:

Я думаю, что те решения, которые были приняты в 2002 году в Канаде, когда «Большая восьмерка» вышла на инициативу по выводу и уничтожению наследия холодной войны с участием мирового сообщества, - это были очень важные и правильные решения, и, как мы сегодня видим, достигнуты очень большие успехи.

За эти 10 лет все страны, которые участвуют в партнерстве, не только Россия, но и Белоруссия, и страны «Восьмерки», в том числе Германия, сделали очень многое. И мы на конференции видим на презентациях, что именно было сделано, что мы сделали в Германии, по Дальнему Востоку в том числе. Успехи очень большие, и, конечно, хотелось бы, чтобы эта работа продолжалась не только в России, но и в Украине, и других странах бывшего СССР, чтобы это наследие было уничтожено, а если не уничтожено, то, по крайней мере, чтобы все эти радиоактивные отходы, которые образовались и образуются до сих пор, хранились в нормальных условиях, которые соответствуют мировым стандартам.

Я думаю, что роль России за эти 10 лет выросла. После создания КЭГ МАГАТЭ (Контактная экспертная группа Международного агентства по атомной энергии), эта рабочая группа показала очень эффективное управление всеми процессами и промышленными программами, которые она согласует между странами. И я думаю, что роль России выросла и сейчас она находится на хорошем уровне. Росатом участвует в работе этой группы, мы с представителями России два раза в год встречаемся, чувствуется, что они продвигают эти процессы с другими странами.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Максимиллиан Нобиле, руководитель Группы управления проектами (Италия):

Я считаю, что мы достигли очень значительных результатов. Мы совместно с российскими партнерами демонтировали практически все подводные лодки, около 20 штук, которые были расположены на Северо-Западе России. 20 ноября мы подписали контракт об утилизации последней атомной подводной лодки – АПЛ «Краснодар». Так что я думаю, что это отличный результат, особенно, учитывая, что 10 лет назад эти подводные лодки находились в водах без какого-либо контроля с ядерным топливом внутри, и это была реальная экологическая проблема не только для России, но и для других стран. Это очень важно. Мы сейчас строим в районе Губы Андреева объекты, на которых будут кондиционироваться радиоактивные отходы.  Сейчас там более 20 тыс. тонн РАО. На данный момент построены два здания для укрытия РАО от воздействия атмосферы. И теперь мы можем извлечь отходы и отправить их на безопасное хранение. Так что это очень важный момент в этой работе, которую мы начали летом и завершим через три года. Стоимость проекта составляет 100 млн евро.

Также стоит отметить транспортировку судна для перевозки отработанного ядерного топлива. Этот корабль был построен итальянской компанией «Финкантьери». Сейчас это судно находится в порту Атомфлота в Мурманске. Я думаю, что мы достигли прекрасных результатов, и важным моментом в этом, по моему мнению, было наше сотрудничество с Россией и очень дружественная атмосфера в сотрудничестве.

Роль России в этом процессе имеет первостепенное значение. Потому что Россия ставит приоритеты, она говорит, какой проект более значим, она  задает направление. Это очень важно. Вторая функция заключается в координации, потому что есть проекты, которые важны для нескольких стран, и Росатом является лидером в работе этой группы стран, ищет компромиссы, решения и осуществляет контроль выполнения всех подписанных договоров. Мы на сегодняшний день подписали уже 44 контракта на 177 млн евро.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов. 

Хадзиме Сасаки, генеральный директор Технического секретариата японско-российского комитета по сотрудничеству в целях воздействия в области ликвидации ЯО, подлежащего сокращению в РФ:

Я считаю, что была проделана большая работа совместно с Россией, Беларусью, Казахстаном и Украиной. Наше партнерство началось после решения, принятого на саммите в 1992 году. С 1993 по 1994 правительство Японии приняло решение о создании программы с участием России. С тех пор нам многое предстояло сделать, и за 10 мы проделали большую работу с Россией и этими тремя странами.

У России есть большой опыт в области атомной энергетики, управления и бизнеса, и поэтому Россия может предоставить помощь во всех этих сферах. Росатом является ключевой организацией со стороны российского государства в этой области. Мы очень рады теплым отношениям с Россией.

21–23 ноября в Москве проходит Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Как заявил 21 ноября на посвященном конференции брифинге директор Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Росатома Олег Крюков, госкорпорация положительно оценивает итоги сотрудничества, которое осуществлялось в рамках программы Глобального партнерства. По его словам, самый большой результат – улучшение экологической обстановки в России. На сегодняшний день с береговых баз ВМФ было вывезено 50 тонн отработанного ядерного топлива, еще 40 тонн ОЯТ предстоит вывезти. В Росатоме полагают, что эти работы будут выполнены к началу 2020 годов.

Александр Горбачев, директор программы «Глобальное партнерство» Комиссариата по атомной энергии Франции:

Исходя из той ситуации, которую мы видели в начале десять лет назад, конечно, результаты достигнуты огромные. В то время мы видели, в каком неприемлемом состоянии хранились, например, топливные кассеты, выгруженные из реакторов атомных подводных лодок, как было плохо проведено кондиционирование радиоактивных отходов. Сейчас эта ситуация намного лучше. Нельзя сказать, что это только благодаря тому, что были иностранные партнеры. Огромная роль в изменении ситуации была, конечно, российской стороны. Я напомню, что речь идет, в первую очередь, об объектах, которые еще до конца 1990-х годов были военными. То есть Росатом принял их на свой баланс в начале 2000 годов, и с этого момента как раз началось улучшение. Нынешние результаты очень положительные. Конечно, еще есть, что сделать, но такой критической ситуации уже нет. Когда в 2011 году на саммите «Большой восьмерки» в Довиле этот вопрос был поднят, все партнеры согласились, что, естественно, есть еще чем заниматься и в регионе Арктики (это исследование затопленных объектов, которые лежат, например, на дне Карского моря), и по принятию решения, каким образом действовать, чтобы устранить возможные риски, которые эти объекты представляют. Это один из примеров, но опять же, речь шла только о том, чтобы дать примеры того, что остается сделать. Этот перечень из декларации саммита «Большой восьмерки» 2011 года не исчерпывающий, он только индикативный. И, естественно, это означает, что международное сообщество предполагает продолжать активную работу совместно с Россией, это было бы естественно, но никакого обязательства нет. Самое главное, что Россия теперь имеет все необходимое для того, чтобы быть полноценным лидером в продолжении этой работы и делиться своим наработанным опытом и технологиями с другими государствами, которые также накопили ядерное наследие.

Впервые в истории арктического мореплавания по трассам Северного морского пути прошел танкер-газовоз Ob River с грузом сжиженного природного газа. Обеспечением безопасной ледовой проводки танкера занимались атомные ледоколы «Вайгач» и «50 лет Победы» Росатомфлота (входит в ГК «Росатом»). На борту газовоза, зафрахтованного ОАО «Газпром маркетинг и трейдинг» находилось около 135000 куб. м сжиженного природного газа. Уникальность работы заключалась в том, что сжиженный природный газ впервые был транспортирован по трассам Северного морского пути. Ширина газовоза составляет 45 метров, что в ноябре могло стать сложностью при обеспечении проводки. Однако, благодаря профессиональным действиям экипажей газовоза и атомоходов Росатомфлота, уникальная операция была проведена в рекордно короткие сроки. Атомный ледокол «Вайгач» ФГУП «Атомфлот» взял судно под проводку 9 ноября в 22.00 в районе Карских ворот. В западной части пролива Вилькицкого к обеспечению проводки присоединился ледокол «50 лет Победы». 18 ноября в 21.20 Ob River покинул СМП. Таким образом, по Севморпути газовоз шел 9 суток, средняя скорость составила 12,5 узлов.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Транспортировка газа – это очень перспективный вариант развития Северного морского пути. С одной стороны, расширение периода относительно свободного судоходства позволяет проводить большее число судов. С другой стороны, при разработке многими компаниями месторождений, и не только нефти и газа, но и руды цветных металлов (и все это в условиях Крайнего Севера), такая транспортировка является одной из самых дешевых. Это тоже повышает актуальность Севморпути. В случае с газом уже есть определенные успехи, пробная проводка с газовозами прошла за 9 суток.

У нас есть определенные проекты по добыче нефти на шельфе Баренцева моря. В более отдаленной перспективе - обнаружены нефтегазоносные проявления на шельфах Восточно-Сибирского моря и моря Лаптевых. Потребуется время для проведения там разведки, затем пробной эксплуатации, пока удастся выйти на промышленный уровень эксплуатации. Отчасти этот вариант транспортировки повышает привлекательность разработки этих северных месторождений. Никаким другим путем ни нефть, ни газ с этих месторождений вывезти не удастся. Строительство каких-либо трубопроводов в условиях Арктики будет и технически неоправданным, и экономически будет стоить очень больших денег.

Кроме транспортировки наших грузов, перевозки по Севморпути могут быть привлекательны и для наших партнеров – и из Европы, и из Азии. Большой интерес уже проявляют многие китайские компании, так как транспортное плечо и путь из Китая и Японии в северо-западную Европу по сравнению с традиционным путем через Суэцкий канал по временным затратам сокращается ощутимо – примерно в два раза. Это позволяет серьезно экономить денежные средства и избежать определенных проблем в районе Суэцкого канала из-за нестабильности ситуации на Ближнем Востоке. До этого были проблемы с сомалийскими пиратами, что тоже не добавляло оптимизма владельцам судоходных компаний.

Сегодня можно говорить, что избавленный от таких напастей Севморпуть контролируется на всем протяжении только одной страной – Россией, и это делает его особо привлекательным. Транзитные потоки могут возрасти достаточно быстро, поскольку не привязаны к конкретным срокам разработки месторождений, да и не ограничиваются только ими. Огромный объем торговли между Европой и странами Восточной Азии частично может быть перераспределен на Северный морской путь, который по своим технико-экономическим характеристикам, особенно в летний период эксплуатации, может составить очень серьезную конкуренцию традиционному морскому пути и имеющимся наземным вариантам транспортировки грузов, например, тому же Шелковому пути, или с использованием новых транспортных коридоров, включающих Транссибирскую магистраль. Все-таки себестоимость транспортировки морским транспортом в разы дешевле.

Сейчас в значительной степени на расклад сил на мировом рынке СПГ влияет спрос и предложение. Рано говорить о влиянии на него Севморпути, но гибкость газового рынка он повысит, так как представляет из себя еще один путь доставки углеводородов в страны Восточной Азии. Тут речь идет о долгосрочной перспективе. Сейчас во всех регионах ощущается избыток газа, поэтому серьезно повлиять на ситуацию мы пока с помощью Севморпути не сможем. Хотя есть определенные страны, в первую очередь Япония, которая серьезно наращивает потребление газа. Более заметным влияние этого пути будет после увеличения объемов перевозимых грузов в 2-3 раза больше, а не 9-12 млн тонн грузов, как в последние годы. Когда поставки газа будут носить не пилотный, а регулярный характер, можно будет говорить о постоянном и долгосрочном влиянии, что без разработки российских месторождений и определении стратегии развития СМП сложно. Я ожидаю, что существенную роль в мировой торговле и торговле газом он начнет играть через 8-10 лет.

В Мурманске ОАО «ГМК «Норильский никель» провело круглый стол по вопросам корпоративной социальной ответственности (КСО). Мероприятие на тему «Ответственная деловая практика и социальные инвестиции ГМК «Норильский никель» в развитие Мурманской области» было организовано в соответствии с рекомендациями Совета по нефинансовой отчетности РСПП. Круглый стол проходил в рамках I Мурманской международной деловой недели.

В работе круглого стола приняли участие представители федеральных и региональных органов власти и местного самоуправления, бизнес-сообщества, образовательных учреждений, консалтинговых и общественных организаций, ГМК «Норильский никель» и Кольская ГМК.

Участники отметили положительный опыт компании в области корпоративной социальной ответственности. В 2011 году расходы компании на создание условий для комфортного труда работников в тяжелых условиях Крайнего Севера составили 3,5 млрд. руб. За последние два года на благотворительность и содержание социальной сферы в регионах присутствия ГМК «Норильский никель» направила 14,5 млрд. руб.

Участники круглого стола предложили проводить круглые столы (общественные слушания) по теме социальной ответственности в регионах присутствия компании на ежегодной основе в рамках подготовки Отчета о КСО ГМК «Норильский никель».

Было рекомендовано на территории Мурманской области развивать связи между промышленными предприятиями региона, отмечена необходимость расширения практики приглашения компанией квалифицированных работников по востребованным специальностям из других регионов, а также создания системы подготовки кадров по специальностям горно-металлургического профиля.

21-23 ноября в Москве пройдет Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Международная Программа Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения официально началась в 2002 году, когда главами правительств «Большой восьмерки» было сделано заявление о сотрудничестве в области предотвращения распространения оружия и материалов массового поражения на саммите в Кананаскисе, Канада. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Кроме этого сотрудничество проходило и по направлениям физической защиты, учета и контроля ядерных материалов, трудоустройства ученых. В период сотрудничества в отдельное направление выделена работа по замене радиоизотопных термоэлектрических генераторов на альтернативные источники питания. «Группа восьми» вместе с еще 16 странами, присоединившимися к Глобальному партнерству с момента его учреждения в Канаде, за счет совместной работы добилась значимых результатов. На конференцию в Москве ожидаются представители из стран и организаций, участвующих в Глобальном партнерстве.

Игорь Линге, заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН, член Российской научной комиссии по радиологической защите, доктор технических наук:

За эти 10 лет радикальным образом изменилась ситуация в комплексной утилизации атомных подводных лодок, кораблей, береговых технических баз и т. д. Работы с лодками почти закончены, на береговых базах создана инфраструктура, которая позволяет вывозить ОЯТ. Значимая часть отходов уже приведена в экологически безопасное состояние. Оставшаяся в этом плане работа потребует еще столько же времени – впереди более кропотливая работа на площадках.

Одновременно изменилась и ситуация с ядерным наследием в атомной отрасли − начаты работы по объектам, находившимся в аналогичном состоянии на площадках предприятий. Потому что работы в рамках Глобального партнерства были локализованы в «прибрежных» зонах, то есть ближе к границам страны. Внимание уделялось Северо-Западу и Дальнему Востоку, а промышленные объекты материковой части не были затронуты. И этот самостоятельный сдвиг произошел в рамках ФЦП «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности», и тут работы на 50-60 лет. Это уже наше внутренняя работа не в рамках Глобального партнерства. Появились долгосрочные планы по комплексной утилизации, например на Северо-Западе страны. В области промышленности мастер-план по утилизации только формируется.

Если оглянуться на срок в 10 лет, то тогда мы не видели никаких перспектив завершения этой работы. Сейчас такое видение уже появляется. В стране у нас происходят институциональные изменения – появился закон по РАО, который предстоит еще реализовать в полной мере.

В Глобальном партнерстве усилия России и Росатома, в частности, я бы оценил как решающие. Во-первых, было необходимо скоординировать действия всех участников, сегодня их уже 24. При таком масштабе − это очень непростая задача. Поэтому были созданы специальные инструменты, работы локализованы, появились разные формы сотрудничества. Работала контактно-экспертная группа, которая рассматривала разные идеи и выдавала рекомендации по работе. Кроме того, в Партнерстве Россия стала еще и мощным источником финансирования по ФЦП комплексной утилизации.

Глобальное партнерство должно существовать и дальше. Думаю, такие предложения прозвучат в ближайшие два дня. Есть ведь разные драйверы этого сотрудничества. Сначала страны Партнерства руководствовались риском экологических угроз в связи с развалом громадной страны с большим запасом оружия и предприятиями в неудовлетворительном состоянии. Была осознана необходимость контроля. Спустя 10 лет, когда многое уже сделано, стал проявляться интерес к взаимовыгодному сотрудничеству, и он будет только расти. Есть несколько мировых проблем, по которым потом можно аккумулироваться лучшие практики их решения. Во-первых, я имею в виду историю с хвостохранилищами, которые образуются после добычи и переработки урановых руд. Сейчас стартовали соответствующие программы стран СНГ и ЕврАзЭс. По этой теме работы будут вестись в Таджикистане и Узбекистане, но она интересна для всех стран, кто ведет и вел такую добычу − в Африке, Австралии и на всех континентах. вторая тема – работа с облученным графитом. И эффективных решений в этом вопросе пока еще не нашли. Третья важная тема – бизнес в области завершающей стадии ядерного топливного цикла. Он должен быть более глобальным. Причем соответствующие планы есть и у российской госкорпорации, и у других стран, так как этот рынок будет расти.

21-23 ноября в Москве пройдет Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Международная Программа Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения официально началась в 2002 году, когда главами правительств «Большой восьмерки» было сделано заявление о сотрудничестве в области предотвращения распространения оружия и материалов массового поражения на саммите в Кананаскисе, Канада. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Кроме этого сотрудничество проходило и по направлениям физической защиты, учета и контроля ядерных материалов, трудоустройства ученых. В период сотрудничества в отдельное направление выделена работа по замене радиоизотопных термоэлектрических генераторов на альтернативные источники питания. «Группа восьми» вместе с еще 16 странами, присоединившимися к Глобальному партнерству с момента его учреждения в Канаде, за счет совместной работы добилась значимых результатов. На конференцию в Москве ожидаются представители из стран и организаций, участвующих в Глобальном партнерстве.

Анатолий Варнавин, начальник Управления по нераспространению ядерных материалов и технологий, Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»:

Во-первых, важными за эти 10 лет можно назвать результаты работы по программе утилизации атомных подводных лодок. Наследие в виде 200 единиц за эти 10 лет было утилизировано. Во-вторых, серьезно решаются проблемы ядерно-радиационного наследия северо-запада России и Дальнего Востока. Мы, в частности, создаем многофункциональный комплекс по хранению реакторных отсеков и обращению и долговременному хранению радиоактивных отходов на Северо-Западе страны. Речь идет о мощнейшей структуре, которая позволит практически собрать все то, что было накоплено на заводах, где образовывались радиоактивные отходы. Сюда же пойдут реакторы атомных подводных лодок, для которых можно будет обеспечить долговременное, надежно охраняемое, защищенное и подконтрольное хранение. Так будет решена проблема экологического оздоровления и уменьшения радиологической угрозы для Северо-Запада. Этот комплекс – результат усилий и России, и зарубежных партнеров. Но мы им не ограничились – подобный комплекс мы создаем на Дальнем Востоке, где основной вклад был сделан в основном российской стороной и по инициативе Росатома.

По прошествии 10 лет можно сказать, что все еще есть проблемы, которые необходимо решать, но масштаб их будет уже не таким серьезным.

21-23 ноября в Москве пройдет Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Международная Программа Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения официально началась в 2002 году, когда главами правительств «Большой восьмерки» было сделано заявление о сотрудничестве в области предотвращения распространения оружия и материалов массового поражения на саммите в Кананаскисе, Канада. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Кроме этого сотрудничество проходило и по направлениям физической защиты, учета и контроля ядерных материалов, трудоустройства ученых. В период сотрудничества в отдельное направление выделена работа по замене радиоизотопных термоэлектрических генераторов на альтернативные источники питания. «Группа восьми» вместе с еще 16 странами, присоединившимися к Глобальному партнерству с момента его учреждения в Канаде, за счет совместной работы добилась значимых результатов. На конференцию в Москве ожидаются представители из стран и организаций, участвующих в Глобальном партнерстве.

Сергей Бочаров, старший менеджер проекта Департамента ядерной безопасности Европейского банка реконструкции и развития:

Самое главное из того, что сделано за прошедшие 10 лет – это утилизация почти 200 атомных подводных лодок, выведенных из состава флота. Я считаю это наиболее важным результатом работы в рамках Глобального партнерства, так как значительное число было профинансировано западными странами. Я считаю, что это достижение очень весомое и заметное. Ведь утилизация атомных подводных лодок – это одна из четырех важнейших задач Глобального партнерства, которые были определены и объявлены в Кананаскисе в 2002 году.

Про будущее пока сложно говорить. Вопрос о продолжении Глобального партнерства пока еще в достаточной степени открыт. Но думаю, что в будущем в рамках названной мной задачи предстоит много работы. Я имею в виду реабилитацию бывших военно-морских баз, обращение с радиоактивными отходами и отработанным топливом, которое на них находится.

Из 24 стран-участниц Россия является одним из наиболее весомых вкладчиков в совершенную работу. Пожалуй, даже главным, поскольку данное направление работы было определяющим. При этом те объемы финансирования, которые Россией были заявлены в 2002 году, на настоящий момент существенно превышены. Эта работа в основном финансировалась в рамках национальных программ, которые были посвящены тем задачам, которые определены Глобальным партнерством. У нас в стране эту программу по утилизации атомных подводных лодок и реабилитации бывших военно-морских баз, которая является частью программы утилизации военной техники, готовил Росатом.

Вторая важная функция, которую осуществила российская сторона – это координация всех международных программ и интеграция их с национальными российскими. Это тоже важно, так как позволило, с одной стороны, не упустить ни одной важной задачи, а с другой стороны исключить повторяемость и ненужное дублирование работ, что обеспечило эффективное использование финансовых средств, выделяемых как Российской Федерацией, так и зарубежными партнерами.

Я думаю, что продолжать работу в рамках Глобального партнерства было бы полезно. Правда, вопросы продолжения этой деятельности лежат больше в плоскости политики.

21-23 ноября в Москве пройдет Международная конференция «Глобальное партнерство Группы восьми: оценка и перспективы дальнейшего сотрудничества в области ядерной и радиационной безопасности». В 2012 году международной Программе Глобального партнерства стран «Группы восьми» исполнилось 10 лет. Международная Программа Глобального партнерства против распространения оружия и материалов массового уничтожения официально началась в 2002 году, когда главами правительств «Большой восьмерки» было сделано заявление о сотрудничестве в области предотвращения распространения оружия и материалов массового поражения на саммите в Кананаскисе, Канада. Основными направлениями Глобального партнерства являются утилизация атомных подводных лодок (АПЛ) и надводных кораблей с ядерными установками, утилизация судов обеспечения атомного технологического цикла, включая судно «Лепсе», обращение с ядерным топливом, обращение с радиоактивными отходами. Кроме этого сотрудничество проходило и по направлениям физической защиты, учета и контроля ядерных материалов, трудоустройства ученых. В период сотрудничества в отдельное направление выделена работа по замене радиоизотопных термоэлектрических генераторов на альтернативные источники питания. «Группа восьми» вместе с еще 16 странами, присоединившимися к Глобальному партнерству с момента его учреждения в Канаде, за счет совместной работы добилась значимых результатов. На конференцию в Москве ожидаются представители из стран и организаций, участвующих в Глобальном партнерстве.

Юрий Раптанов, председатель высшего совета Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»:

Думаю, что главное за эти 10 лет, что Росатом стал работать гораздо более эффективно, энергично и наступательно. Без решения вопроса по правильной организации самого ведомства делать грамотно все остальное было бы гораздо сложнее. Серьезные изменения начались скорее с 2005 года. Нужна была серьезная политическая воля, чтобы в отрасли произошли такого рода продуктивные изменения. В рамках этого процесса решались и вопросы, связанные с изменением негативной ситуации по ядерному наследию к лучшему. Это касается и военного наследия, и проблемы захоронения отходов, и решения вопроса с Муслюмово. Последнее, я считаю, образец для подражания, который стоит повторять и в других областях – найти грамотное решение, не переставая при этом уважать людей и учитывая массу политических аспектов. Это знаковое событие за прошедшие 10 лет в вопросе решения проблем ядерного наследия. Возможно, оно даже более знаковое, чем обращение с нашим военным прошлым.

В любом случае надо крайне осторожно относиться к прошлому. Не стоит идти на поводу у всех требований псевдо-экологических течений, связанных с закрытием всего и вся. И считать себя умнее наших отцов, которые создавали ядерный щит и решали проблему генерации, тоже неблагодарное дело. А ведь каждая атомная станция в Советском Союзе была эксклюзивна и каждый реактор был не похож на другой. И заслуга Росатома в том, что он унифицировал и коммерциализировал эти уникальные технологии. В итоге мы имеем проект АЭС-2006, который мы продаем заграницу. Это наше преимущество. И не единственное. Ведь важно не только разобраться с тем наследием, что нам досталось, но и оставить после себя что-то достойное.

Второе, что повлияло на развитие атомной генерации, это реактор на быстрых нейтронах. По этому направлению нам надо идти энергичнее и в более сжатые сроки, чем запланировано. В этом направлении Росатом работает, но я считаю, нужен более качественный рывок. Хотя в этом вопросе мы лидеры, несмотря на попытки Индии и Китая нас догнать. Даже французы в этом плане менее конкурентны. И еще одно важное направление – развитие ториевой энергетики, которая, на мой взгляд, тоже имеет серьезное будущее. Вопрос водородной энергетики без атомного ведомства не решить. Все эти направления атомной энергетики в итоге помогут нам обеспечить энергетическую безопасность, как собственно и ядерную, и радиационную, ведь речь идет о развитии всех систем и технологий. Не говоря уже о феноменальном прорыве на внешний рынок наших атомных проектов. Попытки сделать это в прошлом веке были и раньше, на закрепиться удалось только в этом десятилетии. И в том числе благодаря разработкам плавучих атомных станций, демонстрирующих нашу атомную экологическую мощь, а не только реализацию эксклюзивного решения.

Росатомом сделан уже немалый вклад в системы безопасности. И на достигнутом он останавливаться, судя по всему, не собирается. Все имеющиеся разработки – это залог уже имеющейся и будущей безопасности.

ОАО «ГМК «Норильский никель» стала победителем по ряду номинаций XV Ежегодного конкурса годовых отчетов, проводимого ОАО «Московская Биржа». Об этом говорится в пресс-релизе компании.

Конкурс проводится с 1998 года для содействия продвижению передового опыта в сфере раскрытия информации для инвесторов и клиентов и является одним из важнейших событий года в сфере Investor Relations в России. В состав жюри конкурса входят представители профессиональных участников рынка ценных бумаг, органов государственной власти, профессиональных сообществ, независимых экспертов.

Представленные на конкурс работы ГМК «Норильский никель» в этом году получили высокую оценку конкурсной комиссии.

Отчет о социальной ответственности и корпоративной устойчивости Компании был удостоен первого места в номинации Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) - «Лучший отчет по корпоративной социальной ответственности Компании».

ГМК «Норильский никель» публикует социальные отчеты с 2005 года с целью информирования о принципах, целях, практических результатах и перспективах деятельности компании. Ежегодная практика подготовки отчетов позволяет развивать систему корпоративной социальной отчетности в соответствии с международными стандартами, под новым углом взглянуть на политику, проводимую компанией в области корпоративной социальной ответственности, что в конечном итоге позволяет постоянно повышаь эффективность корпоративного управления.

При подготовке Отчета о КСО за 2011 год использовалась версия G3.1 Руководства по отчетности в области устойчивого развития, разработанного международной организацией «Глобальная инициатива по отчетности» (GlobalReportingInitiative, GRI). При подготовке Отчета о КСО был проведён мониторинг соответствия данных Отчёта Руководству по социальной ответственности – ISO 26000, а также учитывались рекомендации Совета РСПП по нефинансовой отчетности. Все социальные отчеты Компании получили независимое заключение международных аудиторских компаний (PricewaterhouseCoopers, Ernst&Young (CIS), «Делойт и Туш СНГ»). Отчеты о КСО за 2009, 2010 и 2011 годы получили Заключение Совета РСПП по нефинансовой отчетности с целью общественного заверения.

Кроме того, ГМК «Норильский никель» стала победителем конкурса в специальной номинации Bloomberg «Лучший годовой отчет для аналитиков» и одержала победу и в номинации «Лучший корпоративный сайт».

Грамотное раскрытие информации о различных аспектах деятельности компании является одним из приоритетов ГМК «Норильский никель». Компания ежегодно совершенствует используемые практики, стараясь обеспечить инвесторов и клиентов максимальным набором инструментов для получения информации о работе ГМК «Норильский никель».

Издательство О.Г.И и информационно-аналитический интернет-канал «Полит.ру» объявляют о продлении сроков конкурса вопросов и комментариев (рецензий) к новой книге Александра Долгина «Как нам стать договоропригодными или практическое руководство по коллективным действиям».

Новая книга известного экономиста, исследователя и аналитика Александра Долгина, автора переведенных на многие языки книг "Экономика символического обмена" и "Манифест новой экономики", посвящена главному вопросу, стоящему перед сегодняшним обществом — договороспособности. Автор подробно исследует причины неудач самоорганизации граждан и предлагает необходимые инструменты и правила коллективного действия, без которых невозможно существование дееспособного общества.

Окончание приема заявок: 10 декабря 2012 г.

О призах:

В направлении «Лучший вопрос» автор самого удачного вопроса, адресованного Александру Долгину, получит печатную версию книги и денежный приз в размере 5000 рублей.

В направлении «Лучшая рецензия (комментарий)»:

1 место - печатная версия книги Александра Долгина и 15 000 рублей;

2 место - печатная версия книги Александра Долгина и 10 000 рублей;

3 место - печатная версия книги Александра Долгина и 5 000 рублей.

Для участия в конкурсе необходимо:

1. Ознакомиться с изменениями в Положении о конкурсе "Договороспособность";

2. Прочитать электронную версию книги Александра Долгина;

3. Сформулировать вопрос автору или написать комментарий к книге следующими способами:

Вариант 1. Оставить комментарий к данной публикации.

Вариант 2. Оставить комментарий на странице Полит.ру в социальных сетях в следующих постах:

1) Конкурс вопросов в Вконтакте

2) Конкурс вопросов в Facebook

3) Конкурс комментариев в Вконтакте

4) Конкурс комментариев в Facebook

Вариант 3. Оправить вопрос или комментарий на почту конкурса dogovoroprigodnost@gmail.com

E-mail Конкурса: dogovoroprigodnost@gmail.com

ОАО «Атомэнергомаш» (входит в ГК «Росатом») и ОАО «Турбоатом» 15 ноября в Краматорске (Украина) подписали соглашение о совместных проектах в сфере строительства и модернизации ТЭС. Украинская «Энергомашспецсталь» (ЭМСС, на 51% принадлежит ОАО «Атомэнергомаш») при поддержке Росатома завершила 15 ноября семилетнюю программу модернизации объемом 300 миллионов долларов.

Александр Игнатюк, начальник аналитического отдела инвестиционной компании «Энергокапитал»:

За последний месяц инвестиционное сообщество наблюдает более чем существенный рост активности Росатома на Украине - это и начало совместного строительства топливного завода и соглашение по обслуживанию украинских реакторов, подписанное компаниями «Русатом Сервис» и «Энергоатом», а также соглашение о формировании стратегического партнерства между российским «Атомэнергомашем» и украинским «Турбоатомом». Подчеркнем сразу, что такому масштабному пакету соглашений предшествовала длительная подготовительная работа, в которой обе стороны старались определить сектора ядерной индустрии, в которых можно достичь максимальной синергии при объединении потенциалов российской и украинской промышленности в области мирного атома.

Собственно говоря, конечно же, общие точки соприкосновения было найти не сложно, поскольку украинские предприятия сформировали возможность для Росатома создать полный цикл поставщиков энергетического оборудования и, как следствие, упрочить свои позиции на международной арене. С другой стороны, украинские энергетические мощности, возведенные по технологии, разработанной совместно в рамках Советского Союза, получают наиболее эффективное обслуживание и модернизацию со стороны российских подрядчиков, обладающих колоссальным опытом аналогичных работ по аналогичным же технологиям в России. Таким образом, речь идет именно об объединении потенциала российских и украинских атомщиков и о формировании совместной конкурентной позиции на внутреннем и мировом рынках.

ОАО «Атомэнергомаш» (входит в ГК «Росатом») и ОАО «Турбоатом» 15 ноября в Краматорске (Украина) подписали соглашение о совместных проектах в сфере строительства и модернизации ТЭС. Украинская «Энергомашспецсталь» (ЭМСС, на 51% принадлежит ОАО «Атомэнергомаш») при поддержке Росатома завершила 15 ноября семилетнюю программу модернизации объемом 300 миллионов долларов.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

С приходом к власти на Украине команды Виктора Януковича в 2010 году многие ожидали существенного прогресса в российско-украинских экономических отношениях. Однако, по факту, серьезного продвижения удалось добиться лишь в нескольких секторах, в том числе в атомной промышленности. Укрепление сотрудничества в атомной промышленности было связано с несколькими факторами - отрасль в обеих странах контролируется государством (а значит, в меньшей степени подвержена влиянию интересов отдельных финансово-промышленных групп, как, например, в металлургии, химической промышленности Украины), в прошлом предприятия сектора из обеих стран имели очень тесные кооперационные связи и определенную специализацию (например, «Турбоатом» производит турбины большой мощности для АЭС), и возобновление этих связей серьезно повышает конкурентоспособность и российской, и украинской стороны.

Заключение договора между «Атомэнергомашем» и «Турбоатомом» о совместном участии в тендерах на модернизацию оборудования ТЭЦ и ТЭС в обеих странах выглядит логичным. Рынок модернизации оборудования в тепловой энергетике огромен - только в России свыше 60% мощностей ТЭЦ и ТЭС нуждаются в модернизации, это свыше 85 ГВт установленной мощности, в разы больше рынка модернизации оборудования в атомной и гидрогенерации. Кроме того, заключение этого соглашения позволяет «Атомэнергомашу» принимать участие в проектах модернизации украинских тепловых станций и предлагать заказчикам полнокомплектные решения, что повысит шансы на увеличение доли на рынке.

ОАО «Атомэнергомаш» (входит в ГК «Росатом») и ОАО «Турбоатом» 15 ноября в Краматорске (Украина) подписали соглашение о совместных проектах в сфере строительства и модернизации ТЭС. Украинская «Энергомашспецсталь» (ЭМСС, на 51% принадлежит ОАО «Атомэнергомаш») при поддержке Росатома завершила 15 ноября семилетнюю программу модернизации объемом 300 миллионов долларов.

Иван Андриевский, управляющий партнер «2К Аудит - Деловые Консультации/Морисон Интернешнл»:

Развитие совместных российско-украинских проектов в атомной сфере началось не вчера. Возможность активного сотрудничества Украины и России в сфере атомной энергетики обсуждалась еще в 2007 году. А первые совместные шаги в этом направлении были сделаны еще в 2009 году. В результате детального обсуждения перспектив сотрудничества, стороны выявили значительный экономический потенциал интеграции в области мирного атома. В данный момент началась активная фаза реализации совместных проектов.

Очевидно, что в вопросе совместной работы по проектам в сфере атомной энергетики на первый план вышла экономическая составляющая, что свидетельствует о здоровых рыночных отношениях России и Украины в этой сфере. Одновременно, влияние политического аспекта в отношениях в атомной отрасли снижается.

Сотрудничество в области атомного машиностроения является одним из наиболее перспективных направлений интеграции атомной отрасли. Украинский «Турбоатом» уже активно сотрудничает с российскими энергетиками. Совместная работа с «Атомэнергомашем» позволит украинской компании закрепиться на российском рынка, а также «Турбоатом» получит возможность расширить свое присутствие на зарубежных рынках. Российская сторона, в свою очередь, получит дополнительные производственные мощности, что весьма актуально на фоне активного роста энергетического сектора.

12 ноября в Москве председатель Правления ОАО «НОВАТЭК» Леонид Михельсон и генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергей Кириенко подписали Генеральное соглашение о сотрудничестве. Подписанный документ закрепил договоренность сторон развивать взаимовыгодное партнерство путем координации инвестиционной и инновационной деятельности по следующим направлениям: осуществление безопасного и эффективного движения в Арктических водах, Белом и Балтийском морях; координация взаимосвязанных инвестиционных проектов; создание новых технологий, разработка конкурентоспособной (в том числе импортозамещающей) продукции для повышения эффективности разведки, добычи, транспортировки, хранения и переработки природного газа (газового конденсата). «НОВАТЭК» и Госкорпорация «Росатом» имеют взаимную заинтересованность и намерены развивать сотрудничество по организации бесперебойной и экологически безопасной ледокольной проводки судов на трассах Северного морского пути (СМП), в том числе из порта/в порт Сабетта, при перевозках генеральных строительных грузов и готовой продукции производства завода по сжижению природного газа на полуострове Ямал. Соглашение предусматривает заключение долгосрочного договора на оказание услуг по ледокольной проводке судов по Северному морскому пути сроком действия не менее 15 лет.

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:

Развитие Северного морского пути (СМП) набирает силу. Очередным свидетельством этого стало подписание генерального соглашения между Росатомом и НОВАТЭКом о сотрудничестве. Стороны будут взаимодействовать по ряду направлений, а ключевым направлением сотрудничества будет бесперебойная ледокольная проводка судов на трассах СМП, в том числе из порта/в порт Сабетта, при перевозках генеральных строительных грузов и готовой продукции производства завода по сжижению природного газа на полуострове Ямал. Соглашение предусматривает заключение долгосрочного договора на оказание услуг по ледокольной проводке судов по Северному морскому пути сроком действия не менее 15 лет.

Такой длительный срок действия соглашения, безусловно, выгоден каждой из компаний. НОВАТЭК, подписав соглашение, фактически решил для себя вопросы транспортного обеспечения всех своих проектов, которые он будет осуществлять в Арктическом регионе. Можно сказать, загорелся «зелёный свет», разрешающий реализацию этих проектов. Для Росатома это соглашение выгодно тем, что его «дочка» Росатомфлот получает гарантированную загрузку своего ледокольного флота, возможность спланировать своё развитие как минимум на десятилетие вперёд, а значит, составить и начать выполнять инвестиционную программу по обновлению своих судов. Собственно, первый шаг уже сделан, в августе был подписан контракт на строительство атомного ледокола нового поколения (проект 22220) мощностью 60 мегаватт. Это первый ледокол серии, который имеет принципиальные отличия от тех ледоколов, что сейчас проводят суда по Северному морскому пути. Во-первых, новый ледокол способен преодолевать льды трёхметровой толщины, что на метр больше, чем возможности ныне действующих ледоколов. Во-вторых, он может эксплуатироваться не только в морях, но и на реках, так как будет оснащён специальной балластной системой, которая позволит ему за определённое время менять осадку с максимальной на минимальную и обратно. Ледокол будет оснащён новой реакторной установкой «РИТМ-200», которая надёжнее и экономичнее нынешних силовых установок на атомных ледоколах. В целом, можно говорить, что это будет совершенно новый тип ледокола, который, без сомнения, совершит прорыв как в судостроении, так и в обеспечении транспортной доступности Арктики.

Нет никакого сомнения в том, что развивать СМП необходимо. Ведь, как известно, Россия после долгого перерыва возвращается в Арктику. Вместе с работами по добыче полезных ископаемых на арктическом шельфе, исследованием дна Северного Ледовитого океана, воссозданием системы метеостанций, строительством Северного Широтного Хода, восстановление работы СМП свидетельствует о серьёзности намерений нашей страны по развитию одной из самых больших и богатых природными ресурсами территорий, обозначает для всех других арктических стран наши геополитические претензии на значительную часть Северного полушария. Не стоит забывать и о том, что СМП может cтать одним из важнейших транспортных коридоров в мире, соединив Европу и Азию. Представляет особый интерес и туристический потенциал Арктики, который также надо использовать. Все эти проекты вряд ли возможно осуществить без ледокольного флота, и наилучшим выбором здесь представляется именно атомный ледокольный флот. Отрадно, что Росатом уже многое сделал для возрождения атомного флота, нормализации его работы, а государство его в этом всячески поддерживает. Но предстоит сделать ещё больше, особенно, если Россия хочет активнее использовать Северный морской путь, быстрее осваивать арктические богатства. Так что остаётся надеяться, что за первым атомным ледоколом нового проекта последуют и другие, и вместе они обеспечат круглогодичную эксплуатацию СМП, бесперебойную доставку по нему грузов, а затем и пассажиров.

12 ноября в Москве председатель Правления ОАО «НОВАТЭК» Леонид Михельсон и генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергей Кириенко подписали Генеральное соглашение о сотрудничестве. Подписанный документ закрепил договоренность сторон развивать взаимовыгодное партнерство путем координации инвестиционной и инновационной деятельности по следующим направлениям: осуществление безопасного и эффективного движения в Арктических водах, Белом и Балтийском морях; координация взаимосвязанных инвестиционных проектов; создание новых технологий, разработка конкурентоспособной (в том числе импортозамещающей) продукции для повышения эффективности разведки, добычи, транспортировки, хранения и переработки природного газа (газового конденсата). «НОВАТЭК» и Госкорпорация «Росатом» имеют взаимную заинтересованность и намерены развивать сотрудничество по организации бесперебойной и экологически безопасной ледокольной проводки судов на трассах Северного морского пути (СМП), в том числе из порта/в порт Сабетта, при перевозках генеральных строительных грузов и готовой продукции производства завода по сжижению природного газа на полуострове Ямал. Соглашение предусматривает заключение долгосрочного договора на оказание услуг по ледокольной проводке судов по Северному морскому пути сроком действия не менее 15 лет.

Олег Абелев, начальник аналитического отдела инвестиционной компании «Риком-Траст»:

Говоря об этом событии, попытаемся его проанализировать, исходя из его причин. Во-первых, давайте вернемся к проекту «Ямал-СПГ», если мы говорим о НОВАТЭКе. Напомню, что к нему была привлечена французская группа Total с долей в 25% в уставном капитале совместного предприятия. К 2020 году порядка 17 млн тонн сжиженного природного газа будет производиться из того газа,которы добывается на Ямале. Это достаточно большие мощности.

НОВАТЭК не скрывает своих интересов в этом регионе и активно стремится преодолеть монополию Газпрома на экспорт природного газа за рубеж, тогда как на внутреннем рынке конкуренцию Газпрому составить можно, и НОВАТЭК активно это делает, но пока для него внешние рыни закрыты в связи с очень высокими входными барьерами в отрасли. И в данном случае НОВАТЭКу Росатом с точки зрения второго участника договоренности очень подходит. Во-первых, соглашение с Росатомом говорит о перевозках СПГ по Северному Морскому пути. Не секрет, что Северный Морской путь после развала СССР развивался депрессивно, и порой участники рынка вынуждены эспортировать топливо из России с гораздо большими транспортными издержкам, в обход Африки и через Суэцкий канал, что значительно увеличивает стоимость поставки в порту назначения. На Ямале специально будет построен порт Сабетта. К нему будут даже подведены железнодорожные пути, он будет рассчитан на довольно большой объем перевалки грузов СПГ.

Росатом и НОВАТЭК достигли договоренности сроком как минимум на 15 лет по перевозке СПГ по Северному Морскому пути. В связи с этим можно говорить о долгосрочном развитии Северного Морского пути. Чем больше участников рынка будет заинтересовано в скорейшем, быстрейшем и менее затратном способе доставки грузов, тем больше будет стимул для Росатома развивать атомный флот, строить атомные ледоколы нового поколения, соответственно, госкорпорация увеличивает свой портфель заказов. Для Росатомфлота важно иметь стабильный заказ на проводку у коммерческого груза, а НОВАТЭКу нужна уверенность в том, что эти грузы будут транспортированы покупателям газа вовремя. Как известно, СМП - это кратчайший путь доставить топливо из Европы в Азию и в Юго-Восточную Азию. Но по нему нужно доставлять товары газового содержания (не только газ, но и газопродукты) только круглогодично, потому что в противном случае для покупателей это будет не очень интересно, ведь в летний период можно покупать продукты и по другому транспортному пути. И именно атомный флот дает возможность круглый год поставлять газ с наименьшими издержками, потому что срок поставки меньше из-за того, что маршрут короче.

НОВАТЭК стал первой компанией в этой области. Газпром не стал первым, при том, что Бованенковское газовое месторождение находится на Ямале, и Газпром начал его разрабатывать и уже добыл первый газ. Но дело в том, что затраты Газпрома и его положение с точки зрения позиционирования его как участника рынка не только внутрироссийского, но и мирового, вынуждает Газпром активно участвовать в массе других проектов. Сейчас Газпром активно договаривается со странами - участницами проекта «Южный поток», и поэтому понятно, что строительство еще одной мощности по производству сжиженного газа для Газпрома сейчас крайне затратно. Этот газ будет достаточно дорог для Газпрома на выходе, поэтому для импортеров газа может быть не то чтобы не прибылен, но выгоды от строительства этого завода будут иметь длительный срок окупаемости. НОВАТЭК не обременен никакими международными проектами. Это первый его пилотный проект с привлечением в уставный капитал совместного предприятия иностранного участника, и поэтому для НОВАТЭКа в данном случае это будет более выгодно. Увеличение масштабов деятельности, развитие месторождений, расположенных и на Ямале, и в акватории Обской губы, где Обь впадает в Северный Ледовитый океан - такое направление деятельности очень прибыльно для НОВАТЭКа в ближайшее время.

Подписание соглашения о сотрудничестве между ОАО «НОВАТЭК» и госкорпорацией «Росатом» является важным шагом в выполнении стратегической задачи общегосударственного уровня – освоении Арктики. Такое мнение высказал первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, Президент Российского газового общества Валерий Язев, комментируя подписанное в Москве Председателем Правления ОАО «НОВАТЭК» Леонидом Михельсоном и генеральным директором Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Сергеем Кириенко Генеральное соглашение о сотрудничестве.

Данный документ, отметил депутат, закрепил договоренности сторон развивать взаимовыгодное партнерство путем координации инвестиционной и инновационной деятельности. Речь идет об осуществлении безопасного и эффективного движения в Арктических водах, Белом и Балтийском морях; координации взаимосвязанных инвестиционных проектов; создании новых технологий и разработке конкурентоспособной, в том числе, импортозамещающей, продукции для повышения эффективности разведки, добычи, транспортировки, хранения и переработки природного газа (газового конденсата).

Подписанное соглашение также предусматривает заключение долгосрочного договора на ледокольную проводку судов с газоконденсатом по Северному морскому пути сроком действия не менее 15 лет. По словам Валерия Язева, это означает гарантированную загрузку российского атомного ледокольного флота на полтора десятка лет вперед.

«Еще два года назад по Севморпути был проведен первый крупный транзитный танкер НОВАТЭКа, и загрузка СМП тогда составляла 120 тысяч тонн. Сегодня речь идет об увеличении объемов транзита грузов уже до 2 млн. тонн. Это очень заметный рост, который свидетельствует о повышении интенсивности использования этой трассы и о росте эффективности управления атомным ледокольным флотом. Отмечу, что с момента перехода атомного ледокольного флота в ведение Росатома три года назад мы увидели исключительно позитивную динамику. Это позволяет надеяться, что к 2020 году Атомфлот сможет обеспечивать транзит 17,5 млн. тонн грузов ежегодно, что превысит объемы перевозок по СМП трехлетней давности более чем в десять раз», - убежден парламентарий.

Освоение Арктики без развития атомного ледокольного флота невозможно, и одним из стратегических шагов Росатома на этом пути стало подписание в августе этого года соглашения с ООО «Балтийский завод-Судостроение» о строительстве первого ледокола нового поколения. Атомная госкорпорация уже открыла финансирование по этому масштабному проекту. Также запланировано строительство еще двух атомных ледоколов, напомнил Валерий Язев.

Правительство Турецкой Республики внесло в правительственную программу 2013 года целый раздел по строительству первой атомной электростанции в стране – АЭС «Аккую» в провинции Мерсин. Получение лицензии на строительство АЭС «Аккую» по российским технологиям ожидается в конце 2014 года. Для того, чтобы оно началось в установленный срок, до конца декабря 2013 года будут завершены такие процедуры как получение лицензии на генерацию электроэнергии, разрешения по ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду), создание нового законодательства.

Ответственным со стороны Турции за проведение данных процедур стало Министерство энергетики и природных ресурсов, сообщает турецкая газета «Заман». Турецкие ведомства: Министерство иностранных дел, Министерство окружающей среды, Агентство по регулированию энергетического рынка, Агентство по атомной энергетике, Акционерное общество по передаче электроэнергии, Акционерное общество по продаже электроэнергии определены в программе правительства как учреждения, которые наделены полномочиями и ответственностью по строительству первой атомной электростанции в Турции. В Программе-2013 даны пояснения по деятельности, которую будут вести эти учреждения. В приоритете - обеспечение координации при подаче заявок по проекту в соответствующие инстанции и обеспечение необходимых процедур для стабильной поэтапной реализации российско-турецкого межправительственного соглашения по строительству АЭС «Аккую». Для строительства станции в провинции Мерсин будет обеспечено внесение необходимых поправок в законодательные документы. При этом будет обеспечен обмен мнениями с ведомствами и учреждениями, с которыми осуществляется сотрудничество.

В программе правительства говорится также и о создании условий для координации работы для завершения переговоров по второй атомной станции, которую планируется построить в Синопе. До конца следующего года в Турецкой Республике будет завершена подготовка проектов правовой основы для регулирования и надзора по развитию атомной отрасли. Работы будут осуществляться Министерством энергетики и Агентством по атомной энергетике Турецкой Республики. В Программе-2013 предусмотрено «направление в аппарат премьер-министра законопроекта о независимой организации, которая будет осуществлять функцию регулирования и надзора за деятельностью в области атомной энергетики, и о корректировке обязанностей и полномочий турецкого агентства по атомной энергетике» до конца следующего года.

В сентябре прошлого года генеральный директор акционерного общества по генерации электроэнергии АЭС «Аккую» Александр Суперфин сообщил, что получение лицензии на строительство планируется до конца 2014 года. АЭС «Аккую» будет состоять из 4 блоков по 1200 мегаватт каждый. Российско-турецкое межправительственное соглашение об этом было подписано в мае 2010 года. Турция дала гарантию покупки в течение 15 лет электроэнергии, которая будет вырабатываться на станции, сумма инвестиций в которую достигнет 20 миллиардов долларов.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Олег Сараев, заместитель генерального директора – управляющий проектом БН-800 ОАО «Концерн Росэнергоатом»:

Строительство новых энергоблоков Белоярской АЭС сочетает в себе отработку стратегически значимого направления и обеспечение заказами отраслей промышленности всей России с крупными инвестициями в экономику и развитием социальной инфраструктуры Свердловской области.

Решение о сооружении на Белоярской АЭС двух новых энергоблоков с реакторами на быстрых нейтронах было принято правительством СССР еще в 1983 году, по итогам успешной эксплуатации введенного в работу в 1980 году блока БН-600. Год спустя на площадке будущего энергоблока БН-800 уже развернулись строительные работы. Однако вскоре из-за распада страны и экономических катаклизмов стройка была «заморожена» почти на 15 лет. В связи со спадом в промышленности снизился спрос на электроэнергию, и даже за ту, что производилась, потребители не спешили расплачиваться.

В начале двухтысячных годов, с восстановлением благоприятной экономической ситуации в стране, ОАО «Концерн Росэнергоатом» за счет своих средств возобновил строительство энергоблока. С 2006 года к финансированию работ подключился государственный бюджет. А затем, с принятием федеральной целевой программы развития атомного энергопромышленного комплекса, инвестиции пошли по нарастающей.

Энергоблок с реактором БН-800 соответствует всем ныне действующим правилам и нормам безопасности АЭС, что является непременным условием для получения государственной лицензии Ростехнадзора.

На БН-800, кроме традиционных систем безопасности, будут установлены новые разработки. Среди них стержни защиты, которые «взвешены» в потоке натрия и под собственным весом опускаются в активную зону при снижении расхода теплоносителя; дополнительная система аварийного расхолаживания с воздушными теплообменниками; устройство «Поддон» для локализации расплава топлива и многое другое.

С учетом того, что быстрый реактор в силу внутренне присущих физических свойств уже обладает естественной безопасностью, не зависящей от вмешательства человека или автоматики, совокупность вышеперечисленных факторов обеспечивает максимальную безопасность такой реакторной установки. В этом смысле безопасность блока находится на уровне четвертого поколения реакторов.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Алан Хасиев, председатель Межрегионального экологического движения «ОКА»:

Международное экологическое движение «Ока» находится в городе Муроме Владимирской области, поэтому с точки зрения независимости нашей оценки того, что происходит на Белоярской АЭС, мы самостоятельны. Два года мы занимаемся темой экологической, радиационной и ядерной безопасности Белоярской АЭС, провели собственные исследования, собственными специалистами, собственным оборудованием, были в декабре прошлого года с экологической экспедицией на Белоярской АЭС. В общей сложности было проведено более 1000 замеров в 360 точках. При этом все места измерений мы выбирали сами. Мы посетили площадку не только действующей станции, но и строящегося блока БН-800.

В ноябре прошлого года мы провели серьезную ознакомительную поездку в ОКБМ им. Африкантова – это та организация, которая проектирует реактор БН. Уникальное предприятие, способное делать проекты мирового уровня с точки зрения безопасности. И здесь мы увидели, что сама эксплуатация станции обеспечивает высочайший уровень безопасности, контроля с точки зрения экологической безопасности. Мы дальше намерены продолжить экологический мониторинг и берем на себя солидарную ответственность с проектировщиками, строителями, эксплуатационниками в том, что аспекты экологической, радиационной и ядерной безопасности будут обеспечены на самом высоком уровне.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Константин Цыбко, заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию:

Мне импонирует открытая политика Госкорпорации «Росатом». Осуществление любого масштабного проекта в области атомной энергетики требует максимальной открытости. Я приглашен на общественные слушания не только как заместитель председателя комитета Совета Федерации. Я возглавляю крупнейшую экологическую организацию Российской Федерации – Всероссийское общество охраны природы. У меня была возможность пообщаться с людьми, которые пришли на слушания, выслушать все их замечания и предложения, проанализировать их. Госкорпорация идет на этот шаг осознанно, это важно не только для жителей Заречного, но и для людей, проживающих в Свердловской области. Мы весь этап ввода в эксплуатацию держим под контролем. Белоярская АЭС – старейшая атомная станция страны, и тот опыт, который накоплен ее специалистами, дает нам основания полагать, что ввод в эксплуатацию и эксплуатация будут происходить под максимально жестким контролем.

Вообще же, государственные вложения в развитие атомной энергетики являются, по сути, инвестициями во всю экономику и промышленность России: эти средства превращаются в заказы для металлургии, машиностроения, приборостроения, химической промышленности, транспорта, научных, проектно-конструкторских и строительно-монтажных организаций, образовательных учреждений. Реактор БН-800, например, изготовили в подмосковном Подольске, турбину – санкт-петербургские «Силовые машины», многочисленное оборудование – в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и других городах, вплоть до Архангельской области. На строительстве энергоблока работают около 50 подрядных организаций со всего Урала, подготовку инженерного персонала осуществляют Екатеринбург и Томск, в изготовлении топлива будут задействованы Красноярский край, Ульяновская и Челябинская области.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Елена Никора, главный санитарный врач по г. Заречному Регионального управления № 32 Федерального медико-биологического агентства России:

Я работаю в городе Заречном Свердловской области санитарным врачом уже 40 лет, и для меня вообще не стоит вопрос, безопасна или опасна для населения работа Белоярской атомной станции.

В сфере радиационной безопасности Белоярской АЭС налажен жесткий многоканальный и многоступенчатый контроль и мониторинг обстановки, в том числе с использованием автоматизированной системы АСКРО. Показания датчиков системы АСКРО в режиме реального времени любой пользователь интернета может видеть на сайте www.russianatom.ru. Данные многолетнего мониторинга свидетельствуют, что радиационный фон сохраняется на уровне естественного природного фона.

Кроме радиационного аспекта, атомная станция, как и любое другое крупное промышленное предприятие, в своей деятельности использует воду, разнообразные химические вещества, технические масла и газы, автомобильный и водный транспорт. Однако удельный вес воздействия Белоярской АЭС на окружающую среду по этим направлениям в валовом объеме Свердловской области составляет от 0,005% до 0,03%.

В рамках реализации природоохранных мероприятий в прошедшем году Белоярская АЭС установила нефтесорбирующие боны на очистных сооружениях промплощадки, продолжила альголизацию (биологическое вытеснение синезеленых водорослей с помощью заселения микроводоросли хлореллы) Белоярского водохранилища, а также произвела зарыбление водоема породой рыб «белый амур».

«Система экологического менеджмента Белоярской АЭС соответствует требованиям международного стандарта ISO 14001», - такое заключение сделано в сентябре 2012 года по итогам первой инспекционной проверки после получения международного сертификата.

В прошлом году, одной из первых среди атомных станций России, Белоярская АЭС получила сертификат международного образца от известного сертификационного холдинга DQS-UL. Его услугами пользуются Volkswagen и Hyundai, LG Electronics и Toyota. Сертификационным холдингом DQS-UL контролируется соответствие 60 000 сертификатов в 100 странах мира.

Определив приоритетом своей деятельности безусловную безопасность производства, атомщики проводят ответственную экологическую политику: рациональное природопользование, сохранение природной среды в районах промышленной деятельности, совершенствование систем радиационного контроля.

Поэтому я, как специалист, приветствую развитие нашей атомной станции. У нас в стране создано специальное медико-биологическое агентство, которое занимается вопросами безопасности и здоровья населения на территориях расположения АЭС. Поэтому наши учреждения оснащены и специалистами высокой квалификации, которые компетентны в вопросах радиационной безопасности, радиационной гигиены, оснащены приборами, средствами контроля.

Мы постоянно обмениваемся информацией с Белоярской АЭС, так что у нас получается взаимная проверка.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Василий Ланских, глава городского округа Заречный:

БН-800 вносит существенный вклад в развитие социальной инфраструктуры города-спутника Белоярской АЭС – Заречного. Еще в 80-х годах, когда только начиналось возведение энергоблока, было запланировано выделить средства на сооружение объектов социальной сферы. Законодательство с тех пор существенно изменилось, однако в 2006 году Госкорпорация «Росатом», Правительство Свердловской области, ОАО «Концерн Росэнергоатом» и Городской округ Заречный подтвердили взятые ранее обязательства и определили перечень объектов социальной сферы, сооружаемых за счет строительства БН-800, на общую сумму 1,1 млрд. рублей. За счет этих средств уже реконструированы автодорожная сеть и Дворец культуры «Ровесник», построено здание «Юный техник» (передано ДЮСШ «Десантник»), выполнена газификация городского округа Заречный, построен бульвар по ул. Алещенкова и объекты бытовой канализации на очистных сооружениях города. В настоящее время развернуто строительство клубного помещения «Театр юного зрителя». На очереди – новый детский сад, разработка Усть-Камышенского участка Гагарского месторождения природных вод и строительство водовода.

С пуском нового блока сразу возрастут налоговые отчисления, поскольку распределение налогов в региональные и местные бюджеты концерном происходит пропорционально мощности атомных станций. Вводятся новые блоки – увеличиваются налоговые платежи, в т. ч. на прибыль, на имущество…

Территория, где осуществляется развитие атомной энергетики, обеспечивается дополнительной социальной поддержкой атомной отрасли. Росатом уже имеет практику взаимодействия с руководством области по заключению дополнительных соглашений, согласно которым дополнительные налоги атомных предприятий направляются на проекты развития данной территории. В настоящее время подписано дополнительное соглашение между Росатомом и губернатором Свердловской области о финансировании социально-экономического развития Заречного как территории, где расположена АЭС. Муниципальные власти по предложению Росатома составляют перечень конкретных проблем городского округа, решение которых будет профинансировано в приоритетном порядке.

Кроме того, новый энергоблок – это почти тысяча новых рабочих мест с достаточно высоким уровнем зарплаты, а значит – расцвет всех остальных сфер деятельности: торговли и услуг, вспомогательных производств, строительной индустрии, культуры и досуга.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Константин Крючков, министр природных ресурсов Свердловской области:

Белоярская атомная станция работает уже давно – по сути, это первый промышленный энергоблок в России. И я могу сравнить некоторые предприятия, работающие в регионе, с точки зрения экологии. К примеру, в Свердловской области действует Рефтинская ГРЭС, работающая на угле. И проблем с ней очень много. Она дает 30% выбросов в атмосферу по всей области. А в отношении Белоярской АЭС мы пока вообще не фиксируем никаких экологических проблем. Конечно, могут возникать любые сложности, но с учетом того, что и коллектив энергетиков грамотный и технологии в атомной отрасли применяются самые безопасные, негативного влияния на окружающую среду Белоярская АЭС практически не оказывает. С этой точки зрения, наверное, лучше развивать атомную энергетику, которая сегодня меньше вредит, чем пытаться ликвидировать последствия или провести модернизацию других альтернативных атомной энергетике станций, которые оказывают достаточно серьезное загрязнение.

Немаловажно и то, что энергоблок № 4 Белоярской АЭС будет вырабатывать порядка 5522 млн. кВт-часов электроэнергии и 595 тыс. гигакалорий тепловой энергии ежегодно. А значит, Свердловский регион инвестиционно привлекательный и имеет все шансы на дальнейшее развитие.

Кроме заказов для заводов-изготовителей и стройиндустрии, новый энергоблок Белоярской АЭС обеспечит энергоснабжение развития экономики, причем по доступным ценам – этот критерий очень актуален, например, для цветной металлургии.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

12 ноября 2012 года в городе Заречном Свердловской области прошли общественные слушания по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Участие в слушаниях приняли проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн Росэнергоатом», государственных и независимых экологических организаций, правительства Свердловской области, администрации и городской Думы Заречного, здравоохранения и общественных организаций, а также жители – всего около 600 человек. В ходе общественных слушаний проектировщики и специалисты в области эксплуатации Белоярской АЭС, представители ОАО «Концерн «Росэнергоатом» ответили на все вопросы участников. Часть ответов будет направлена в письменном виде. Ознакомиться с предварительными материалами ОВОС можно будет в течение еще одного месяца, после чего протокол общественных слушаний, пакет предложений от населения и материалы ОВОС будут направлены в органы государственной экологической экспертизы.

Михаил Баканов, заместитель Генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом» - директор филиала «Белоярская атомная станция»:

О лидерстве России в сфере быстрых реакторов и попытках мирового сообщества догнать нашу страну в этой технологии свидетельствует, например, такой факт: только в текущем 2012 году с целью изучения передового опыта по эксплуатации и сооружению реакторов на быстрых нейтронах и разработке замкнутого ядерно-топливного цикла, Белоярскую АЭС посетили зарубежные делегации Верховного комитета Франции по вопросам транспарентности и информирования о ядерной безопасности, а также Министерства энергетики США, Национальной лаборатории в Айдахо и Лос-Аламосской национальной лаборатории США.

При этом необходимо учесть, что, кроме выработки электроэнергии, БН-800 производит еще одну товарную продукцию: новое ядерное топливо. Потому этот реактор не просто приносит экономическую прибыль, но еще и решает стратегическую для отрасли, а значит, и для всей страны, государственную задачу – формирование замкнутого ядерно-топливного цикла. Благодаря БН-800 и его последующим, уже серийным «собратьям», в производственный процесс будет вовлечен неиспользуемый сегодня «отвальный» изотоп урана, а его в добываемой руде 99%. А значит – топливная база атомной энергетики возрастет в десятки раз. К тому же, сведутся к минимуму радиоактивные отходы – новый топливный цикл позволит значительную их часть употребить в дело. Уменьшится и потребность в добыче свежего природного урана.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600. В стадии строительства находится энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла. Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС и других объектов атомной отрасли России представлена на сайте www.russianatom.ru.

Председатель победившей на выборах в Литве социал-демократической партии, претендующий на пост премьер-министра Альгирдас Буткявичюс заявил 8 ноября в ходе онлайн-конференции, что в ближайшее время в Сейме Литвы будет подготовлен правовой акт о том, что Висагинская АЭС в Литве не будет построена.

Юрий Прокудин, ведущий финансовый аналитик FX-Invest:

Висагинская АЭС изначально планировалась Литвой совместно с Латвией, Эстонией и Польшей, однако уже в 2009 году проект столкнулся с определенными трудностями - с одной стороны, окупаемость проекта была бы слишком долгой (приблизительно к 2040 году); с другой стороны - ожидаемая совокупная сумма затрат составила бы около 5 млрд. евро, причем только за АЭС с одним блоком, что, по своей сути, слишком дорого, т.к. всем странам необходимо привлекать иностранных инвесторов для таких целей.

Балтийская АЭС как проект изначально планировалась не только для улучшения текущего положения в Калининградской области (превращение энергедефицитного региона в энергоизбыточный), но и для возможности экспортировать энергию в близлежащие страны, в том числе и вышеперечисленные. Планируемая мощность АЭС - 2300 мВт (2 реактора по 1150 мВт) - полностью это предусматривает. Напомню, что запуск БАЭС намечен на 2017 год.

Председатель победившей на выборах в Литве социал-демократической партии, претендующий на пост премьер-министра Альгирдас Буткявичюс заявил 8 ноября в ходе онлайн-конференции, что в ближайшее время в Сейме Литвы будет подготовлен правовой акт о том, что Висагинская АЭС в Литве не будет построена.

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:

Важно отметить, что данное решение, наконец-то, основано именно на объективных оценках ситуации, сложившейся за несколько лет вокруг проекта Висагинской АЭС, учитывает мнение жителей республики и, самое главное, имеет под собой четкую экономическую подоплеку. Ведь за этот долгий срок стране так и не удалось решить вопрос с финансированием строительства станции, так как достаточного объема средств не нашлось в бюджете республики, а те заемные средства, которые предлагались Литве, можно было взять на не очень привлекательных условиях: и ставки достаточно высоки, и сроки возврата этих средств значительные. В таких условиях вряд ли логично осуществлять проект, если его экономика столь невыгодна. Наверняка, важную роль в принятии решения о закрытии проекта сыграет и мнение жителей республики, большинство из которых высказались против строительства АЭС, и мнение которых, наконец-то будет услышано. Причем протест был направлен не против станции вообще, а именно против непрозрачности всего проекта и осуществления его на не выгодных для республики условиях.

После принятия решения о прекращении осуществления проекта АЭС в Литве, ситуация в энергетике в данном макрорегионе с точки зрения перспектив его развития прояснится. Еще больше укрепит свои позиции проект Балтийской АЭС, которая и до этого являлась явным лидером, как с точки зрения экономики проекта, так и с точки зрения его важности для обеспечения потребителей макрорегиона электроэнергией. Ведь станция изначально задумывалась не только для снабжения внутренних потребителей, но и для отправки электроэнергии на экспорт, а это допускает возможность, что с закрытием проекта в Висагинасе, на Балтийскую АЭС после ее постройки ляжет дополнительная нагрузка в виде снабжения электроэнергией литовских потребителей. Вместе с тем, это и не только дополнительная нагрузка, но и расширение рынка для нашей станции, возможность быстрее вернуть потраченные на ее строительство средства.

Если говорить о дальнейшем развитии событий вокруг Висагинской АЭС, то ключевых сценариев два. Во-первых, новые литовские власти, осознавая необходимость устойчивого энергоснабжения потребителей республики и желая повысить эффективность местной экономики, могут не только остановить проект своей АЭС, но и сразу договориться с Россией о покупке электроэнергии с Балтийской АЭС. Есть и второй вариант, который Росатом давно предлагает литовской стороне, а именно – участвовать в строительстве Балтийской АЭС на тех условиях, которые выгодны Литве. Россия не требует обязательного 49%-го участия прибалтийского государства в этом проекте. Литва может выбрать для себя ту долю, которую она может себе позволить, исходя из своих финансовых возможностей, потребности в электроэнергии, других параметров. Этот вариант представляется самым привлекательным для Литвы и остается надеяться, что новые, более прагматичные власти республики, его и выберут, хотя Россия готова согласиться и на любое другое сотрудничество с прибалтийским государством, потому что надуманные конфликты, возникшие на пустом месте и имевшие место между нашими государствами в прошлом, абсолютно непродуктивны и только вредят нашим отношениям.

Росатом планирует увеличить выручку предприятий ядерно-оружейного комплекса (ЯОК) от реализации продукции гражданского назначения до 200 миллиардов рублей в год к 2020 году, заявил заместитель директора дирекции по ядерному комплексу ГК «Росатом» Дмитрий Байдаров в ходе круглого стола в Государственной думе РФ. По его словам, показатели по выручке сформированы исходя из ожидаемого снижения количества предприятий, занятых в исполнении гособоронзаказа. «На 2012 год выручка от реализации прочей продукции у нас составит по предприятиям ядерно-оружейного комплекса порядка 60 миллиардов рублей, при этом численность занятых на производстве составляет около 60 тысяч человек», - сообщил Байдаров, добавив, что сейчас в России работает 28 предприятий, которые входят в состав ЯОК.

Дмитрий Кумановский, начальник аналитического отдела ИК «ЛМС»:

Планы Росатома, безусловно, заслуживают внимания. Предприятия ядерно-оружейного комплекса - это полноценные машиностроительные предприятия, способные выполнять заказы по полному циклу на производство продукции любого уровня сложности и исполнения, в том числе и в агрессивных средах. Износ оборудования на предприятиях Росатома за счет проводившейся последние годы модернизации существенно ниже износа в российском машиностроении. Кроме того, персонал предприятий обладает высокой квалификацией и мобильностью.

У Росатома есть возможность загрузить свои предприятия гражданской продукцией за счет сотрудничества с другими отечественными госкорпорациями, государственными и частными российскими компаниями. Наиболее востребованная деятельность атомной госкорпорации на внутреннем российском рынке - это машиностроение и строительство, но эти услуги наиболее зависимы от экономической активности в стране. При высоких ценах на нефть и росте российской экономики, Росатом сможет приблизиться к заявленной выручке, в противном случае, как минимум, повысит загрузку производственных мощностей и диверсификацию производства.

Предложение новых литовских властей отказаться от строительства Висагинской АЭС открывает дополнительные перспективы для строящейся в Калининградской области Балтийской АЭС, считает Валерий Язев, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Напомним, 8 ноября в ходе онлайн-конференции председатель победившей на выборах в Литве социал-демократической партии, претендующий на пост премьер-министра Альгирдас Буткявичюс заявил, что в ближайшее время в Сейме Литвы будет подготовлен правовой акт о том, что Висагинская АЭС в Литве не будет построена.

С одной стороны, полагает Валерий Язев, новые литовские власти, скорее всего, с отказом от Висагинской АЭС не будут препятствовать реализации российского проекта. "В частности, есть надежда на проведение в Литве общественных слушаний по оценке воздействия Балтийской АЭС на окружающую среду. Прежние власти республики активно противостояли информированию об этом проекте литовского общества», - отметил парламентарий.

С другой стороны, отказавшись от реализации конкретного проекта АЭС на данный момент, новые литовские власти подчеркивают свое позитивное отношение к атомной энергетике в целом. А это, в свою очередь, не исключает возможности закупок энергии у других атомных станций в будущем, в том числе, и у российской Балтийской АЭС, уверен Валерий Язев.

Росатом планирует увеличить выручку предприятий ядерно-оружейного комплекса (ЯОК) от реализации продукции гражданского назначения до 200 миллиардов рублей в год к 2020 году, заявил заместитель директора дирекции по ядерному комплексу ГК «Росатом» Дмитрий Байдаров в ходе круглого стола в Государственной думе РФ. По его словам, показатели по выручке сформированы исходя из ожидаемого снижения количества предприятий, занятых в исполнении гособоронзаказа. «На 2012 год выручка от реализации прочей продукции у нас составит по предприятиям ядерно-оружейного комплекса порядка 60 миллиардов рублей, при этом численность занятых на производстве составляет около 60 тысяч человек», - сообщил Байдаров, добавив, что сейчас в России работает 28 предприятий, которые входят в состав ЯОК.

Богдан Зыков, эксперт БКС Экспресс:

Речь идет об увеличении потенциальной выручки от реализации продукции гражданского назначения почти в 3,5 раза за 7 лет, что, на наш взгляд, является весьма амбициозной задачей. Тем не менее, достижение таких показателей возможно при отсутствии долгосрочных макроэкономических шоков, способных негативно повлиять на общую динамику спроса.

Основными направлениями, развитие которых поможет Росатому достичь поставленной цели, могут стать радиомедицина, технологии очистки разных сред, создание материалов с заданными свойствами, диагностические системы, приборы и т.д. При этом мы считаем, что оптимальный путь, который должен способствовать выводу технологических решений на соответствующие рынки, заключается в создании отдельных организаций, в компетенцию которых входили бы коммерциализация и продвижение инновационной продукции гражданского назначения ЯОК на внутреннем и внешнем рынках.

Ядерные технологии продолжат играть неотъемлемую роль в энергообеспечении и стимулировании социально-экономического развития, заявили участники обсуждения доклада МАГАТЭ за 2011 год на заседании Генеральной ассамблеи ООН. Как отметил в своем письменном обращении к участникам заседания ГА ООН генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано, уже сейчас можно говорить о том, что атомная энергия стала безопаснее, чем была до аварии на АЭС «Фукусима», благодаря прогрессу, достигнутому в связи с реализацией программы мер, принятой после событий на японской атомной станции.

Николай Кузелев, заместитель директора по науке направления «Техногенная диагностика» ЗАО «НИИ интроскопии МНПО «Спектр», вице-президент Российского общества по неразрушающему контролю и технической диагностике, вице-президент Ядерного общества России, доктор технических наук, профессор НИЯУ МИФИ:

Я отслеживаю сегодня по должностным обязанностям все аспекты безопасности и могу с уверенностью сказать, что безопасность касается всего – не только каких-то отдельных объектов или АЭС, но и людей, и общества в целом. На сегодняшний день наша атомная госкорпорация сделала огромный шаг вперед. Во-первых, в сфере ее деятельности абсолютно конкретные вопросы безопасности уже действующих станций и прочих объектов, включая и те, что связаны с отходами. Во-вторых, все это происходит на новом уровне. С этих позиций в ближайшие годы мы будем в ближайшие годы заниматься реактором нового типа, к чему собственно уже приступили. И это инновационный проект в чистейшем виде. Все это сопровождается открытостью и прозрачностью, разумеется, в допустимых объемах. Вся система направлена на то, чтобы окружающий мир понимал, что такое мирный атом, как с ним обращаются, какие есть возможности и технические решения и чем чревато невнимание к безопасности. Не последнюю роль в этом сыграли и события на японской атомной станции.

Безопасность в сочетании с выражением «техногенный объект» - это правильно. За последние годы, в том числе благодаря и Фукусиме, очень многое сделано – проведены стресс-тесты, АЭС оснащены дополнительным оборудованием и соответствуют нормам и требованиям безопасности, которые были обновлены после аварии в Японии. Главный урок тех дней – это приоритет безопасности. Уроки, кстати, извлекались не только из этого, но и из более ранних инцидентов, и не только в России. Внедрялись новые средства, системы. Фукусима дала нам толчок вперед, но не просто из соображений, «мол, учтем». В усиление безопасности были вложены большие средства, если мне изменяет память, порядка 14 млрд рублей, и привлечены лучшие специалисты. Этим надо гордиться, развивать и всячески поддерживать это направление в работе атомной отрасли. Причем внимание этим вопросам стали уделять на самом высоком уровне – и президент, и премьер. И не только в нашей стране, ведь выводы делали все.

Ядерные технологии продолжат играть существенную роль в энергообеспечении и стимулировании социально-экономического развития, заявили участники обсуждения доклада МАГАТЭ за 2011 год на заседании Генеральной ассамблеи ООН. Как отметил в своем письменном обращении к участникам заседания Ассамблеи генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано, уже сейчас можно говорить о том, что атомная энергия стала безопаснее, чем была до аварии на АЭС «Фукусима», благодаря прогрессу, достигнутому в связи с реализацией программы мер, принятой после событий на японской атомной станции.

Владимир Поцяпун, председатель подкомитета по законодательному обеспечению использования атомной энергии Комитета по энергетике Государственной Думы РФ:

Действительно, после аварии на АЭС «Фукусима» безопасность атомной энергетики вышла на первый план. И это очень важный урок, который необходимо усвоить всем странам, развивающим атомную энергетику. В чем заключается повышение безопасности? В первую очередь, речь идет о внедрении новых требований к уже действующим атомным станциям. Напомню, в России по итогам проверок Росэнергоатома и Ростехнадзора были приняты решения о дооснащении АЭС дополнительным оборудованием. Летом этого года было завершено дооснащение отечественных атомных станций аварийными дизель-генераторами и дополнительными системами подачи воды. Отмечу, что и до аварии на японской АЭС концерн «Росэнергоатом» вкладывал несколько миллиардов рублей ежегодно в модернизацию российских объектов атомной энергетики.

Второй аспект повышения безопасности – это соответствие постфукусимским требованиям новых проектов АЭС. Отмечу, что все – и предлагаемые Россией на мировом рынке, и реализуемые внутри страны проекты атомных станций (в частности, Балтийская АЭС, Ленинградская АЭС-2) соответствуют поколению «три плюс», обладают самыми современными характеристиками безопасности, в том числе пассивными системами, не требующими энергоснабжения и вмешательства персонала, что исключает при аварийной ситуации влияние так называемого человеческого фактора.

В целом большинство стран, которые планировали развивать атомную энергетику, от этих планов не отказались. Не так давно после проведенного анализа власти Китая объявили о решении возобновить строительство АЭС, есть планы по увеличению доли атомной генерации в Индии, о своих намерениях развивать атомную энергетику заявили Великобритания, Чехия, Польша, Венгрия, Украина.

Немаловажный фактор в развитии атомной энергетики (и ситуация после аварии на АЭС «Фукусима» лишний раз это подтвердила) – общественная приемлемость данного вида генерации. Как показали проведенные у нас в стране социологические исследования, в отношении к мирному атому россияне преодолели «постфукусимский синдром»: две трети населения поддерживает отечественную атомную энергетику. Кстати, мы в этом вопросе не являемся исключением: совсем недавно опрос в Великобритании показал, что более 60% жителей этой страны выступает за сохранение и строительство новых атомных станций.

Росатом планирует увеличить выручку предприятий ядерно-оружейного комплекса (ЯОК) от реализации продукции гражданского назначения до 200 миллиардов рублей в год к 2020 году, заявил заместитель директора дирекции по ядерному комплексу ГК «Росатом» Дмитрий Байдаров в ходе круглого стола в Государственной думе РФ. По его словам, показатели по выручке сформированы исходя из ожидаемого снижения количества предприятий, занятых в исполнении гособоронзаказа. «На 2012 год выручка от реализации прочей продукции у нас составит по предприятиям ядерно-оружейного комплекса порядка 60 миллиардов рублей, при этом численность занятых на производстве составляет около 60 тысяч человек», - сообщил Байдаров, добавив, что сейчас в России работает 28 предприятий, которые входят в состав ЯОК.

Иван Андриевский, управляющий партнер «2К Аудит - Деловые Консультации/Морисон Интернешнл»:

Сегодня выручка ЯОК Росатома от реализации продукции гражданского назначения составляет около 60 млрд. рублей. Таким образом, за 7 лет компания планирует увеличить этот показатель более чем в три раза – планы очень амбициозные. Тем не менее, они не являются недостижимыми.

Созданный в апреле этого года проектный офис «Развитие производства продукции гражданского назначения» свидетельствует о серьезных намерениях концерна в области развития производства гражданской продукции.

Предприятия ЯОК имеют огромный потенциал, прежде всего, в области инноваций и технологий. Однако специфика их деятельности, которая ориентирована, прежде всего, на оборонную продукцию, и не предполагает активное взаимодействие с рынками, тормозит развитие гражданского производства. Новая структура в концерне свяжет предприятия ЯОК с рынками, что позволит в полной мере реализовать потенциал ядерно-оружейного комплекса Росатома.

Ключевые направления производства продукции гражданского назначения на предприятиях ЯОК это приборостроение, автоматизированные системы управления, манипуляторы, нефтегазовое оборудование. Объем инвестиционной программы Росатома, рассчитанной до 2035 года, составляет 350 млрд долларов. Очевидно, что значительная часть этих средств пойдет на развитие гражданских предприятий Росатома, однако и компании ЯОК, могут рассчитывать на существенные инвестиции в развитие производства продукции гражданского назначения. Это также станет одним из инструментов повышения финансовых показателей ЯОК.

Росатом планирует увеличить выручку предприятий ядерно-оружейного комплекса (ЯОК) от реализации продукции гражданского назначения до 200 миллиардов рублей в год к 2020 году, заявил заместитель директора дирекции по ядерному комплексу ГК «Росатом» Дмитрий Байдаров в ходе круглого стола в Государственной думе РФ. По его словам, показатели по выручке сформированы исходя из ожидаемого снижения количества предприятий, занятых в исполнении гособоронзаказа. «На 2012 год выручка от реализации прочей продукции у нас составит по предприятиям ядерно-оружейного комплекса порядка 60 миллиардов рублей, при этом численность занятых на производстве составляет около 60 тысяч человек», - сообщил Байдаров, добавив, что сейчас в России работает 28 предприятий, которые входят в состав ЯОК.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

За последние несколько лет Росатом проделал достаточно большую работу по увеличению выпуска продукции гражданского назначения на предприятиях ядерного оружейного комплекса (ЯОК), в первую очередь, в области технического перевооружения и повышения качества управления предприятиями. В апреле 2012 г. Росатом создал проектный офис в структуре управления ЯОК, отвечающий именно за развитие производства продукции гражданского назначения. Приоритетными направлениями являются приборостроение, нефтегазовое оборудование, АСУТП и т.д. - с одной стороны, по этим направлениям у предприятий Росатома есть достаточно серьезный технологический задел, с другой - эти рынки на протяжении последних лет демонстрируют достаточно высокие темпы роста и, скорее всего, вплоть до 2020 г. эта тенденция сохранится.

Конечно, для того, чтобы план по увеличению выпуска гражданской продукции предприятиями ЯОК более чем в 3 раза (с 60 млрд руб до 200 млрд руб) в 2020 г. стал фактом, предстоит очень много сделать - выстроить по каждому направлению производственные объединения вокруг предприятий-лидеров, убрать дублирующие функции (сейчас одну и ту же продукцию иногда производят 2-3 предприятия госкорпорации, что снижает возможности по концентрации ресурсов на реализации новых проектов) и т.д. Однако, у госкорпорации уже есть достаточно успешный практический опыт реализации таких проектов в ядерном энергетическом комплексе - создание «Атомэнергомаша», реформирование строительного комплекса.

Мнение Алексея Мухина, генерального директора Центра политической информации

Резкие кадровые решения президента – отставка министра обороны Анатолия Сердюкова и назначение на этот пост губернатора Московской области Сергея Шойгу, последовавшие за событиями, произошедшими вокруг прежнего министра обороны, показали: Путин способен изменить свой подход к кадрам, несмотря на утверждения своих недоброжелателей. Предельно ясно, что рокировка Сердюков-Шойгу (причем дело явно не в персоналиях, а в принципе) обозначает именно принципиально новую кадровую политику президента.

Теперь принадлежность к его команде отнюдь больше не является страховкой от незапланированной отставки из-за проявлений непрофессионализма. Или просто из-за того, что человек, пусть даже самый надежный, элементарно достиг своего «потолка» на занимаемой должности. Такой новый подход, отметим, должен удивить даже близких соратников президента и, пожалуй, заставить их по-новому рассматривать свои позиции при главе государства.

По сути, президент дал понять, что намерен в дальнейшем исходить исключительно из критерия эффективности чиновника. При этом, он готов не только выслушивать, но и прислушиваться к общественному мнению, высказываемому авторитетно и взвешенно. А во главу угла ставится теперь не только крепкие нервы (ситуация с недавней отставкой другого министра - Олега Говоруна была этому подтверждением), но и профессиональные качества и репутационные параметры.

Такая смена курса свидетельствует о преждевременности выводов некоторых экспертов, которые поспешили констатировать потерю верховной властью политического чутья: президент доказал – он держит руку на пульсе общественных чаяний, запросов и способен оперативно принимать сильные и неожиданные кадровые решения.

Конечно, принято считать, что команда Путина уже сформирована, и с этой командой он прошел «огонь, воду и медные трубы», это – очевидно. Но в условиях финансовой нестабильности и международной напряженности становится очевидным и другое: верховная власть к министрам теперь предъявляет повышенные требования, которым они должны соответствовать полностью.

«Что можно ждать от Путина, мы от него уже все видели?!» - ведь именно такие раздавались голоса. А вот, как выясняется, не все. Между тем, способность к изменениям и наличие потенциала, который человек может реализовать – это качества политика с большой буквы. А еще, пожалуй, грамотный анализ собственного опыта, обучаемость, если хотите, и просто-напросто – адекватность. Представим себе, собственно, любого человека, который занял высочайший пост. Вполне естественно, что на первых порах он будет опираться именно на тех, в ком может быть уверен лично. Но со временем, накапливая опыт государственного деятеля, руководителю просто придется исходить из соображений реальных возможностей и способностей подчиненных. Что Путин сейчас и делает.

Например, президент дал понять, что для него, повторюсь, репутационный и профессиональный факторы становятся весьма важным при принятии кадровых решений на самом высоком управленческом уровне. И в этом, как уже было сказано в начале, – новизна его кадровой политики. Но – только в этом, в прагматичности и реалистичности. Соблазн увидеть за действиями президента репрессии, закручивание гаек, борьбу элит – очень велик, и очень привычен. Тогда как речь идет об очень простой, но огромной новизне – кадровые решения Путина означают только то, что они означают: один чиновник подходит для одного конкретного места больше, чем другой чиновник. И все. И это без преувеличения может называться «кадровой революцией».

Назначение Сергея Шойгу на пост минобороны – с одной стороны, ожидаемое решение (его кандидатура на этот пост уже рассматривалась при формировании кабинета Дмитрия Медведева после президентских выборов в 2012 году), а, с другой – абсолютно неожиданная, в том числе, вероятно, и для самого бывшего подмосковного губернатора.

Однако логика Путина очевидна, и полностью отвечает принципам новой кадровой политики: прагматичность и эффективность. Президент, очевидно, дал задание Шойгу выстроить в министерстве обороны такую же жесткую и эффективную вертикаль, какую он, в свое время, выстроил в МЧС, и которая успешно работает сегодня даже без его участия. При этом, чистая репутация Шойгу и серьезный политический вес, да и воинское звание (он, напомним, генерал армии) ставят его в заведомо выигрышную позицию в ведомстве. То есть можно просто констатировать верное именно менеджерское – в высшем смысле – решение президента.

Несистемная оппозиция сама себя загнала в угол, "к печальному положению дел нынешней осенью в оппозиции привели ее собственные стратегические ошибки и внутренние конфликты", считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. 

«Они так и не смогли стать силой, способной противостоять действующей власти, так и не смогли преодолеть конфликтность внутри самих себя. Кроме того, сильным соперником оказалась и сама власть, которая предприняла, в том числе ряд эффективных PR-приемов по стимулированию раскола внутри оппозиции. Свою роль сыграли и системные оппозиционные партии. Зюганов так и не захотел ни с кем делить исконно свою протестную поляну, а эсеры, некоторые из которых соблазнились на митинги, сейчас твердо отмежевались от «болотной оппозиции». В электоральном смысле все это и подорвало поддержку оппозиции», - полагает политолог.

По мнению лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, решение части оппозиции заняться выборами т.н. Координационного совета (КС), в ущерб разработке продуктивной программы действий, оказалось роковым. «Владимир Путин переиграл оппозицию», - сказал он накануне интернет-журналу "Новая политика". Эсер полагает, решающим оказалось заявление, сделанное в разгар митингов. Тогда, отвечая на вопрос, пойдет ли власть на переговоры с оппозицией,  Путин заявил: «А с кем там разговаривать?».

После этого ведущие оппозиционеры начали готовить собственные выборы, чтобы доказать, за кем конкретно из них стоят недовольные. Сделано это было «вместо того, чтобы вырабатывать понятные и созвучные людям цели», считает Миронов.

«Теперь, когда за Навального проголосовала одна сотая избирателей России, ответ Владимира Путина будет очевиден: «С кем разговаривать? За меня проголосовало 50 миллионов граждан РФ, а сколько за вас, господа оппозиционеры?». Они сейчас упрутся в эту стену», – заключает политик.

Напомним, выборы в КС оппозиции проходили в 20-х числах октября. Несмотря на то, что сама процедура голосования длилась трое суток, а ей предшествовала трехмесячная подготовка и активный PR в социальных сетях, прессе, в многочисленных эфирах «Эха Москвы», а также на телеканале «Дождь», по факту в ней приняли участие лишь 80 тысяч человек (меньше, чем было на первых протестных митингах). Причем 10 тысяч голосов (15%) в итоге не были учтены, т.к. организаторы сочли их ангажированными в пользу основателя МММ Сергея Мавроди.

В итоге попавшие в КС оппозиционеры де факто пользуются поддержкой 0,1% от дееспособных избирателей со всей страны, еще менее от всего населения России. 

При этом даже участникам выборов оппозиция пока ничего не предлагает, кроме новых митингов, потенциал которых вызывает большое сомнение у большей части членов КС. Простые идеологические постулаты, основанные на призывах к власти добровольно уйти в отставку, практически в неизменном виде скоро отметят год со дня зарождения, и уже мало кого воодушевляют.

Под влиянием совокупности подобных факторов в оппозиционном лагере начался раскол сразу по нескольким направлениям.

Первую, условную составную часть несистемщиков, представляют те, кто решил легализоваться, зарегистрировав свои партии или общественные организации. Они сейчас пытаются рекомендовать власти свои конкретные идеи, проходят обкатку на первых региональных выборах. К таковым относится ПАРНАС Владимира Рыжкова, «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина и др. структуры, которые отказались участвовать в КСО.

Особняком стоит КС оппозиции и его сторонники. Впрочем, даже внутри этой структуры далеко не все гладко. Например, как утверждает депутат-эсер Илья Пономарев, в последний момент отказавшийся участвовать в выборах КС, этот совещательный орган больше напоминает политбюро либеральной партии, нежели некое надидеологическое объединение. В КС вошли лишь два более или менее известных левых: Сергей Удальцов и Олег Шеин. Причем, например, первый уже грозится покинуть КС, если остальные не «перейдут от слов к делу» и не займутся координацией митингов, а не бесконечными разговорами. Есть в КС и другие потенциальные демаршисты.

Вторая «ветвистая» линия раскола идет через традиционные оппозиционные партии. Во-первых, самообозначились КПРФ и «Справедливая Россия». Они - прежде сочувствующие протестному движению -  после повсеместного проигрыша на минувших октябрьских выборах однозначно отказались иметь что-то общее с Болотной площадью. Миронов даже пригрозил «мерами» однопартийцам, которые продолжат сотрудничать с несистемщиками. Во-вторых, раскололись сами партии. Как стало известно, более 30 тысяч членов КПРФ намерены  выступить против лидера партии Геннадия Зюганова, что в итоге грозит обернуться его смещением с высокой должности. В свою очередь, «Справедливая Россия» в Госдуме постепенно делится сразу на четыре лагеря. Лояльных действующей власти эсеров, полуоппозиционных центристов, вроде самого Миронова, радикалов (Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарев), а также «выходцев» – 8 депутатов из фракции «Справедливая Россия», которые публично порвали все связи с партией.

Организационный комитет политической партии с предполагаемым названием «Народная партия против коррупции» сообщает о проведении в Международный день борьбы с коррупцией 9 декабря 2012 года учредительного съезда партии в отеле "Аьфа" гостиничного комплекса «Измайлово», конференц-зал, 3-й этаж.

Начало регистрации делегатов с 10.00.

Начало съезда в 12.00

Контактный телефон Оргкомитета: 8-925-824-78-26