Новости и статьи с тегом «Зенит»

«Зенит» обжаловал итоги матча с «Динамо» в международном арбитраже

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Fri, 28 Dec 2012 19:19:23 +0400

Футбольный клуб «Зенит» в пятницу подал апелляцию в международный спортивный арбитраж на итоги матча с «Динамо», где ему присуждено техническое поражение. Об этом говорится на сайте петербургского клуба.

«Футбольный клуб «Зенит» подал апелляцию в Спортивный Арбитражный суд города Лозанны, обжаловав решение КДК РФС и апелляционного комитета РФС, принятое по инциденту, случившемуся на матче в 16 туре СОГАЗ-Чемпионата России между «Динамо» и «Зенитом», - говорится в сообщении руководства «Зенита».

В «Зените» считают, что заседание апелляционного комитета прошло без детального изучения обстоятельств пришествия, не была установлена личность бросившего петарду болельщика, равно как не доказана его причастность к «Зениту».

Ранее комитет РФС отклонил апелляцию команды «Зенит» на решение контрольно-дисциплинарного комитета, которое было вынесено после инцидента с петардой на матче с «Динамо» 22 ноября. Таким образом, «Зениту» засчитано техническое поражение со счетом 0:3, штрафу в 1 млн 300 тысяч рублей и проведение двух матчей без зрителей. Другими словами, следующий матч с «Анжи» 10 декабря «Зенит» сыграет без зрителей. Ранее «Зенит» встретился с ЦСКА при пустых трибунах (1:1).

Напомним, что скандальный матч состоялся на стадионе в Химках 17 ноября. Тогда неизвестный хулиган (некоторые СМИ сообщили, что это была девушка) бросил петарду с трибуны фанатов «Зенита» во вратаря динамовцев Антона Шунина. В результате голкипер получил химический ожог роговицы глаз. Инцидент вышел на федеральный уровень. Премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал наказать хулиганов, а в Госдуму внесли закон о болельщиках.

Фанаты "Зенита" - за гражданское общество!

Егор Боратов — Tue, 18 Dec 2012 11:07:02 +0400

Пока в этой истории два действия. Сначала "Ландскрона" - сайт фанатов "Зенита" - опубликовал точку зрения на то, как "Газпрому" вести дела в клубе, затем клуб ответил, что "игроки оказываются в этой команде не по национальной принадлежности, а благодаря своим спортивным качествам и достижениям". Но детали чуть позже, главное - сам прецедент важнее деталей.

Главна я причина ответа клуба состояла в том, что в манифесте (послание было названо именно так) имелся и развернутый взгляд на селекцию игроков. Так и указывалась категорическая недопустимость привлечения футболистов черного цвета (вообще - не белого), геев и игроков из "Спартака", ЦСКА и "Динамо". Но это именно частности, поскольку смысл куда массивнее и выходит за пределы даже этих важных тем. Такой серьезный подход к документу обоснован, потому что само послание имеет в себе многочисленные доказательства умственного развития и культурного кругозора его авторов. Например, "Мы не желаем допустить превращения "Зенита" из, скажем так, уникального авторского кино в очередной голливудский блокбастер".

Итак, "Манифест "Селекция-12"" на "Ландскроне". Сразу же заявлено, что для болельщиков важно "сохранение идентичности" клубом. После этого следует весьма развернутый комплекс советов, как ее сохранить, причем - эти пункты одновременно указывают, из каких именно элементов данная идентичность складывается. Сама "идентичность" и есть тут главное слово, а это сразу же переводит историю в разряд не только спортивных.

Это уже проявление активности ровно гражданского общества, которое выдвигает свои требования по поводу одной из (по факту их ощущения) институцией, предъявляя развернутую точку зрения на то, как должно быть в соответствии с их представлениями. Тут без смефуёчков: именно это тут и произошло.

Документ прекрасен и в нюансах, но вышеуказанная основе - важнее. По факту авторы этого послания (фанаты там, не фанаты - не важно: граждане) озабочены прежде всего тем, кто они такие. То есть да, они уже выбрали себе идентификацию: они фанаты "Зенита". Казалось бы, что еще? Дело сделано, так уж решили. Такой вот выбор и сам факт его наличия, безусловно, может вызывать зависть у тех, кто со своей идентификацией определиться еще не может.

Но они хотят идентифицироваться не просто с "Зенитом", а только с таким, каким он видится им правильным. То есть, они хотят идентификации с идеалом, что прекрасно, и, разумеется, это самая настоящая гражданская активность.

Так что манифест - конкретный пример такой активности, чем уже и интересен. При этом, спорные параметры понятны, а предложение расписано вполне внятно и подробно. Сначала идет вводка о том, как и почему именно так следует обустроить клуб. В полном соответствии с принципом "Кадры решают все":

"Селекция – 12.
Мы не желаем допустить превращения «Зенита» из, скажем так, уникального авторского кино в очередной голливудский блокбастер. Именно поэтому, для нас важно донести до руководства нашего клуба и широких слоев общественности собственное видение того, каких игроков мы хотим видеть в составе команды и какова на, наш взгляд, должна быть селекционная политика "Зенита"".

Далее - по пунктам требования к кадровой политике (последовательные выдержки - ну, оно того стоит):

"Футбольные качества.
Петербург, несмотря на свое «интеллигентное лицо» и соответствующий имидж, всегда был связан с рабочим классом. В нашем городе исторически существовало и существует огромное количество фабрик и заводов. Да и сам «Зенит», как известно, имеет заводские корни. Именно поэтому, болельщики всегда ценили на поле настоящих трудяг, которые могли компенсировать недостаток талант бешеной самоотдачей... "

Менталитет (человеческие качества)
...Итого: что мы хотим от игроков «Зенита» за пределами футбольного поля?
- достойного поведения в повседневной жизни, соответствующего культурным нормам Санкт-Петербурга;
- уважения к людям, отсутствия «звездной болезни» в повседневном общении;
- интереса к истории нашего города и страны, почтительного отношения к нашим ценностям;
- взаимоотношений с молодыми игроками «Зенита» на основе взаимного уважения и помощи в профессиональном росте – мы все – «Зенит»!;
- мы против того, чтобы в «Зените» появлялись «футбольные проходимцы», постоянно меняющие клубы;
- мы не хотим, чтобы игроки «Зенита» публично демонстрировали свое пристрастие к алкоголю или сигаретам;
- мы против того, чтобы в составе «Зенита» играли представители сексуальных меньшинств...

Принципы селекции
... для нас принципиально важно, чтобы «Зенит» сохранил собственную идентичность, а не превратился в среднестатистическую европейскую команду, со стандартным набором легионеров..."

Все очень детально и тут, конкретно сообщено, из каких регионов можно брать игроков (они там все с обоснованиями, почему именено так):
"Приоритетное направление №1. Санкт-Петербург и Ленинградская область.
Приоритетное направление №2. Северо-Западный регион и Центральная Россия.
Приоритетное направление №3. Остальная часть России, Украина и Белоруссия, славянские страны, страны Балтии и Скандинавии.
Приоритетное направление №4. Остальная часть Европы.
Любые другие континенты, кроме Европы, не должны быть в приоритете для «Зенита». .. Почему? Ответ прост – в этом нет навязшего в зубах расизма или национализма, просто у клуба пропадает региональная идентичность, мы перестаем себя с ним ассоциировать".

И, разумеется, после всего этого детального подхода жизни вполне логично и последующее внедрение в тему:

"Потолок зарплат
Мы предлагаем руководству клуба рассмотреть вопрос о введении потолка заработных плат, как для молодых игроков, так и для основного состава.
Лимит на легионеров и отсутствие полноценной конкуренции привели к тому, что многие молодые игроки думают только о новом контракте, модных вещах и автомобилях, вместо того, чтобы сконцентрироваться на профессиональном футбольном росте и спортивных результатах.
Как показывает практика последних лет, игроки основного состава регулярно подают пагубный пример молодым футболистам, практически шантажируя руководство клуба при заключении новых контрактов".

А это уже, в общем, вопрос моральной нравственности и образа жизни, отвечающего выбранной идентификации. То есть, все уже и вовсе серьезно, поскольку отвечает внутригорским трендам, имея в виду казаков, Эрмитаж, Мадонну, различные законопроекты. Общество в Петербурге конкретно формируется, гражданское - и не только среди фанатов "Зенита".

Ну и еще раз о цвете:

"«Зенит» и чернокожие игроки
Мы, как самый северный клуб из больших европейских городов, никогда ментально не были связаны с Африкой, впрочем, как и с Южной Америкой или Австралией и Океанией. Мы совершенно ничего не имеем против жителей этих и любых других континентов, но при этом хотим, чтобы за «Зенит» выступали, прежде всего, близкие по духу и менталитету игроки. Сейчас же «Зениту» чернокожие игроки навязываются чуть ли не силой и это вызывает только обратную реакцию.
Позвольте нам быть такими, какие мы есть".

Тут не про "чернокожих" интересно, а последняя фраза: "Позвольте нам быть такими, какие мы есть". То есть, граждане, которые нашли свою идентичность в приверженности данному клубу, уже произвели перенос и фактически заявляют, что именно они и являются носителями этой идентичности. То есть - клуб уже они сами и, таким образом, они выдвигают требования по поводу отношения к себе. Конечно, гражданское общество. Главное - организованность и конкретика требований. А повод - дело житейское. И они ж даже побед не требуют, лишь бы "быть как есть".

Но тут уже интересно, кто именно находится с другой стороны. А там - "Газпром", у которого, в частности, несколько иное представление об идентичности. Им тут навязывают региональную, а как это возможно? В итоге: "В пресс-службе питерского клуба подчеркнули, что "Зенит" всегда отличался толерантностью и объединял футболистов разных национальностей. "Наш клуб насчитывает многомиллионную армию болельщиков со всех континентов", - заявили в пресс-службе "Зенита". На всех континентах болеют, ага.

И, если вспомнить связь "Газпрома" и власти как таковой, то получается любопытная модель гражданской активности. Тут не так, что некоторая группа лиц требует чего-то смутного от власти, с которой себя не соотносит (утверждая, что власть нелегитимна). Тут иначе, организованная группа граждан, которая конкретно соотносит себя с клубом, требует от его конкретного руководства вести себя именно так, как они считают правильным. Тут уже не так важно, что, собственно, формальных прав на это у них, вроде, нет - фаны же даже не миноритарные акционеры ФК "Зенит". Но юридическая сторона дела тут работает как раз не в пользу "Газпрома", что по своему даже мило.

То есть, "Газпром", как подраздел российской власти, оказался в довольно интересной ситуации. Просто даже в экспериментальной: вот, народный гнев, как быть? И ведь их тут еще и учатт, как вести дела, будто бы "Зенит" хотя бы содержится на деньги налогоплательщиков с петербургской регистрацией. Что добавляет теме нюансов. Ну в самом деле, что более конструктивного и конкретного по разряду гражданской активности происходило за все эти 12 лет?

Но все же самое главное в этой истории - осознание гражданами того, что идентичность является безусловной ценностью. Им это важно, потому что - это они сами. Ну а ценности, конечно, защищаются разными способами и это всегда имеет такие или сякие последстви, зависит от характера идентичности.

Зенит - Регламент, 0:500000

Михаил Захаров — Thu, 22 Nov 2012 20:08:40 +0400

Скандал по поводу инцидента на футбольном матче столичного «Динамо» с питерским «Зенитом» близок к завершению. Если кто вдруг не в курсе: во время матча кто-то из болельщиков, находящихся в секторе стадиона, где сидели фанаты «Зенита», запустил петардой во вратаря «Динамо» Шунина. Вратарь не смог продолжить матч, судья остановил игру. Эпизод бурно обсуждался не только в среде футбольных болельщиков, но даже на федеральных телеканалах.

Сразу было понятно, что основную ответственность за инцидент понесет «Зенит» (болельщика, а вернее болельщицу, опознать по видеозаписи не удалось). Но питерский клуб начал протестовать против санкций, упирая на то, что никаких доказательств принадлежности виновных к их группе поддержки нет. «Зенит» предлагал матч переиграть и даже угрожал сняться с чемпионата, если Российский футбольный союз в лице Контрольно-дисциплинарного комитета примет решение не в их пользу.

Сегодня КДК принял решение - «Динамо» оштрафовано на 500 тысяч рублей за необеспечение безопасности и проведет один матч без зрителей, «Зенит» оштрафован на ту же сумму, проведет без зрителей два матча и ему засчитано «техническое поражение» со счетом 0:3. «Динамо» с решением КДК согласилось, но «Зенит» продолжает упорствовать и обещает решение опротестовать. «'Зенит' считает данное решение несправедливым и противоречащим Регламенту и духу футбола», - говорится в официальном сообщении клуба.

Претензии питерского клуба по-человечески понятны. Сложно нести ответственность за поведение каждого отморозка, который прикрывается твоими цветами. Если, скажем, фанат певицы Мадонны во имя любви к ней попробует расстрелять пару посетителей концерта Бритни Спирс, то надо думать, что ответственность будет нести он и возможно организаторы концерта Бритни, которые не отобрали у него пистолет на входе. К тому же не факт, что петарду во вратаря «Динамо» швырнула именно болельщица «Зенита». Презумпция невиновности, знаете ли.

Только вот заявление «Зенита» о противоречии решения КДК регламенту никакого основания под собой не имеют. Регламент гласит: «клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования)» (статья 32, пункт 2). И далее пункт третий той же статьи: «зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного» и «зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного».

Петарда прилетела с трибуны «Зенита» - значит клубу отвечать, если не будет «доказано обратного». Обратного не доказано, клуб оштрафован — все по закону. Возможно регламент плох, но в нем есть своя, тоже вполне человеческая логика. Места на стадионе не продаются абстрактным болельщикам, а распределяются клубу. Это он продает их болельщикам и несет за них ответственность. РЖД, скажем, билеты на матчи «Локомотива» не только продавали, но и распределяли по сотрудникам и студентам профильного вуза.

Представьте: кто-то привел с собой на вечеринку дебошира и матершинника, устроившего драку и нагадившего в углу. Надо полагать, что ответственность не может лежать только на устроителях вечеринки. Закон (в данном случае регламент РФС) может быть плохим и, возможно, его стоит исправить, но от соблюдения действующей редакции убежать не получится.

В более общем виде обсуждается следующая проблема: поведение фанатов: это ужас-ужас это, стыд и позор, или все не так уж плохо. Корреспондент «Эха Москвы» Антон Орех и вовсе написал, что «Стадион – это место, где максимально наглядно проявляется все, что есть в людях и в стране, в которой они живут. Вся мерзость, весь сволочизм – всё предстает в десятикратном увеличении. Мы живем в уродливой стране». Эмоционально, но вряд ли справедливо.

Футбольные хулиганы — не российская беда, а общемировая. В 60-70-е годы до 70 процентов болельщиков, посещавших матчи английского чемпионата, отождествляли поход на игру с дракой. Добропорядочным гражданам на матчи было просто опасно ходить. Ситуацию выправили полицейские меры и договоренности клубов с фанатскими «фирмами», но на это ушла пара десятилетий.

Английские хулиганы, при этом, не самые отвязанные в Европе. «Попросите любого европейского фаната назвать самых жестоких футбольных фанатов на континенте, и в первую тройку он обязательно включит польских хулиганов. Точно так же и сама Польша считается большинством любителей футбола одной из наиболее опасных стран, максимально неподходящей для визитов со своей командой», - писал в книге «Фанаты» эксперт по данной теме Дуги Бримсон.

Или взять для примера сербов в описании того же Бримсона: «Такая ситуация, впрочем, не могла сохраняться долго, и когда война все-таки началась, страна развалилась на части. В той войне следует отметить роль фанатов сербских клубов, так как практически все они в той или иной степени принимали в ней участие. Прежде всего необходимо рассказать об Аркане. Поначалу он был одним из самых уважаемых болельщиков «Црвены Звезды», а во время войны его добровольческая гвардия, состоявшая в основном из участников «Делие», стала одной из самых могущественных военизированных группировок. Поговаривают, что во время конфликта они устроили настоящую охоту за своими соперниками из хорватских клубов».

На этом фоне российские болельщики выглядят невинными овечками. К тому же ситуация сегодня куда как спокойнее, чем в конце 90-х, когда матчи регулярно сопровождались побоищами фанатов друг с другом и с ОМОНом прямо на стадионе. Теперь такие эксцессы стали происходить существенно реже.

Ситуация, впрочем, остается непростой, а главное без особых надежд на улучшение. Не в последнюю очередь потому, что футбольные клубы объективно не слишком заинтересованы в своих фанатах. Штраф в пять сотен тысяч — не такой большой для того же «Зенита» с бюджетом в несколько десятков миллионов. А продажи билетов и абонементов мало кому из российских клубов дают больше 2 процентов от этого бюджета. Болельщик не является источником средств и — обычно - не очень сильной головной болью — стало быть незачем и пытаться его цивилизовать.

Тому же «Зениту» куда важнее, чтобы к нему хорошо относились спонсоры из «Газпрома» и первые лица страны. Московский клуб болельщиков «Зенита», организованный в 2007 году, включал в себя полтора десятка ВИПов, включая главу «Газпрома» Миллера, бывшего спикера Госдумы Грызлова и нынешнего премьера Дмитрия Медведева — он был председателем. Это — настоящие фанаты клубов: политики, госменеджеры, частные бизнесмены и региональные администрации. Их мнение для клубов важно. А чем там в кого швыряются остальные — мелочь, хотя и обидно, когда «ни за что» с тебя снимают три очка.