Новости и статьи с тегом «Луркоморье»http://polit.ru/tag/lurkmore/Последние новости и статьи с тегом «Луркоморье»ru-RUPOLIT.RUTue, 15 Jan 2013 11:22:49 +0400http://polit.ru/static/polit/img/feed_logo.pngНовости и статьи с тегом «Луркоморье»http://polit.ru/tag/lurkmore/Полиция Чечни попросила закрыть «Луркоморье» и «Имам-ТВ» http://polit.ru/news/2013/01/15/imam/<p><span lang="ru-RU">Центр по противодействию экстремизму МВД по Чечне обратился в прокуратуру с просьбой через суд </span><span>заблокировать сайты &laquo;</span><a href="http://www.imamtv.com/">Имам-ТВ</a><span>&raquo; и &laquo;</span><a href="lurkmore.to">Луркоморье</a><span>&raquo;, сообщает&nbsp;</span><span lang="ru-RU"><a href="http://www.mvdchr.ru/">официальный сайт МВД республики</a>. Ранее полиция Чечни установила, что на указанных сайтах ведется &laquo;пропаганда способов самоубийств, культивирования наркорастений, изготовление наркотических средств и распространение материалов экстремистского характера, содержащих призывы, направленные на возбуждение социальной, расовой и национальной ненависти&raquo;.</span></p> <div><span>По словам начальника отдела Центра по противодействию экстремизму МВД по </span><span lang="ru-RU">Чечне</span><span> Рустама Батаева, </span><span lang="ru-RU">&laquo;Имам-ТВ&raquo; и &laquo;Луркоморье&raquo; могут быть признаны экстремистскими согласно статье 13 федерального закона №114 &laquo;О противодействии экстремистской деятельности&raquo; от 25 июля 2002 года, а также федерального закона № 139 &laquo;О внесении изменений в закон &laquo;О защите от детей информации, причиняющей вред их здоровью и развитию&raquo; от 28 июля 2012 года и федерального закона № 149 &laquo;Об информации, информационных технологиях и о защите информации&raquo; от 27 июля 2006 года.&nbsp;</span></div> <div></div> <div><span>Батаев отметил, что в ближайшее время в силу вступит решение Ленинского районного суда о признании экстремистским на основании материалов сотрудников ЦПЭ сайта &laquo;Блог агентства Кавказ-Центр&raquo;, который является &laquo;зеркалом&raquo; уже признанного экстремистским сайта &laquo;Кавказ-Центр&raquo;. Всего в Центр по противодействию экстремизму обратились четыре гражданина, которые потребовали проверить материалы интернет-сайтов. </span></div> <div></div> <div><span>Н</span><span>апомним, что интернет-энциклопедия &laquo;Луркоморье&raquo; в 2012 году уже </span><a href="http://polit.ru/article/2012/11/12/al121112/">попадала</a><span> в черный список сайтов по решению Роскомнадзора, однако после удаления запрещенной информации доступ был возобновлен. Сайт &laquo;Имам-ТВ&raquo; позиционирует себя как портал &laquo;мусульман Кавказа&raquo;. На нем размещены видеоролики с обращениями боевиков. 5 января 2013 года&nbsp;&laquo;ImamTV&raquo; прекратил работу.&nbsp;</span></div> <div><br /> <br /> <br /><br /></div>Редакция [ПОЛИТ.РУ]Tue, 15 Jan 2013 11:22:49 +0400http://polit.ru/news/2013/01/15/imam/СтранаФСКН люто, бешено блокирует http://polit.ru/article/2012/11/12/al121112/<p><span><span>Неделя началась бодро: <span>"Луркоморье" попал в реестр содержащих запрещенную информацию сайтов, после чего был заблокирован IP-адрес, на котором располагается ресурс. Что такое "Луркоморье" и за что его так? </span></span></span></p> <p><span><span><span>Самоописание проекта:</span></span></span> <br /><span><span><strong>"<em>Луркоморье</em></strong><em>, оно же <strong>Lurkmore</strong> &mdash; русскоязычная энциклопедия фольклора и субкультур. Служит справочником по понятиям и терминологии русской культурной жизни во всех ее проявлениях.</em><br /><em>Наши правила очень просты и вменяемы.</em></span></span><em><br />- Всё ради <a href="http://lurkmore.to/Лулз">лулзов</a>.<br />- Но факты превыше лулзов.<br />- Не ври.</em><span><span><br /><em>- Будь собой.<a href="http://lurkmore.to/Создатель_интернетов"><br />Создатель интернетов</a> всегда прав</em>".</span></span></p> <p><span><span>Здесь, между делом, можно отметить пункт 2-й: про факты, которые превыше лулзов, то есть вообще всего на свете. В общем, это категорическое требование фактчекинга всегда и всюду. Что любопытно, этого требует сайт, отнесенный </span><span><span>Антипремией Рунета 2011 в номинацию "Андеграунд Рунета" (которую и выиграл). Что касается вышеупомянутых лулзов.</span></span></span></p> <p><span><span><strong>"<em>Лулз</em></strong></span></span><em> или <strong>лулзы</strong> (<a href="http://lurkmore.to/ENGLISH_MOTHERFUCKER_DO_YOU_SPEAK_IT">англ</a>. <span lang="en">lulz</span></em><span><span><em>, искаженное &laquo;<a href="http://lurkmore.to/Lol">lol</a>&raquo;)&nbsp;&mdash; прикол, хохмочка, <a href="http://lurkmore.to/Смехуёчки">смехуёчки</a>, пиздохаханьки. В своём характерном использовании &laquo;всё ради лулзов&raquo; или &laquo;я сделал это ради лулзов&raquo; (англ. &laquo;I did it for the lulz&raquo;&nbsp;&mdash; известного <a href="http://lurkmore.to/Мем">мема</a>) означает, что получаемая радость объясняет и оправдывает совершенный поступок.</em><br /><em>Не все лулзы одинаково всем <a href="http://lurkmore.to/Доставляет">доставляют</a>. Точки зрения, чувство юмора, взгляд на мир у всех людей различны; что для одного&nbsp;&mdash; <a href="http://lurkmore.to/Былинный">былинный</a> лулз, для другого вполне может оказаться <a href="http://lurkmore.to/Унылое_говно">унылым говном"</a></em>. </span></span></p> <p><span><span>Это было описание методики и генеральной линии развития ресурса, а в сумме он определяет себя так. </span></span></p> <p><span><span><strong>"<em>Луркоморье&nbsp;&mdash; энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также <a href="http://lurkmore.to/42">всего остального</a>.</em></strong></span></span><span><span><em> Начиналось все с интернет-<a href="http://lurkmore.to/Мем">мемов</a>, ну и далее&nbsp;&mdash; <a href="http://lurkmore.to/Lurkmore:Суть&trade;">везде</a>. Столкнулись с <a href="http://lurkmore.to/Нех">неизведанным</a>? Не знаете, что значат фразы типа &laquo;<a href="http://lurkmore.to/Медвед">превед медвед</a>&raquo;, &laquo;<a href="http://lurkmore.to/Кащенизм">а поцчему Ви спrашиваете?</a>&raquo;, &laquo;<a href="http://lurkmore.to/Десу">десу десу десу десу</a>&raquo;, &laquo;<a href="http://lurkmore.to/Двачую">двачую</a>&raquo; и откуда таки пошло это &laquo;<a href="http://lurkmore.to/Британские_учёные">британские ученые доказали&hellip;</a>&raquo;? Желаете изучить дисциплины&nbsp;<a href="http://lurkmore.to/Special_Olympics">Специальной Олимпиады</a>, узнать побольше о деятельности <a href="http://lurkmore.to/Саакашвили">Михаила Саакашвили</a> и творчестве <a href="http://lurkmore.to/Игорь_Губерман">Игоря Губермана</a>? Интересуетесь гопоопасностью районов <a href="http://lurkmore.to/Пермь">Перми</a> или принципом работы <a href="http://lurkmore.to/Терморектальный_криптоанализатор">терморектального криптоанализатора</a>? Приходите к нам и читайте. Можете чем-то поделиться&nbsp;&mdash; дописывайте в существующую статью или создавайте новую. Только, пожалуйста, без <a href="http://lurkmore.to/ФГМ">фанатизма</a>"</em>.</span></span></p> <p><strong>Теперь о грустном</strong></p> <p><span><span>Итак, </span></span><span><span><span>жалоба на </span></span></span><span><span>ресурс </span></span><span><span><span>поступила 4 ноября, а непосредственно в реестр запрещенных сайт был внесен 11 ноября.</span></span></span>&nbsp; <span><span>Смысла не видно, поводы не названы, причин, в общем, нет - ну, формально-видимых. Это у ФКСН получилось такое действие в чистом виде. Чем, конечно, и замечательно. Такое бывает очень редко. Но какие бывают причины? "<em>В</em></span><span><span><em> список могут включаться страницы, содержащие детскую порнографию, пропаганду употребления наркотиков и совершения суицидов</em>".</span></span></span></p> <p><span><span>Педофилия тут исключается по определению: да какие ж педофилы, когда это все только для своих и никаких там ненастоящих сварщиков. Самоубийства ? Как-то по общей стилистике и тонусу никого из участников в тяге к самоубийствам заподозрить невозможно. Тем более, что все, собственно, ради лулзов. Наркотики? Но там написано, что а) "<em>Факты превыше лулзов</em>" и б) "<em>Мы все-таки пишем статьи про явления, о которых знает больше одного человека. Желательно &mdash; гораздо больше одного человека</em>". Что, собственно, означает социализацию на принципиально объективной основе. То есть, вообще говоря, из всех на свете сайтов именно этот максимально не имеет никакого отношения к данному закону. Ну да, там выражаются, так это ж другая тема, не так ли?</span></span></p> <p><span><span>Впрочем, насчет наркотиков может быть такая версия. Вот, поступила жалоба, ее рассматривают в <span>ФСКН. И - натурально - не понимают ничего. То есть, можно допустить, что в поданной жалобе содержалась ссылка на какую-нибудь статью, в которой кто-то ляпнул что-нибудь этакое, но а) содержание жалобы неизвестно и б) надо полагать, они там смотрели весь ресурс - поскольку конкретная претензия не названа. Ну вот смотрят и что? </span></span></span></p> <p><span><span><span>И - ничего не понимают... Вообще, ситуация - если заняться историческими аналогиями - примерно такая: СССР, конец семидесятых. Зрелый застой, всякое такое, но - с интернетом. А в нем спокойно лежат себе Солженицын, Шаламов, стенограммы </span><span><span lang="en-US">XX </span></span><span><span lang="ru-RU">съезда КПСС, речи Бжезинского,&nbsp;</span></span><span>книжка Шарп и что там только не лежит. И тут в СССР вводится закон о какой-нибудь необходимости укрепления политического и социального оптимизма. После чего соответствующие структуры закрывают сайт, на котором лежат... тексты Хармса и Введенского. А патамушта непонятна! Наркотики россыпью - однозначно. </span></span></span></p> <p><span><span><span>Есть же даже такой момент: "<em>Если хостинг-провайдер или владелец сайта не удалит в течение трех суток запрещенную информацию, в реестр включается уже весь ресурс целиком. На опротестование решения в суде дается три месяца"</em>. Но, кажется, никаких трех дней не было, не говоря уже о том, что сама "запрещенная информация" не детализирована. Нет же указаний на то, что именно было причиной блокировки. Значит - за все сразу. Потому что да, непонятно. И, видимо, исторические обстоятельства сейчас таковы, что непонятное стало самым неприятным (для лиц, принимающих решения).</span></span></span></p> <p><strong>Апология </strong></p> <p><span><span>Пользуясь случаем, следует отдать должное проекту - то есть, как бы это сказали романтики экономических процессов - "невидимым рукам сети", которые организуют сложную, структурированную информацию при явном отсутствии центрального регулирующего органа. Само по себе это не удивительно, развитие сети и окружающих ее материй не могло не привести к накоплению самых разных ситуаций в весьма различной форме. Требовалось различение сущностей, короче. Уж какие под рукой. <br /></span></span></p> <p><span><span>Любопытно разве то, как вся эта махина информации организуется вместе исключительно за счет единой стилистики. Стилистика может показаться упрощенной, минималистичной и т.п. - между тем сам факт того, что все успешно связывается, и сообщает о ее адекватности. Мало того, она именно такая и была нужна, поскольку именно ее минимализм позволяет сохранять важность того, что и является важным: сам смысл разнообразных элементов и отношений между ними, а также отношений к элементам и отношениям. Ну тоже, уж какие есть. <br /></span></span></p> <p><span><span>К той же адекватности относится и стратегия действий внутри, настолько основополагающая для проекта, что по факту и является его именем:<br /></span></span><em><strong>"Луркмоар</strong> (от англ. жарг. lurk <a href="http://lurkmore.to/Moar">moar</a>; lurk значит &laquo;таиться&raquo;, перен. &laquo;искать&raquo;, &laquo;шариться&raquo;, созвучно look more</em><span><span><em>&nbsp;&mdash; &laquo;смотри больше&raquo;, &laquo;ищи ещё&raquo;)&nbsp;&mdash; призыв к <a href="http://lurkmore.to/Нуб">нубу</a> &laquo;ещё поискать&raquo;, разобраться самому, а не задавать дурацкие вопросы, на которые старожилам лень отвечать</em>".</span></span></p> <p><span><span>Мало того, сам факт производства и сохранении истории, да еще в интернете - это что-то невиданное в нынешних обстоятельствах, склонных возбуждать публику каждое утро заново. И вот именно этот сетевой андерграунд выступает за преемственность опыта как общей и развивающейся ценности, имеющей основания в себе самой. Ну и да, конечно, никакой тут печали о том, что данный проект может прекратиться - такие проекты прекратиться не могут.</span></span></p> Андрей ЛевкинMon, 12 Nov 2012 13:57:58 +0400http://polit.ru/article/2012/11/12/al121112/Культура