Новости и статьи с тегом Лунаhttp://polit.ru/tag/luna/Последние новости и статьи с тегом Лунаru-RUPOLIT.RUThu, 03 Jan 2013 14:29:31 +0400http://polit.ru/static/polit/img/feed_logo.pngНовости и статьи с тегом Лунаhttp://polit.ru/tag/luna/Ступив на Луну, Нил Армстронг говорил о «человеке» без неопределенного артикля http://polit.ru/news/2013/01/03/ps_Armstrong/<p><span lang="en-US">&laquo;</span>That's one small step for man, one giant leap for mankind<span lang="en-US">&raquo;, - сказал Армстронг, -&nbsp;</span>но<span lang="en-US"> </span>уверял<span lang="en-US">, </span>что<span lang="en-US"> </span>произнес на самом деле<span lang="en-US">: &laquo;</span>That's one small step for <span lang="en-US">a </span>man, one giant leap for mankind<span lang="en-US">&raquo;, - просто особенности связи, мол, исказили звук. </span>В русском переводе обе этих фразы звучат одинаково: &laquo;Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества&raquo;. Однако тут есть трудноуловимый стилистический нюанс, который весьма огорчил руководителей НАСА, да и вообще всех противников Советского Союза в тогдашней холодной войне (и лишь неграмотностью или намеренной невнимательностью советских властей можно объяснить то, что они не закричали тогда на весь мир об этой &laquo;оговорке&raquo;).</p> <p><span><span><span>&laquo;</span></span></span><span><span><span><span lang="en-US">A</span></span></span></span><span><span><span> </span></span></span><span><span><span><span lang="en-US">man</span></span></span></span><span><span><span>&raquo; &ndash; это &laquo;человек&raquo;, просто человек, неважно какой, но уж конечно, скорей Джон, чем Иван, потому что на Луну первыми ступили все-таки американцы. А &laquo;</span></span></span><span><span><span><span lang="en-US">man</span></span></span></span><span><span><span>&raquo; без неопределенного артикля &laquo;а&raquo; - это не просто человек, а представитель всего человеческого рода, и поэтому приоритет США в лунном прорыве оказался в исторической фразе не обозначен.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Долгое время Армстронг уверял, что произнес эту фразу спонтанно, но потом, естественно, выяснилось, что все было немножко не так, &ndash; ее придумали в НАСА задолго до слишком значимой лунной миссии &laquo;Аполлона 11&raquo;.</span></span></span></p> <div class="highlight">Нил вдруг сказал: &laquo;Я знаю, тебе это понравится, но посмотри сам&raquo;, и подал бумажку с двумя строчками про первый маленький шаг &ndash; неопределенного артикля &laquo;а&raquo; перед словом &laquo;<span lang="en-US">man</span>&raquo; там не было.</div> <p><span><span>А <a href="http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2255346/Did-Neil-Armstrong-lie-origins-small-step-speech.html" target="_blank">теперь</a>, через три месяца после смерти Нила Армстронга, его младший брат Дин в интервью для ВВС заявил, что Нил еще до полета решил обойтись без неопределенного артикля. </span></span></p> <p><span><span>Дин Армстронг рассказал, что в тот день, незадолго до старта, они, как всегда, играли в свою любимую игру &laquo;Риск&raquo; (игра в &laquo;завоевание мира&raquo;, разновидность &laquo;монополии&raquo;), заговорили о будущем полете и о том, что он скажет, ступив на Луну. Предложений было много, от шекспировских до библейских фраз. И Нил вдруг сказал: &laquo;Я знаю, тебе это понравится, но посмотри сам&raquo;, и подал ему бумажку с двумя строчками про первый маленький шаг &ndash; неопределенного артикля &laquo;а&raquo; перед словом &laquo;</span></span><span><span><span><span lang="en-US">man</span></span></span></span><span><span><span>&raquo; там не было.</span></span></span></p> <p><a name="_GoBack"></a><span><span><span>...В июле 1969-го Нил Армстронг (как и Гагарин, первоклассный военный летчик) сделал то, что никто из его команды сделать не смог бы, &ndash; в неожиданно тяжелейших условиях отключил не справившийся с ситуацией компьютер и умудрился вручную посадить свой аппарат на Луну. По-своему он был великий человек, но он не хотел быть великим человеком одного события, и впоследствии быстро распрощался с НАСА, вернулся в родной штат Огайо, преподавал в университете аэронавтику, летал на собственном самолете, избегал интервью и о своем полете на Луну заявлял: &laquo;Я просто делал свою работу&raquo;. Скорее всего, он был против коммунистической России, но не хотел делать разницы между теми и другими в этом великом шаге, и поэтому намеренно опустил столь важный для эпохи холодной войны неопределенный артикль &laquo;а&raquo;. Возможно, впрочем, его поступку есть и другие объяснения.</span></span></span></p>Редакция [ПОЛИТ.РУ]Thu, 03 Jan 2013 14:29:31 +0400http://polit.ru/news/2013/01/03/ps_Armstrong/PROSCIENCEКосмосСпутники-камикадзе окончили свой путь на лунной горе http://polit.ru/news/2012/12/18/ps_GRAIL/<p><a href="http://rusventure.ru/ru/" target="_blank"><img src="/media/photolib/2012/04/11/pryjok_v_budushee_future.png" border="0" alt="Прыжок в будущее" /></a></p> <div class="image-thumbnailed"><br /><img class="d204x153" src="http://www.polit.ru/media/photolib/2012/12/18/ebb_and_flow.jpg" alt="" /> <div class="text-container">Спутники Ebb и Flow <div class="image-extra-source">Илл.: NASA/JPL-Caltech/MIT</div> </div> </div> <p>Специалисты НАСА уготовили исчерпавшим все свое топливо и теряющим высоту <a href="http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/main/index.html" target="_blank">спутникам</a>&nbsp;роль камикадзе, чтобы те своим концом послужили науке и чтобы в результате неконтролируемого падения они случайно не упали на "исторически значимые" места лунной поверхности.</p> <p>Падения произошли неподалеку от кратера Голдсмит, который в этот момент находился в тени, поэтому с Земли их увидеть было нельзя, и за концом "гравитационных" близнецов наблюдал другой лунный спутник НАСА - <a href="https://www.google.com/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;cad=rja&amp;ved=0CDcQFjAA&amp;url=http%3A%2F%2Flro.gsfc.nasa.gov%2F&amp;ei=Y0HQUObeF4WN4gSVxIDwDQ&amp;usg=AFQjCNEyGxQ6vJlPy2onHW0vMPo2DrgXXQ&amp;sig2=VSzfgZEpPfT0HEErtBZwUg&amp;bvm=bv.1355534169,d.bGE" target="_blank">Lunar Reconnaissance Orbiter</a> (LRO).</p> <p>Сами спутники, каждый размером со стиральную машину, да к тому же полностью лишенные топлива, вряд ли могли поднять тучу лунной пыли. Предполагалось, что ультрафиолетовая камера LRO сможет, если повезет, зафиксировать вызванный ударами подъем с лунной поверхности летучих веществ, однако в настоящий момент результат падения спутников неизвестен. Предполагается также, что в течение двух недель LRO пройдет над местом падения и посмотрит, не появились ли там новые кратеры.</p> <div class="highlight">Научная польза от запланированного самоубийства спутников окажется невелика. Их падение куда важней в качестве способа избавляться от космического мусора. К сожалению, такой способ пригоден пока только на Луне.&nbsp;</div> <p>Так что в любом случае научная польза от запланированного самоубийства спутников окажется невелика. Их падение куда важней в качестве способа избавляться от космического мусора. К сожалению, такой способ пригоден пока только на Луне. На Земле, даже в ее океанах, слишком мало мест для контролируемого падения космических останков. Но даже если представить себе, что космические державы смогут договориться об океанском кладбище для отработавших своё спутников, то вряд ли эти договоры будут соблюдаться беспрекословно, ибо это приведет к сильному удорожанию всех космических околоземных программ.</p> <div class="image-thumbnailed"><img class="d204x153" src="http://www.polit.ru/media/photolib/2012/12/18/moon_gravity_map.jpg" alt="" width="600" height="410" /> <div class="text-container">Гравитационная карта Луны <div class="image-extra-source">Фото: NASA/JPL-Caltech/MIT/GSFC</div> </div> </div> <p>С другой стороны, в будущем, возможно, такой шаг станет единственным способом "сохранить" космос. Космический мусор начинает причинять все больше и больше неприятностей. На околоземных орбитах сейчас находится больше 10 тысяч космических аппаратов, а функционирует из них хорошо если 5%. Как избавиться от этой опасной свалки, пока непонятно, хотя все время предлагаются новые решения этой проблемы.</p> <p>Согласно международным стандартам, выработанным с большим трудом, на борту любого искусственного спутника Земли должны присутствовать резервные запасы топлива, чтобы по истечении срока его работы его можно было "сбросить" в специальные районы околоземных орбит, где он никому не помешает, или попросту направить к Земле (чтобы он сгорел в верхних слоях атмосферы).</p> <p>Кладбища спутников предполагается расположить на 200-300 км выше зоны геостационарных орбит. Однако поскольку это связано с дополнительными многомиллионными затратами, реализация этих стандартов идет очень медленно и с большим трудом.</p> <div class="highlight"><span>Измеряя расстояние между собой,&nbsp;</span>"Эбб" и "Флоу" создали гравитационную карту Луны очень высокого разрешения. Оказалось: поверхность Луны крайне неоднородна по плотности. В прошлом она подвергалась куда более интенсивной бомбардировке, чем считалось.&nbsp;</div> <p>Перед падением "Эбб" и "Флоу" создали гравитационную карту Луны очень высокого разрешения. Они делали это, просто измеряя расстояние между собой. Как только под первым из спутников оказывалась гравитационная аномалия, он либо уходил от собрата, либо начинал к нему приближаться, а расстояние между ними (100-200 км) измерялось с высочайшей точностью. Отсюда, зная массу спутника (около 300 кг) и его расстояние до лунной поверхности, легко было рассчитать величину гравитационного отклонения.</p> <p>Оказалось, что лунная поверхность крайне неоднородна по плотности, иными словами, в прошлом она подвергалась куда более интенсивной бомбардировке, чем считалось раньше. Одновременно ее кора примерно на 20 км тоньше прежних оценок. Ее толщина варьируется в пределах 34-43 км. Впрочем, это всего лишь первые результаты.</p> <p>Основные данные, переданные на Землю миссией GRAIL, пока не изучены, и ученые ожидают от их анализа множества сюрпризов.</p>Редакция [ПОЛИТ.РУ]Tue, 18 Dec 2012 14:09:54 +0400http://polit.ru/news/2012/12/18/ps_GRAIL/PROSCIENCEКосмосПрыжок в будущееЗонды-близнецы врезались в Луну http://polit.ru/news/2012/12/18/space_ebbflow/<p>Зонды-близнецы Ebb и Flow (&laquo;прилив&raquo; и &laquo;отлив&raquo;) преднамеренно разбились о поверхность Луны, сообщает <a href="http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/news/grailstatus20121217.html">официальный сайт НАСА</a> со ссылкой на специалистов Лаборатории реактивного движения NASA в Пасадене, штат Калифорния.&nbsp;</p> <p>Спутники выполняли миссию по созданию точной карты гравитационного поля Луны. После выполнения работы их было решено уничтожить, чтобы они не стали неуправляемыми после выработки топлива и не представляли угрозу другим спутникам. Столкновение было зафиксировано 17 декабря в 17:30 в районе кратера Голдшмидт (около 02:30 18 декабря по московскому времени).&nbsp;</p> <p><span lang="ru-RU">Точку приземления зондом назвали в честь первой американской женщины-астронавта Сэлли Райд (Sally Ride), которая умерла в июле 2012 года. Спутники упали с интервалом в 20 секунд. Они упали на теневой стороне Луны, поэтому их падение невозможно было наблюдать с Земли.</span>&nbsp;</p> <p>Спутники были запущены 10 сентября 2011 года и вышли на орбиту Луны в январе. Они в течение 82 дней летали друг за&nbsp;другом на&nbsp;высоте около&nbsp;55 км по&nbsp;полярной орбите вокруг Луны. Ученые замеряли расстояние между зондами по мере прохождения лунных гравитационных аномалий и составляли карту спутника.&nbsp;</p> <p>Миссия по исследованию гравитации Луны (GRAIL) обошлась в 496 млн долларов. Спутники размером со стиральную машину были построены корпорацией Lockheed Martin.&nbsp;</p> <p> </p>Редакция [ПОЛИТ.РУ]Tue, 18 Dec 2012 11:18:32 +0400http://polit.ru/news/2012/12/18/space_ebbflow/КосмосМир