Новости и статьи с тегом Конституционный суд

Конституционный суд рассекретил гостайны 30-летней давности

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Mon, 14 Jan 2013 13:37:44 +0400

Конституционный суд России открыл доступ к большинству документов с государственными тайнами, засекреченных более 30 лет назад, сообщает газета «Коммерсантъ».

Такое решение было вынесено после жалобы от зампредседателя центра «Мемориал» историка Никиты Петрова. Он обратился в КС после того, как ему было отказано в ознакомлении с тремя приказами Министерства государственной безопасности СССР. Документы Петров хотел использовать для проведения научных исследований о деятельности аппарата уполномоченного НКВД-МГБ в Германии в 1945-1953 годах.

Согласно статье 13 закона «О гостайне», срок засекречивания документов не должен превышать 30 лет, а более длительный срок хранения документов под грифом «Секретно» возможен лишь в отдельных случаях.

ФСБ и Верховный суд посчитали, что данная норма недействительна до 2023 года, поскольку закон вступил в силу 21 сентября 1993 года. Петров попросил КС признать такое толкование закона «О гостайне» неконституционным, на что получил положительный ответ. Суд жалобу историка не принял, однако постановил, что 30-летний срок засекречивания документов подлежит применению «как до, так и после вступления в силу» закона «О гостайне».

Жалоба была направлена также в Европейский суд по правам человека.

Навальный обжаловал в КС закон о митингах

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Fri, 11 Jan 2013 11:03:01 +0400

Алексей Навальный подал в Конституционный суд (КС) жалобу на новый закон «О митингах». Он требует признать неконституционными «слишком размытые» положения документа, фактически позволяющие привлекать к ответственности любого участника согласованной уличной акции, пишет «Коммерсантъ».

Поводом стало задержание Навального во время пикетирования здания ФСБ в 2012 году. Тогда оппозиционера окружили сотрудники СМИ, в итоге его обвинили в организации несанкционированного шествия и оштрафовали на 30 тысяч рублей.

«Фактически оштрафовать можно даже участника вполне законной акции, который после ее окончания отправится к метро вместе с остальными активистами, не совершая ничего противозаконного», - пояснил адвокат Навального Рамиль Ахметгалиев. Кроме того, оппозиционер решил обжаловать и размер штрафов, которые, по его мнению, несоразмерны нарушениям.

Жалоба Навального зарегистрирована 9 января и находится на предварительном изучении, на которое законом отводится два месяца.

Напомним, в июне 2012 года депутаты Госдумы приняли поправки к законодательству об уличных акциях. Согласно поправкам, за нарушение правил проведения митингов предусмотрены штрафы до 300 тысяч рублей для физических лиц и до 1 млн рублей — для юридических.

В связи с принятием нового закона в декабре 2012 года Мосгордума внесла поправки и в городское законодательство об уличных акциях. Теперь в Москве запрещено устраивать автопробеги по Садовому кольцу, а расстояние между участниками одиночных пикетов должно составлять не менее 50 метров.

Конституционный суд разрешил обжаловать лишение депутатских мандатов

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Thu, 27 Dec 2012 11:54:16 +0400

Конституционный суд (КС) оспорил норму досрочного прекращения полномочий депутатов и разрешил обжаловать в Верховном суде решения Госдумы о лишении депутатского мандата, передает сайт РИА Новости.

«Депутат вправе обжаловать решение своих коллег в Верховном суде РФ как по существу, так и по процедурным основаниям. Подобное заявление должно быть рассмотрено в приоритетном порядке. До вступления решения суда в законную силу за экс-парламентарием сохраняется неприкосновенность», — говорится в тексте решения суда.

Согласно постановлению КС, бывший парламентарий будет восстановлен в статусе депутата, если его жалоба будет удовлетворена судом. Эти гарантии должны быть закреплены в законодательстве.

В настоящее время пункт «в» части 1 и части 5 статьи 4 федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» запрещает парламентариям поступать на государственную или муниципальную службу, входить в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществлять предпринимательскую или другую оплачиваемую деятельность (кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности). Полномочия нарушившего эту норму депутата или сенатора могут быть досрочно прекращены постановлением палаты.

В сентябре члены фракции КПРФ и «Справедливой России» направили в КС запрос, касающийся норм досрочного прекращения полномочий депутатов. Запрос последовал вслед за решением Совета Госдумы лишить мандата депутата «Справедливой России» Геннадия Гудкова. За досрочное лишение Гудкова полномочий проголосовали 64,7% парламентариев — представители «Единой России» и ЛДПР, которые составили большинство в Госдуме. Запрос о досрочном лишении Гудкова депутатских полномочий направил в Госдуму на имя спикера Сергея Нарышкина генпрокурор Юрий Чайка, обвинив эсера в том, что тот незаконно совмещал занятие бизнесом с депутатскими обязанностями. Гудков связывал претензии к нему со своей оппозиционной деятельностью.

Конституционный суд не стал возражать против «фильтров» в губернаторских выборах

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Mon, 24 Dec 2012 15:34:27 +0400

Конституционный суд (КС) России постановил, что так называемые «муниципальный» и «президентский» фильтры на губернаторских выборах не противоречат основному закону страны, сообщает пресс-служба суда.

«Оспариваемые нормы не противоречат Конституции... (данные нормы) обязывают законодателя при установлении конкретного уровня поддержки кандидата в губернаторы выборными лицами местного самоуправления (от 5% до 10%) исходить из конкретных условий развития партийно-политических отношений в субъекте РФ», — говорится в заключении КС.

В августе этого года соответствующий запрос в КС был направлен представителями КПРФ, к которым присоединились и члены «Справедливой России». Новые правила выборов губернаторов были названы как противоречащие целому ряду принципов, заложенных в Конституцию России.

Наибольшее возражение коммунисты высказывают по поводу так называемых президентского и муниципального «фильтров», которые новые правила устанавливают для кандидата в губернаторы. Оппозиция пыталась не допустить «фильтров» на этапе работы над законом, но единороссы отказались учесть требования оппозиции, и уже на осенних губернаторских выборах в четырех регионах своих кандидатов смогут выставить только партии, которые проконсультируются с президентом и заручатся поддержкой муниципалов (от 5% до 10% подписей муниципальных депутатов или глав муниципалитетов).

По мнению фракции КПРФ, наличие «фильтров» не только нарушает право всех граждан избираться или быть избранным в органы госвласти и органы местного самоуправления при тайном голосовании, но и нарушает ту статью Конституции, по которой «органы местного самоуправления не входят в систему органов госвласти». Новые правила фактически позволяют вмешиваться местному самоуправлению в дела госорганов, а президенту — во внутренние дела партий.

Коммунисты посчитали антиконституционными и новые полномочия президента, который получил право по своей инициативе проводить консультации с партиями. Порядок их проведения в законе не прописан — его определит сам президент. На практике, уверены в КПРФ, это выльется в «согласительные процедуры», а их, по Конституции, президент вправе использовать только «для разрешения разногласий между органами госвласти».