Новости и статьи с тегом оружие

Сенатор Техаса угрожает Обаме импичментом

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Wed, 16 Jan 2013 15:55:22 +0400

Сенатор штата Техас Стив Стокмэн заявил, что если президент США Барак Обама установит новые правила контроля оружейного рынка в обход законодательных органов, нарушив тем самым конституцию страны, он поставит вопрос об импичменте президента. Об этом говорится в сообщении на официальном сайте сенатора.

По мнению Стокмэна, Обама посягает на конституционное право граждан на хранение и ношение оружия и подрывает «основополагающие принципы республики». Сенатор подчеркнул, что будет бороться с законами Обамы по ужесточению контроля за оружием любыми средствами вплоть до инициирования процедуры импичмента.

Вопрос об ужесточении контроля за оружием появился после трагедии в начальной школе «Сэнди Хук», которая произошла в декабре прошлого года. Там 20-летний Адам Лэнза застрелили свою мать, 20 школьников и еще шестерых взрослых, после чего покончил с собой.

Мужчина открыл стрельбу в полицейском участке в Нью-Джерси

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Fri, 28 Dec 2012 18:33:04 +0400

Трое сотрудников полиции были ранены в ходе перестрелки в полицейском участке в южной части Нью-Джерси, передает в пятницу AP.

Местный начальник полиции Гарри Эрл сообщил, что неизвестный мужчина рано утром в пятницу вошел в полицейский участок и начал стрельбу. По его словам, нападавший был убит ответным огнем.

Эрл подчеркнул, что двоих стражей порядка уже отпустили из больницы, однако у третьего двойное ранение ноги, поэтому ему пришлось остаться под присмотром врачей. Медики прогнозируют, что полицейский быстро пойдет на поправку.

В последнее время в США участились случаи стрельбы, которую открывают американцы, воспользовавшиеся правом на покупку оружия. Так, 25 декабря 62-летний Уильям Шпенглер устроил поджог в городе Вебстер в штате Нью-Йорк и заманил на место возгорания наряд пожарных. Сразу после их приезда он открыл стрельбу. В результате двое пожарных-добровольцев были убиты и двое ранены, ранения также получил прохожий. Наряду пожарных пришлось покинуть место происшествия, в результате чего успели выгореть семь домов.

Кроме того, 14 декабря в школе в Коннектикуте 20-летний психически неуравновешенный Адам Ланза застрелил 26 человек, в том числе свою мать Ненси, детей от 6 до 7 лет, школьного психолога и четырех учителей. Это происшествие возобновило в американском обществе полемику вокруг Второй поправки к конституции, утверждающей всеобщее право на хранение и ношение оружия.

Человек с ружьем

Глеб Чистяков — Tue, 25 Dec 2012 18:47:01 +0400

Дед Мазай с пищалькой против лихих людей

Некогда немецкий философ и правовед Роберт фон Моль рассматривал факт владения человека оружием как обычное, естественное состояние: «Запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением». Ничто не может выделить оружие как вещь, как объект владения, из множества других предметов человеческой собственности. Владение оружием исторически было столь же естественным, как и владение любой другой собственностью.

Интересно, что право владения оружием в ретроспективе никогда не подвергалось сомнению - вплоть до Нового времени. Ветхий Завет преподносит множество случаев дозволительного употребления оружия: на войне с врагами, для охоты и для самообороны. В Римской империи и Византии никто не регулировал право владения мечами, луками или копьями. Регулятором была только цена оружия. Оружие было чрезвычайно распространено и в Древней Руси. В отличие от цивилизаций Египта, Греции и Рима, в Византии и на Руси отсутствовали рабы, которые по определению не могли носить оружие. На Руси часто не было различия между охотничьим и боевым оружием.

А охота являлась обязательным элементом распространенного на территории славянских племен типа хозяйства. Авторитетная назидательная книга XVI века «Домострой» переполнена рецептами блюд из дичи, добыть которую, кроме как охотой, было невозможно. Тем самым оружие выполняло функцию обеспечения продовольствием, было инструментом выживания.

Кроме того, племенные союзы Руси проживали на путях постоянных передвижений кочевников, нередко захватывавших русские земли. Доставалось им и от пришельцев с Запада. В стране всегда существовал мобилизационный план. По первому зову своего князя бояре обязаны были собрать дружины, в которых важную часть составляли крестьяне. Ни бояре, ни князь не обеспечивали новобранцев оружием, а потому каждый приходил с тем, что имел. Профессиональные ратники, в свободное от войн время, продолжали заниматься сельским хозяйством. Таким образом, была размыта граница между воинским сословием и остальным населением Руси. Оружие было инструментом безопасности и сохранения земли.

Эпоха самовооружения и самообучения воинскому делу длилась вплоть до начала XVIII века, когда всеобщая воинская повинность была заменена рекрутскими наборами. Заметим, что для служилых людей, дворянства воинская повинность продолжала оставаться обязательной. Тем самым государство сказало: нет нужды народу стрелять, мы берем это на себя.

Но если профессиональная армия решила вопрос оружия на войне, то внутри страны государство так и не могло обеспечить безопасности, слишком слабо оно было. Большие расстояние между городами, необычайно длинные торговые пути предъявляли повышенные требования к безопасности не только богатых купеческих караванов, но и любого местного торговца, возжелавшего привезти плоды своего труда на городской рынок. Ватагам отчаянных лесных разбойников, стаям волков и прочим опасностям нужно было что-то противопоставить. Отправляясь на торги, каждый купец запасался хорошей сабелькой и «пищалью заговоренной».

Пётр I уже на законодательном уровне закрепил обязанность оказывать вооруженное сопротивление разбойникам и ушкуйникам (речным пиратам). Начальники волжских караванов подвергались государственным наказаниями, если малодушно решались отдать добро без боя. Павел I подписал указ о лишении дворянства лиц, которые подверглись нападению на реках, и не оказали вооруженного сопротивления. В ответ на участившиеся в XVIII веке нападения на корабли, императоры повелевали снабдить суда и купеческие караваны оружием: «какое кто пожелает». И действительно, вскоре на купеческих судах появились даже пушки – разящая картечь была куда эффективней багров и палашей. Ушкуйники грабили разные суда: и царские, и посольские, и частные. Немногочисленные попытки использовать армию или полицейские силы против подобных шаек не дали никакого результата - при малейшей серьезной опасности бандиты «утекали» в леса, или превращались в «добропорядочных» рыболовов или землепашцев. Потому царская власть приняла единственно правильное решение – помочь честным соотечественникам вооружиться самим.

На окраинах Московского царства и Российской империи проживали большие группы населения, всеобщее вооружение которых сохранялось вплоть до 1917 года и было важной частью этнического самосознания. В первую очередь, это касается казачества, в котором каждый мужчина учился пользоваться ружьем и шашкой, и держал свое оружие дома. На Кавказае такие обычаи сохраняются и по сей день. Итак государство сказало: «Вооружайтесь, всех не защитим!»

Путь к ограничению

Пистолет или короткоствольное ружье быстро стало обязательным атрибутом купеческой лавки, возведенной на территории сезонной ярмарки. На некоторых крупных ярмарках, таких как нижгородская (Макарьевская), деловому человеку вообще было опасно находиться без оружия. Не проходило и дня, чтобы грабители и воры, съехавшиеся на ярмарку со всех уголков страны, не совершили какого-нибудь нападения. Некоторые прославленные, находящиеся во всероссийском розыске бандиты нашли на нижегородской ярмарке свою смерть. И чаще всего её причиной становилась посланная метким купцом пуля. Так в России по причине неразграниченности социальной сферы и общего беспорядка сложилась своя традиция вооруженной самообороны.

Во второй половине XIX века продажа оружия приобрело промышленные масштабы. Оно стало гораздо дешевле, надежней и доступнее простым гражданам. В журналах начала XX века разной направленности (вплоть до церковных) можно найти рекламу оружейных магазинов, разных моделей пистолетов и револьверов. Объявления зазывали: «Семизарядный револьвер бельгийского образца фабрики Нагана, цена 25 рублей»; «Девятизарядный трехлинейный револьвер офицерского образца цена 18 рублей, то же семизарядный – 15 рублей»; «Оружейный дом Дёмин и Павлов высылает бесплатно прейс-курант. Цены дешевле всех!»; «Пистолет Браунинг никелированный, наводящий ужас на воров и грабителей. Просим не смешивать с лодзинскими и варшавскими «игрушками». Большинство пистолетов, особенно небоевых моделей, продавались совершенно свободно. Вышеупомянутый «Брауниг» вообще стал бестселлером. В России было продано более трёх миллионов его экземпляров. Этот пистолет приобретали коммивояжеры, студенты и даже кисейные барышни. Вес пистолета был всего 350 грамм, а значит, он мог уместиться в жилетном кармане или женском ридикюле. Не случайно его даже стали называть «дамский пистолет». Зато грабителям, пожелавшим обчистить темным вечером подгулявшую курсистку, могло не повезти. В браунинге помещалось 6 патронов, снаряженных оболочечной пулей.

После революционных событий 1905 года система продажи была усложнена, однако и после этого пистолет можно было купить свободно. Разрешение требовалось лишь на особо мощные боевые модели, вроде «Маузера». У сельских сторожей в почете было «травматическое» оружие, видимо от них эта традиция «пукалок» у нас и пошла. Как правило, это была ружье, заряженная крупнозернистой солью или горохом. Любопытно, что в прейскуранте А. М. Аверина рекламируется даже "детский Бердан" 12 - 20 калибров стоимостью 10 рублей. У русского же крестьянина спросом пользовались отечественные охотничьи ружья, они же, помимо всегда необходимой практической пользы на охоте, являлись и прекрасной гарантией от любых посягательств со стороны непрошеных гостей.

Приобретение оружия для самообороны не считалась экстраординарным поступком. Реклама оружия соседствовала с рекламой одеколонов, пудры, папирос, швейных машинок и «настоящих столовых вин». Ружье или карманный пистолет приобретали походя, как лыжи, калоши или зонтик. В отличие от наших дней вокруг оружия отсутствовал зловещий ореол, а политиков и граждан занимали более серьезные вопросы, нежели бесконечные пересуды по поводу лицензирования газовых баллончиков и резинострелов. При этом в вооруженной Российской империи совершалось в 2-3 раза меньше убийств, чем в нынешней разоруженной России.

Тем временем государство стало все больше бояться вооруженного народа. После Октябрьской революции большевики предприняли меры, чтобы изъять оружие у населения, и немало в этом преуспели. Однако сами традиции вооруженности в стране сохранились. Во время войны в стране ходило много трофейного оружия, изымать которое должны были органы внутренних дел. Когда в послевоенный период началась либерализация оружейного законодательства, а после 1953 года ружьё можно было купить даже в хозяйственном магазине по предъявлению паспорта, это не вызвало никаких эксцессов. В 1970-80-е гг. государственный страх «человека с ружьем» стал так силен, что хранение и распространение оружия стало преступлением хуже воровства. Но государство было сильным и продолжало говорить: «Вы надежно защищены, незачем вам оружие!»

Шутинги – не шутки

Но в условиях слабой государственной опекти и надзора оружие действительно может быть гарантией безопасности и неприкосновенности собственности. Так оно и есть в мире большой политики: только там вместо пистолетов в карманах – крылатые и стратегические ракеты, «ядерные потенциалы». «И балуются бомбою, у нас такого нет, к тому ж мы люди скромные, нам нужен пистолет!», - пел герой Высоцкого из советской экранизации романа Л. Леонова об отставном фронтовике мистере Мак-Кинли. Против человека с пушечкой выставляют контраргумент о срыве с катушек едва ли не любого вооруженного гражданина. В последнее время стали часто говорить о так называемых «шутингах» (shooting) преступлениях связанных с массовыми расстрелами граждан. Побоище, устроенное юристом компании «Ригла» Д. Виноградовым в его родном офисе, почему-то называют первым российским «шутингом», представляя его как новое, необычное для нас явление, проникшее с тлетворного Запада. Разумеется, это не так. Хотя советская, а ныне российская пропаганда называла эти преступления типичным американским явлением, у нас, на самом деле, были и свои подобные расстрелы.

Еще во времена СССР приходилось слышать (в печати такой информации, разумеется, не было) много леденящих кровь историй о побоищах и массовых расстрелах в армии. В них фигурировали безумные новобранцы, поливающие казармы из пулеметов, вертолеты, выслеживающие вооруженных дезертиров, и даже танк, разворотивший кишлак в одной из среднеазиатских республик СССР. Уже во второй половине 80-х годов информация о таких событиях стала понемногу проникать в прессу. Большой резонанс имело дело Артураса Сакалаускаса, застрелившего шестерых сослуживцев и проводника вагона, в котором военнослужащие переезжали на место новой дислокации. На экранах эта ужасная история виртуализировалась в фильме Александра Рогожкина «Караул» (1990). Картина была запрещена к показу на телевидении, зато получила на МКФ в Берлине приз Альфреда Бауэра, традиционно сопровождаемый формулировкой «за поиски стиля и новых художественных решений».

Практически все 90-е годы и первую половину десятых XXI века такие шутинги уносили жизни нескольких десятков людей в год. В 2002 году два десантника 31-й бригады ВДВ, расположенной под Ульяновском, устроили настоящее кровавое сафари, преследуя и уничтожая, где только можно, сотрудников правоохранительных органов и подвернувшихся под руку простых граждан. Вооруженные автоматами Калашникова и пистолетом, десантники убили трех сотрудников дорожного поста, атаковали наряд вневедомственной охраны, а в районе г. Буинск устроили засаду на отряд милиционеров, посланный для их обезвреживания. Всего же в ходе этой кровавой охоты погибло не менее 12 человек. В это же году двое военнослужащих заставы "Уэлен" Северо-Восточного регионального управления ФПС завладели двумя автоматами и пулеметом, и расстреляли весь командный состав своей части. Последняя нашумевшая история датируется уже 2012 годом и связана с пограничной заставой, на которой новобранец Владислав Челах, по так и неустановленным причинам, убил 13 сослуживцев и егеря проживавшего неподалеку от заставы. Гражданские также старались не отставать от шутеров в погонах. Известно об уральском егере, убившем шестерых высокопоставленных браконьеров. В 1999 году предприниматели Харламов и Сысоев расстреляли отдел милиции города Вышний Волочек Тверской области. Уже в 2010 году в Нижнем Тагиле инвалид Сергей Рудаков расстрелял сотрудников фонда социального страхования. Но во всех этих случаях причиной зверских преступлений было не наличие в руках убийц оружия, а разные психические или социальные патологии.

Существует точка зрения, что только драконовское законодательство в оружейной сфере поможет остановить подобные трагедии. Однако пример стран, в которых любой оборот гражданского оружия запрещен, не очень убедителен. В Китае и Японии, где огнестрельное оружие не продается уже более 50 лет, массовые убийства происходят не реже, чем в тех же США, причем тамошние «шутеры» пользуются холодным оружием.

Вот лишь некоторые такие случаи. В юго-западной провинции Юньнань мужчина ножом зарезал 10 человек, среди которых шесть – дети. В городе Тайсин в провинции Цзяньсу в здание детсада ворвался неизвестный. Он нанес ножевые ранения 29 детям в возрасте четырех лет. За день до этого в городе Лэйчжоу в провинции Гуандун 40-летний мужчина ворвался в здание школы с ножом, и ранил 18 учеников начальной школы.

30 апреля уже этого года мужчина напал с молотком на учеников подготовительного класса начальной школы в городе Вэйфан провинции Шаньдун. В результате пострадали пять детей. После атаки преступник облил себя бензином и поджег.

Только за один 2010 год во время подобных происшествий погибло около 100 школьников и воспитанников детских садов.

Стараются не отставать от США и Китая и жители Японии. Сроду не державшие в руках огнестрельное оружие они делают это даже более изобретательно. «Я врежусь на машине в людей, и, если машина окажется бесполезной, достану нож. Прощайте все!», - рассказал о своих намерениях на странице фейсбука доселе добропорядочный житель страны восходящего солнца. Сказано – сделано. Злоумышленник врезался на грузовике в толпу, а потом выскочил из кабины и начал без разбора колоть прохожих ножом. В результате семь человек были убиты, 11 ранены. Задержанный полицейскими он признался, что «устал от жизни». В октябре этого года в префектуре Фукуока молодой человек неожиданно стал резать ножом прохожих, убив шесть человек. По словам молодого человека, он просто «хотел резать людей».

Важно понять, что самые масштабные убийства и террористические атаки были совершены вовсе без применения огнестрельного оружия. Среди них взрыв в американской школе Бэт в 1927 г. (погибло 45 человек), зариновая атака в токийском метро в 1995 (пострадало 5000 человек, погибло 13), подрыв в том же году административного здания в Оклахома-сити (погибло 168 человек). Сюда же можно отнести теракт 11 сентября 2001 года, унесший жизни 2977 человек, когда угнавшие самолеты радикальные исламисты были вооружены лишь ножами для резки бумаги.

Большинство насильственных смертей случающихся в современной России никак не связано с огнестрельным оружием. 47 000 российских убийств совершаются молотками, ножами и топорами[1]. В огнестрельных же преступлениях чаще всего фигурируют нелегальные стволы. Их не запретить, как не повлияют запреты владения и ношения оружия на патологических персонажей типа Евсюкова или Челаха. Даже полный запрет оружия (включая дробовики) не сможет остановить желающих расправиться с собутыльниками или тещами при помощи молотков или гаечных ключей.

Полный запрет оружия, тему которого поднимают некоторые политики, испуганные эскалацией напряженности в России и мире, едва ли сработает и в случае революционных потрясений. Хорошо известно, что все революции и государственные перевороты совершаются не с охотничьими дробовиками и дамскими пистолетами, а с помощью боевого оружия, взятого на армейских складах, с разрешения самих военных и сотрудников правоохранительных структур, отказавших правящему режиму в доверии.

В условиях ослабления государства и всех его структур, слабого доверия к полиции и армии вопрос об оружии вновь ставится, но уже в контексте безопасности и невозможности государства защитить отдельных граждан.

Раздать патроны беспредельщикам на дорогах?

Дмитрий Медведев сравнил вопросы владения гражданским оружием с ситуацией на дорогах. Такое сравнение оригинально, но мало чего дает. В России в автокатастрофах гибнет людей в тысячи раз больше, чем от огнестрельного оружия - ежегодно около 30 000 человек. Среди причин аварий - неправильная организация дорожного движения, низкое качество дорог, плохая работа дорожных служб, нарушения правил дорожного движения самими водителями и, наконец, пьянство за рулем. Все эти проблемы пытаются так или иначе решать, однако пока никто не предлагает запретить использование автотранспорта, и запретить продавать автомобили под предлогом, что для русского человека исторически нехарактерно передвижение на самодвижущихся колесницах.

Государство слабеет на глазах, полиция и армия слабо гарантируют индивидуальную безопасность. Но страх человека с ружьем теперь имеет политический смысл: государство боится, что этот человек повернет свое ружье против чиновников. К уровню агрессии это не имеет отношения.

Агрессия на дорогах у нас есть, но статистика показывает, что там, где улучшается дорожный сервис, исчезает потихонечку и эта автомобильная агрессия. Современный российский гражданин отличается повышенной тревожностью – это верно. Но владение оружием не связано напрямую с тревожностью или агрессией. Они возникают как невротическая реакция при конкуренции за ресурсы, например, за дорогу между автомобилистами или за место в очереди. При разграничении сфер и устранении ненужной конкуренции за жизненные ресурсы эта тревожность и агрессия исчезнут. Дело не в оружии и уж точно не в мифических «глубоко укорененных традициях» запрета на оное. Мы боимся самих себя.

[1] Число убийств в России указано по исследованиям НИИ Академии Генпрокуратуры

Американцы начали массово скупать детские пуленепробиваемые рюкзаки

Редакция [ПОЛИТ.РУ] — Thu, 20 Dec 2012 09:55:35 +0400

После бойни в начальной школе Sandy Hook американские родители начали массово скупать детские пуленепробиваемые рюкзаки, сообщает в четверг, 20 декабря, газета USA Today со ссылкой на отчеты производителей.

Месячные продажи выросли от 3 до 10 раз, сообщили газете два крупных производителя бронежилетов. Стоимость таких рюкзаков составляет от 300 до 600 долларов. В спинку рюкзака вшивается пуленепробиваемая панель из углепластика, что немного повышает его вес. Производители предлагают использовать его в качестве щита, направляя его в сторону противника, либо носить на спине во время убегания. В таком случае рюкзак должен защитить от попадания пули в жизненно важные органы.

Компания Amendment II предлагает купить детский рюкзак с героями Disney или «Мстителями» от Marvel. Кроме того, она предлагает детский бронежилет «Центурион» за 500 долларов.

Впрочем, производители предупреждают покупателей, что такой рюкзак обеспечивает защиту только от самых популярных пистолетных патронов (.357 магнум, .45, .40, 9 мм). За дополнительную плату в 100 долларов в рюкзак вставят дополнительную броненакладку, которая защитит также от более мощных .44 магнум, .357 SIG.

От винтовочных патронов рюкзак не защитит. Напомним, что 20-летний Адам Ланза, который убил 26 человек в начальной школе Sandy Hook, в том числе 20 детей 6-7 лет, использовал полуавтоматический карабин Bushmaster M4 калибра .223 ремингтон (5.56 мм).

Борьба за оружие

Анна Сакоян — Wed, 19 Dec 2012 12:27:16 +0400

В связи с очередным массовым расстрелом в американской школе (штат Коннектикут) в США вновь вспыхнула полемика по поводу Второй поправки к конституции, утверждающей всеобщее право на хранение и ношение оружия. Президент Обама в выступлении по поводу этой истории дал понять, что по итогам трагедии, вероятно, грядут некоторые законодательные изменения, призванные предотвратить подобное в дальнейшем. Какие именно, он говорить не стал, но большинство комментаторов расценивают это как намерение наконец всерьез заняться проблемой контроля оружия – то, чего от него давно ждали многочисленные противники права на оружие.

Вторая поправка (ратифицированная в 1791 г.) гласит, что ношение (и хранение) оружия — это одно из важных гражданских прав как в интересах личной безопасности, так и для обеспечения коллективной безопасности в формате ополчения. С самого начала эта тема была частью широкого политического контекста. Большое внимание при осмыслении этой проблематики на юридическом уровне в начале XIX в. уделялось сопоставлению с британским законодательством, в соответствии с которым, чтобы носить оружие, требовались особые условия. В риторике в поддержку права на ношение оружия с американской стороны тогда отчетливо прослеживалось дистанцирование от такого регулирующего подхода к гражданским правам.

Более поздняя репрезентация темы на общественном уровне выражается в формулировке «Америка как оружейная/огнестрельная культура» (America as Gun Culture) - так называлась статья американского историка Ричарда Хофстедтера (Richard Hofstadter), опубликованная в 1971 г., в которой возможность ношения оружия представлена как важная часть национальной идентичности. В дальнейшем публиковались работы (например, “The Politics of Gun Control” Роберта Спитцера/Robert Spitzer), в которых этот момент детализировался с точки зрения обусловленности историческим наследием и современной мифологией.

В предельном варианте поборники pro-gun (полной свободы в плане ношения и хранения оружия) исходят из презумпции благонадежности граждан: человека нельзя лишить права на ношение оружия, если он еще не дал повода к недоверию.

Тема самозащиты как дополнительной возможности в крайней точке смыкается с либертарианской позицией недоверия государству. А поскольку государство в принципе не в состоянии (или может не пожелать) постоять за своих граждан, поэтому гражданам надо хотя бы дать возможность защитить себя самостоятельно. В практическом политическом варианте противоположностью позиции pro-gun становится борьба за gun control – контроль над огнестрельным оружием (некоторые во избежание негативных коннотаций слова «контроль» предлагают говорить о «регулировании»).

В политическом контексте тема прав на ношение оружия также служит поляризующим фаткором и, соответственно, становится знаковой. В сущности, это один из вопросов, ответ на которые в какой-то мере предписывается партийной принадлежностью. В том же ряду находится, например, проблема абортов (демократы традиционно «за выбор», республиканцы — «за жизнь»), однополых союзов, расходов на военную сферу, налоговых льгот (в пользу рядовых тружеников или в пользу обогащающих экономику корпораций) и многие другие.

Республиканцы обычно стремятся снабжать индивидуумов средствами для отстаивания своих интересов, дабы этим занимались они (или из свободные ассоциации), а не государство, а демократы исходят из того, что государство должно оказывать поддержку слабым, а, значит, по умолчанию – за контроль.

При этом наличие Второй поправки делает проблему менее определенно партийной: отклонения от преобладающей точки зрения здесь не так болезненны, как в случае с абортами или налогами. В частности, конгрессменам и сенаторам позволительно публично менять свою точку зрения по этому вопросу. Однако для такой смены требуется серьезный повод и убедительная мотивировка. Впрочем, по иной версии, любые уступки демократов в пользу pro-gun – это попытка заручиться поддержкой избирателей из лагеря оппонентов, не имеющая под собой реальных идеологических оснований.

Таков контекст, в котором произошло последнее массовое убийство в американской школе. Естественно, одним из главных направлений в его обсуждении стал вопрос о том, как теперь быть с контролем (или регулированием) оружия. Вообще нашумевшие массовые убийства, а иногда и не убийства даже, а просто связанные с темой оружия заметные события в США обычно вызывают оживление этой полемики. Какие-то изменения, пусть не радикальные, в итоге действительно происходили. В частности, еще в конце XIX в. ограничили (на уровне штата Иллинойс) право на организацию военизированных парадов ополченцев. Позднее ввели ограничения на хранение оружия вне дома, а также на ношение оружия на школьной территории.

Еще в начале первого срока Обама, как и обещал в предвыборных заявлениях, пытался ввести запрет на штурмовое оружие, но Конгресс инициативу не пропустил. После истории в штате Коннектикут СМИ, что характерно, педалировали момент резкой смены общественных взглядов по поводу контроля над оружием. Это, как считают авторы Huffington Post, важный шаг к тому, чтобы Конгресс, который в значительной мере зависит от общественного мнения, от пустой риторики перешел к конкретным законодательным ограничениям.

Экономист (либерал и кейнсианец) Пол Кругман в своем блоге при NY Times недвусмысленно связывает позицию pro-gun с республиканским и, как следствие, устаревшим и бесперспективным подходом. Пять лет назад, вспоминает он, были разговоры о том, что белые южане никогда не проголосуют за демократа-Обаму, поэтому у него нет шансов на победу в южных штатах. Просчет был в том, говорит Кругман, что за Обаму массово голосовала молодежь из недавно образовавшихся и растущих пригородов, так что белые южане-фермеры, действительно голосовавшие за республиканцев, в итоге оказались в меньшинстве, потому что в новых социально-экономических условиях они стремительно теряют власть. Мечта о полной оружейной свободе – это, прежде всего, их мечта, и они, конечно, пытаются её воплотить. Но как они утратили прежние преимущества в целом, так померкла и эта фантазия об индивидуальном всемогуществе.

Здесь Кругман ссылается на Нейта Кона (Nate Cohn), автора из журнала New Republic, который считает, что волна общественного энтузиазма по поводу контроля над оружием может стать для демократов мощнейшим ресурсом, если только они заметят импульс, лежащий в её основе. По мнению Кона, бурная и в каком-то смысле единодушная общественная реакция – это не просто результат нашумевшего события. Так могут думать поборники pro-gun, которые рассчитывают, что волна спадет, как только актуальность события отойдет в прошлое. Действительно, с их стороны сейчас обильно поступают тексты, в которых разъясняется, что в убийстве школьников виновата вовсе не Вторая поправка, а безответственная психиатрия и опасные психотропные препараты. На самом деле, говорит Кон, это симптом изменений в обществе, и демократам следует это учесть.

Слишком мощно даже для США

Евгения Красавцева, Александр Тушкин — Mon, 17 Dec 2012 16:33:58 +0400

В конце минувшей недели в американской школе Sandy Hook произошло одно из самых кровавых убийств в истории США. 20-летний житель штата Коннектикут Адам Петер Ланза (Adam Peter Lanza) расстрелял 26 человек, в том числе и свою мать, которая работала в школе преподавателем. 20 жертв преступника - дети в возрасте шести-семи лет, 18 из них были убиты непосредственно в школе, еще два ребенка скончались от ран в больнице.

В связи с трагедией мировые лидеры принесли соблезнования президенту США, а сам Барак Обама даже не смог сдержать слез, выступая на церемонии в память погибших в Ньютауне. 17 декабря в городе прошли первые похороны и поминальные службы. Мотивы Ланза пока неясны, однако полицейские уверяют, что располагают «достаточной информацией», чтобы установить истину, сообщает ВВС.

«Скромный и застенчивый. Возможно, гений»

Трагедия произошла в штате Коннектикут 14 декабря. Первой жертвой преступника стала мать Адама, 50-летняя Нэнси Ланза, которая преподавала в Sandy Hook. Американец застрелил ее еще дома, в ее собственной спальне, а уже затем направился в школу, в которой раньше учился сам.

Школа Sandy Hook. Фото: recruitingblogs.com

Адам подъехал к Sandy Hook примерно в 09:30 утра, практически к началу занятий. Уже в 09:36 полиция получила сообщение о стрельбе в учебном заведении. Как выяснилось, убийцу запустила в школу директор Sandy Hook Дон Хочспранг (Dawn Hochsprung). Ланза позвонил в домофон, оборудованный видеокамерой, после чего Хочспранг, узнав сына одной из своих сотрудниц, пустила его внутрь.

По некоторым данным, Ланза вел стрельбу в двух классных помещениях школы. Пытаясь спастись, учителя закрывали двери в классы, а ученики, находящиеся в коридоре, прятались в шкафчики. По словам свидетелей, во время расстрела Ланза не произнес ни слова. Услышав, что к классной комнате приближается полиция, он покончил с собой.

Очевидцы утверждают, что нападавший был одет в черную форму и маску. По словам свидетелей, из школы донеслись «не менее ста выстрелов». Расстрел продолжался всего несколько минут — уже в 09:38 полицейский диспетчер сообщил, что «стрельба, кажется, закончилась». Тем не менее, от рук Ланзы погибли двенадцать девочек, восемь мальчиков и шесть женщин. Среди взрослых жертв преступника — директор Хочспранг, которая вышла в коридор на звуки стрельбы, а также школьный психолог.

Настоящей героиней СМИ называют 27-летнюю учительницу Викторию Сото, которая пожертвовала жизнью, чтобы спасти детей. Как сообщает Sky News, девушка услышала выстрелы и спрятала 16 учеников в небольшом чулане. После чего она вступила в спор с Ланзой, пытаясь убедить его, что дети находятся в другом конце школы. В ответ преступник расстрелял ее.

Отметим, что у начальной школы Sandy Hook была отличная репутация — ее даже характеризовали как «первоклассная». Всего в ней учились 600 учеников в возрасте от пяти до десяти лет. Как выяснилось, Ланза планировал убить еще больше людей. Перед прибытием полицейских американец разбросал по школе и ее окрестностям несколько магазинов с сотнями патронов. По данным полиции, этого хватило бы, чтобы застрелить около 670 человек, то есть всех учеников.

Ранее ошибочно сообщалось, что стрельбу в школе устроил 24-летний брат Адама, сотрудник компании Ernst&Young Райан Ланза, проживающий в штате Нью-Джерси. «Это не я. Я был на работе», — написал впоследствии Райан на своей странице в Facebook. Молодой человек активно сотрудничает со следствием и уже заявил, что в течение последних двух лет он не общался с младшим братом.

Трагедия в Sandy Hook. Фото: policymic.com

Городок Ньютаун с населением в 27 тысяч жителей расположен примерно в 100 км от Нью-Йорка. Адам Ланза проживал вдвоем с матерью в доме на Йонаганда-стрит. Бывшие одноклассники и знакомые семьи Ланза отзываются об Адаме исключительно в положительном тоне. По их словам, он был скромным и застенчивым молодым человеком, аккуратно одевался и отличался трудолюбием. «Он был одним из умнейших ребят, которых я знал. Возможно, даже гением», — заявил Джошуа Майлас, когда-то учившийся с Ланзой.

По информации Daily Mail, Ланза страдал синдромом Аспергера (считается легкой формой аутизма) и фактически представлял собой «бомбу замедленного действия». Также СМИ сообщили, что молодой человек увлекался готической субкультурой и любил компьютерные игры.

Известно, что мать преступника легально хранила в доме несколько единиц оружия и была активным коллекционером. По данным газеты, именно Нэнси Ланза научила Адама стрелять — она водила обоих сыновей в тир. Перед тем, как отправиться расстреливать учеников Sandy Hook, Ланза украл оружие именно из ее коллекции.

Мать Адама развелась с мужем несколько лет назад. Знакомые семьи отмечают, что Адам и его брат очень тяжело переживали разрыв родителей. В настоящее время Питер Ланза, который ушел из семьи еще в 2006 году, занимает должность вице-президента в General Electric и, по некоторым данным, зарабатывает 1 млн долларов в год. Отец стрелка уже выразил соболезнования родителям погибших от рук его сына.

Слишком мощно даже для США

Жертвам Sandy Hook. Фото: Talia Ralph

Массовые расстрелы (mass shooting) — одно из побочных явлений американской оружейной культуры, где право граждан на хранение и ношение оружия гарантирует Вторая поправка к Конституции США. Ее ратифицировали в 1791 году, однако уже через несколько лет ее попытались оспорить в Верховном суде.

Наибольшее беспокойство у противников свободного распространения оружия вызывает так называемое штурмовое оружие (assault weapons), которое, по их мнению, является аналогом полноценного боевого оружия. В 1994 году президент от Демократической партии США Билл Клинтон принял федеральный запрет на этот тип оружия, который отдельно запрещал 19 видов винтовок и автоматов, а также различные дополнения к ним — магазины вместимостью более 10 патронов, пистолетные рукоятки, пламегасители, байонеты, подствольные гранатометы, складывающиеся приклады. В 2004 году запрет истек, а Конгресс отказался продолжать его действие. В Калифорнии закон работает до сих пор.

Президент США Барак Обама сделал два обращения к нации по событиям в Sandy Hook. В эмоциональном выступлении 14 декабря он пустил слезу, а на церемонии в память о погибших 16 декабря пообещал «сделать все возможное, чтобы предотвратить новые массовые убийства» и намекнул на возможные изменения на законодательном уровне. Обама отметил, что это уже четвертое массовое убийство с использованием огнестрельного оружия за время его пребывания на посту президента.

Сторонники ограничения продажи оружия ожидали от демократа Обамы более конкретных шагов. Когда Обама был впервые избран на пост президента США в 2008 году, он пообещал принять запрет на штурмовое оружие за 100 дней своего срока, однако Конгресс так и не поддержал его. В 2004 году губернатор-республиканец Массачусетса Митт Ромни подписал закон о введении перманентного запрета на штурмовое оружие, однако в ходе своей президентской кампании 2012 года он отказался ограничить продажу оружия.

Представители Демократической партии США губернатор Коннектикута Дэн Мэллой (Dan Malloy) и сенатор Дайэн Файнстин (Dianne Feinstein) пообещали, что внесут в Конгресс законопроект о полном запрете штурмового оружия.

Оружие для mass shooter'a

Все участники массовых расправ готовятся по одинаковой схеме: покупают мощное основное оружие — штурмовую винтовку, дополняют его вспомогательным оружием — пистолетом или дробовиком, а во время бойни используют разгрузки или боевые жилеты (следует вспомнить фотографии Дмитрия Виноградова с допроса), которые позволяют нести с собой сразу несколько магазинов. Это говорит о том, что «стрелки» стремятся убить как можно больше людей наверняка.

карабин Bushmaster M4

20-летний Адам Ланза использовал карабин Bushmaster M4 с патроном .223 ремингтон стоимостью около 800 долларов. Bushmaster M4 построен на платформе американской самозарядной винтовки под патрон 5,56 мм AR-15, которая выпускается с 1963 года в качестве гражданского оружия самообороны. Во всем мире известен ее боевой вариант — М16. Главным отличием гражданских аналогов М16 является полуавтоматический режим огня (одно нажатие курка — один выстрел), однако это легко исправляется с помощью резинового колечка (автора видео уже упрекнули в том, что этот способ мог использовать Ланза). Свойства патрона .223 ремингтон, который обычно используется для охоты на мелкую дичь, красочно описал Роберт Боатман в книге «Жизнь с AR-15»: «Либо вскроет грудную клетку непрошенному гостю, либо прошьет его насквозь вместе с бабушкиным телевизором и стеной».

Другой «масс-шутер» — 25-летний Джеймс Холмс, который расстрелял 12 человек в кинотеатре города Аврора (штат Колорадо), тоже использовал штурмовую винтовку на платформе AR-15 под патрон .223 ремингтон. Это была винтовка Smith & Wesson M&P15, которую, хоть она и стоит дороже Bushmaster M4 (1100 — 2200 долларов), заклинило в момент бойни, поэтому Холмсу пришлось стрелять из пистолета «Глок» под патрон .40 S&W и дробовика. Такой же «Глок» использовал Уэйд Майкл Пэйдж во время атаки на сикхский храм в штате Висконсин.

Ланза также взял с собой дробовик (однако оставил его в машине), «Глок» под патрон 10 мм и пистолет SIG-Sauer P226 под патрон 9 мм. Известно, что Ланза использовал пистолет лишь единожды — чтобы покончить с собой.

Убийца из среднего класса

Сергей Ениколопов

Заведующий кафедрой криминальной психологии факультета юридической психологии Московского городского психолого-педагогического университета Сергей Ениколопов считает, что подобные «довольно распространенные» убийства в США связаны с «социальным стрессом», и их чрезвычайно трудно предсказать.

«В современном мире жить трудно. Нужно ожидать аналогичных случаев и у нас. В США эта проблема обострена давно. Интенсивная буржуазная жизнь, где нужно интенсивно крутиться. Четко отработанная схема настоящего успеха. Большие деньги. Само ощущение, что никогда их не достигнешь уже вызывает у человека стресс», — отметил Ениколопов и подчеркнул, что убийства совершил не «люмпен», а фактически представитель среднего класса.

«Он страдал синдром Аспергера. Но огромное количество обычных и гениальных людей страдают данным синдромом. У них сложности в общении, но у нас масса людей со сложностями в общении. Этот диагноз не означает, что человек потенциальный будущий убийца», — прокомментировал психолог болезнь Ланзы. Также Ениколопов сделал предположение, что и мать убийцы была не полностью психически здорова, так как хранила дома огромный арсенал.

Яков Гилинский

Доктор юридических наук, криминолог Яков Гилинский в разговоре с «Полит.ру» отметил, что подобные инциденты вызываются не социальными, а личными причинами. «Тут человек оказался либо просто психически больным, либо на него повлияли какие-то события личной жизни. Я тут бы не стал замахиваться на какие-то социальные причины. Это, конечно, частный случай. Другое дело, что кризисные и сложные ситуации современного мира могут оказывать влияние на подобные инциденты… Масса населения исключена из общества. Многие люди не могут участвовать в психологической, политической, культурной жизни бурно функционирующего общества. Одни с этим смиряются и пьют водку, а другие могут натворить нечто подобное», — считает Гилинский.

Параноик-одиночка - создатель антивируса McAfee - не смог спрятаться от мира

Fri, 07 Dec 2012 17:19:27 +0400

Основатель антивирусной компании McAfee Джон Макафи был задержан полицией Гватемалы, сообщает CNN. Причина - незаконное нахождение на территории страны. На днях бизнесмен бежал из Белиза, где его разыскивают из-за подозрения в убийстве соседа - американца Грегори Фолла. Известный в США бизнесмен говорил, что сбежал в Белиз ради низких налогов, но журналисты, изучавшие его биографию, сходятся во мнении, что Макафи - параноик и герой вроде Джулиана Ассанжа. А в Белиз он перебрался просто для того, чтобы сбежать из цивилизованного мира.

Случай в Белизе

Вернемся к истории. Макафи был арестован агентами Интерпола в одном из отелей Гватемалы. Министр внутренних дел страны Маурицио Лопез Бонилла утверждает, что предприниматель, подозреваемый в тяжком преступлении, вскоре будет экстрадирован. Пока, правда, непонятно куда, предположительно в США.

Макафи считает, что полиция Белиза пытается на него "повесить" преступление, которого он не совершал.

67-летний бизнесмен рассчитывал попросить политического убежища в Гватемале. Но та отказала. Сам он говорит, что полиция Белиза пытается на него "повесить" преступление, которого он не совершал. По его словам, причина конфликта с властями Белиза - в полукриминиальных авторитетах, которых богатый американский бизнесмен-экспат отказался поддерживать финансово на выборах. Ранее в Белизе он был арестован по обвинению в незаконной деятельности, а также в хранении оружия без соответствующих на то лицензий. В апреле освободить Макафи удалось лишь благодаря вмешательству американского посольства в Белизе.

Макафи не скупится на деньги. Недавно он нанял в качестве юридического консультанта бывшего генерального прокурора Гватемалы, который также приходится дядей его подруге Саманте. Этого человека считают одним из самых влиятельных силовиков страны.

Во все тяжкие

Откуда такая подозрительность и странная жизнь? Начиналась история Макафи с того, что изначально он был очень богатым человеком. Основанная им в 1987 году компания McAfee Associates была продана в 1994 году за 100 млн. долларов. Это произошло через два года после того, как компания стала публичной. Все вложенные деньги коммерсант вложил в недвижимость. Он построил особняк в Колорадо, имел дома в Юте и Калифорнии, не говоря уже о десятках холдингов, занимавшихся недвижимостью, которые он инвестировал. Бизнесмен жил на широкую ногу: у него был частный авиалайнер, целый флот любительских самолетов, он начал собирать антиквариат и предметы искусства.

Основатель антивируса построил дом среди пустыни за 11,5 млн. долларов.

В 2004 году Макафи купил участок земли, а затем потратил 11,5 млн. долларов на строительство дома. Вилла стоит посреди пустыни: владелец хотел, чтобы вокруг двора можно было безопасно летать на аэроплане.

Ради комфорта коллег-летчиков около дома бизнесмен построил универмаг, кафе, кинотеатр и несколько ангаров. На территории участка было также два дома для гостей и бассейн. А перед этим он собрал коллекцию раритетных автомобилей для того, чтобы гости могли на них кататься.

Джон Макафи к 2009 году потерял 96% своего состояния: оно сократилось со 100 млн. долларов до 4-х.

Но кризис на фондовых рынках и крах рынка недвижимости в 2008 году лишили Макафи почти всех его денег, и бизнесмен стал распродавать недвижимость. Дом в Колорадо он продал за 5,6 млн. долларов, а недвижимость на Гавайях - за 1,5 млн. В имущество в Колорадо он инвестировал 25 млн. долларов, но и оно упало в цене в разы.

Как рассказывает The New York Times, Джон Макафи к 2009 году потерял 96% своего состояния: оно сократилось со 100 млн. долларов до 4-х. Тогда же он продал последнюю недвижимость в США - особняк, занимавший 157 акров земли в Нью-Мексико. Дом был продан на аукционе за 1,15 млн. долларов.

На дне

Резко обедневший Макафи решает, что пора уезжать из США - ради экономии. И буквально тогда же он стал непримиримым антиматериалистом, резко затрубившим о крахе капиталистического строя и прежней системы ценностей. В своих многочисленных интервью, которые он давал в 2010 году, бывший бизнесмен, превратившийся в неудачника, стал говорить, что погоня за вещами отвлекает людей от радости жизни, а также о том, что американские бизнесмены думают только о богатстве, но при этом забывают создавать компании и продукты, которые имеют непреходящую ценность.

Разорившийся бизнесмен: погоня за вещами отвлекает людей от радости жизни.

Разорившиеся бизнесмены вообще часто заявляют о необходимости отказа от материальных ценностей. Например, бывший гендиректор банка Citi также говорил, что чем проще устроена жизнь, тем всем от этого лучше.

Журналисты говорят, что именно потеря состояния стала причиной нервного срыва предпринимателя и послужила причиной убийства, в которое, кстати, американцы верят.

Во время переезда в Белиз Макафи собирался затеять в стране фармацевтический бизнес и заниматься речными перевозками. Ничего этого не получилось. Теперь американца ходят посадить в тюрьму, но он опасается, что в ней его убьют. ”Никто не выходит из местных тюрем. Они то задохнутся от собственной блевоты, то повесятся, то будут до смерти избиты сокамеринками. Никакой правовой системы в этой стране нет”, - говорит он. Так это или нет, неважно. Говорят, Макафи просто сошел с ума от того, что резко обеднел.

По факту в Белизе он пытался заниматься незаконным оборотом наркотиков и даже успел построить лабораторию по производству метамфетамина. Сам он это отрицает. “Я не имею не малейшего понятия о том, как делать этот наркотик. Да и как его продавать в той части мира, где мне пришлось бы конкурировать с мощной мексиканской группировкой Zeta?” - сообщил он CNBC.

Позже власти Белиза стали подозревать Макафи в постоянной сексуальной связи с несовершеннолетней девочкой, живущей в его доме. Сейчас ей 17 лет, зовут ее Саманта. Девочка скрывалась в Гватемале вместе со своим любовником.

В полиции также стали обвинять его в незаконном владении целым арсеналом оружия. А закончилось все, как известно, убийством друга в его доме...

В мире сказок тоже любят булочки

Журналист Wired Джошуа Дэвис написал книгу Last Stand John McAfee, в которой указывает, что герой его произведения всю свою жизнь вел себя очень эксцентрично. Дэвис шесть месяцев назад встречался с Макафи. Теперь журналист рассказывает, что тот превратился в настоящего параноика: большой штат людей охраняет его дом вместе с агрессивными собаками, сам экс-бизнесмен везде ходит с пистолетом и в целом живет в какой-то своей, выдуманной реальности. Дэвис описывает случай, когда Макафи достал револьвер и предложил ему сыграть в русскую рулету. Журналисту удалось отказаться с большим трудом. Пистолет, правда, впоследствии оказался не заряжен.

Журналист Wired: Макафи живет в мире “сказок, нереализованных амбиций, паранойи, безудержного секса и полного безумия”.

Макафи часто бредит и на полном серьезе утверждает, что правительство Белиза обвиняет его в создании собственной армии и торговле наркотиками. В целом он, по словам Дэвиса, живет в мире “сказок, нереализованных амбиций, паранойи, безудержного секса и полного безумия”.

Такого же мнения премьер-министр Белиза Дин Баррошу, который называет бизнесмена “безумным параноиком”.

Достанут и на Марсе

Игорь Виттель — Wed, 14 Nov 2012 16:34:29 +0400

В 2009 году майор Евсюков расстрелял из «макарова» кассиров и покупателей столичного универсама. Причины помрачения рассудка майора как бы остались невыясненными.

Прошлым летом Андерс Брейвик уложил больше 70 человек в Осло и на острове Утойя по идейным соображениям, изложенным на полутора тысячах страницах манифеста. Европа не на шутку перепугалась за судьбу демократии и мультикультурализма, которые она столько лет возводила в высшие ценности.

И вот, не то вдохновленный компьютерной игрой, которую уже бросились запрещать депутаты, не то под впечатлением от предшественников по оружию «Брейвик из Медведково» пришел на работу с двумя охотничьим карабинами и разрядил их в своих коллег, прикрываясь, с одной стороны, несчастной любовью, с другой – манифестом человеконенавистника.

В отличие от настоящего Брейвика, Виноградов не стал опускаться до претензий к нацменьшинствам, а возненавидел всех сразу. «Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста», – вот так вот, вне зависимости от благосостояния, положения в обществе, национальности и вероисповедания, компост.

Кто из нас хоть раз не произносил в сердцах фразу «Убить на фиг»? Кто не писал в фейсбуке или в Живом Журнале «Убить всех людей»? А у кого из вас при этом уже висит на стене чеховское ружье?

Началось не с Евсюкова, не с Брейвика, не с многочисленных трагедий в американских школах. Отмотайте чуть назад. Вспомните забитых, униженных, замордованных «дедами» солдат, которые, заполучив в руки автомат, расстреливали сослуживцев. Сделаем еще шаг назад и вспомним фильм «Чучело». По-хорошему, Чучело должна была разнести своих обидчиков из припрятанного дедушкой автомата. Кто не верит – смотрите страшный эстонский фильм «Класс». Там этим и кончается. Весьма справедливо, кстати. Насилие, как ответ на насилие нельзя оправдать, но можно понять. Осталось только сделать еще одно небольшое мозговое усилие и понять, что сейчас изнасилованы все мы. Не властью, нет. Жизнью ежедневной. Весь мир по ночам, как мне кажется, мечтает о том, чтобы с утра прийти на работу с чем пострашнее и «разнести эту халабуду вдребезги и пополам».

И пока одни виртуально рефлексируют и мечтают, а некоторые сублимируют и ходят на митинги против режима, оккупируют Уолл-стрит и страдают прочим «гуманизмом», офисный планктон, как говорят немногочисленные очевидцы, с двух рук, по-македонски, выпустил свои рефлексы наружу. Пацан ВКонтакте сказал – пацан сделал.

Дело не в ружьях, висящих на стенах. Дело не в том, чтобы снять со стен и попрощаться с оружием. Продавай открыто, запрещай его – кому надо, те оружие найдут. Приложив те или иные усилия. Человека, который реально решил покончить с собой, ничем не остановить. Человека, который решил покончить с другими, не остановит отсутствие орудия массового поражения. И дело не в компьютерных играх. Жестокие компьютерные игры, как и порнография, отчасти дают возможность сублимировать опасные страсти.

Дело в том, что «безумный, безумный, безумный» мир ежедневно воздействует на изуродованную психику человечества. А те, кто должен находиться под наблюдением врачей, находятся под наблюдением отдела кадров, в лучшем случае.

Искалеченная психика современного человека без медицинской помощи до добра не доводит. Точка. В мире, где безумны и врачи, и пациенты, спасения почти нет.

Насилие. Фото: gamespot.com

Одни сходят с ума от невозможности убить тех, кого хочется убить. Другие оттого, что все-таки решаются и убивают.

Те, кто пока еще с виду выглядят нормальными, лихорадочно решают, как спасаться. С травматикой или газовым баллончиком против карабина или автомата? Или, если власть разрешит короткоствол, то спасет ли пистолет, когда придут убивать?

Или лучше вводить в моду бронежилеты? У Юдашкина вот уже есть опыт пошива военной формы, может, и с бронежилетами поможет населению? На выход – с галстуком, для дома, для семьи – под цвет любимого халата, а то сейчас мало ли кто живет в соседней квартире и что у них на уме, лучше подстраховаться со всех сторон.

Зимой, когда Москва скрупулезно подсчитывала число пришедших на митинги, многие ждали, когда же начнется. Одни с надеждой, другие с ужасом. Теперь стало понятно: пока люди недовольны только властью, бояться нечего. Но вот когда они поймут, что от перемены этой самой власти ничего не изменится, и возненавидят всех, как Виноградов – вот тогда и придете просить каску и броник. У меня есть.

P.S. Несколько моих знакомых разной степени близости уезжали из «этой страны», вроде как «спасая себя и детей». Пару из них шальная пуля грабителей нашла в Нью-Йорке, еще несколько неудачно оказались в эпицентре теракта в Израиле. Еще одного странным образом пуля догнала в том же Израиле.

Думаю, что когда мы начнем сбегать на Марс, нас достанут и там. Какой нибудь марсианский наркоман с незаконно вывезенным с Венеры бластером.

И тут остается вспомнить Стругацких: Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше.

Постарайтесь успеть.