См.также:

• Скан документа

(Орфография документа)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 октября 2009г.

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Волковой Н.С. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596V2009 по иску Архангельской Александра Александровны к Закрытому акционерному обществу «Объединенное гуманитарное издательство» о взыскании в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) для дальнейшего перечислений ей компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 360 ООО рублей, расходов по госпошлине в размере 10 900 рублей,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что является наследницей Гинзбурга ( псевдоним - Галич) A.A.; ее имущественными правами управляет на основании договора о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 12 февраля 2008г. Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» (далее - РАО)

В соответствии с п.1 данного договора, Архангельская А.А.предоставила РАО право осуществлять на коллективной основе управление ее правами при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ), распространении в электронном виде , доведении произведений наследодателя до всеобщего сведения в Интернете и подобных сетях.

Таким образом, по мнению истицы, произведения, автором которых является А.А.Гинзбург (Галич), могут быть использованы в Интернете только на основании лицензионного договора с РАО, которому А.А.Архангельская (на основании указанного договора) поручила управление правами при воспроизведении произведений путем записи в память ЭВМ и доведении произведений до всеобщего сведения в Интернете и подобных сетях.

12 февраля 2008 года в РАО обратилась А.А.Архангельская с заявлением, в котором указала, что на различных Интернет-сайтах неправомерно используются произведения, автором которых является А.А.Гинзбург (Галич).

В ходе проверки было установлено, что на Интернет-сайте-www-rithenia.ru размещены тексты следующих литературных произведений, автором которых является A.A. Гинзбург (Галич):

1. «Леночка»,

2. «За семью заборами» (в соавторстве с Г.Шпаликовым),

3. «Слава героям» (в соавторстве с Г.Шпаликовым),

4. «Баллада про маляров, истопника и теорию относительности» (на сайте указано как «Про маляров, истопника и теорию относительности»),

5. «Облака»,

6. «Она вещи собрала, сказала тоненько...» (на сайте указано как «Городской романс»),

7. «Ошибка»,

8. «Заклинание»,

9. «Больничная цыганочка»,

10. «Красный треугольник»,

11. «Песня о прекрасной даме»,

12. «Командировочная пастораль»,

13. «Фарс-гиньоль»,

14. «Веселый разговор»,

15. «Баллада о прибавочной стоимости»,

16. «Уходят друзья»,

17. «Вальс, посвященный Уставу караульной службы» (на сайте указано как «Вальс, посвященный уставу караульной службы»),

18. «Левый марш»,

19. «Закон природы»,

20. «Ночной дозор»,

21. «Старательский вальсок»,

22. «Колыбельный вальс»,

23. «Поезд»,

24. «Предостережение»,

25. «Песня про острова»,

26. «Все не вовремя»,

27. «Песня о синей птице»,

28. «Право на отдых» (на сайте указано как «Право на отдых, или Баллада о том, как я навещал своего брата, находящегося на излечении в психбольнице в Столбах»),

29. «Неоконченная песня»,

30. «Смерть Ивана Ильича",

31. «Виновники найдены»,

32. «Я принимаю участие в научном споре» (на сайте указано как «Я принимаю участие в научном споре между доктором филологических наук, профессором Б .А. Бяликом и действительным членом Академии наук СССР СЛ. Соболевым по вопросу о том, может ли машина мыслить»),

33. «Жуткое столетие»,

34. «Песня о счастье» (на сайте указано как «Песня про счастье»),

35. «Юз»,

36. «Композиция № 27» (на сайте указано как «Композиция №27, или Троллейбусная абстракция»),

37. «Прощание с гитарой»,

38. «Гусарская песня»,

39. «Цыганский романс»,

40. «Салонный романс»,

41. «Баллада о стариках и старухах...» (на сайте указано как «Баллада о стариках и старухах, с которыми я вместе жил и лечился в санатории областного Совета профсоюзов в 110 км от Москвы»),.

42. «Спрашивайте, мальчики!»,

43. «Песня про майора Чистова»,

44. «Мы не хуже Горация»,

45. «Несбывшееся»,

46. «Баллада о Фрези Грант»,

47. «Первая песенка шута»,

48. «Все наладится, все образуется...»,

49. «Ах, как трудно улетают люди...» (на сайте указано как «Песня о ночном полете»),

50. «Вальс-баллада про тещу из Иванова»,

51. «Памяти Б.Л. Пастернака»,

52. «Песня про генеральскую дочь» (на сайте указано как «Песня-баллада про генеральскую дочь»),

53. «Вальс Его величества» (на сайте указано как «Вальс его величества, или измышления о том, как пить на троих»),

54. «Песня о несчастливых волшебниках» (на сайте указано как «Песня про несчастливых волшебниках, или «Эйн, цвей, дрей!»»),

55. «Баллада об одной принцессе...» (на сайте указано как «Баллада о том, |одна принцесса раз в два месяца приходила поужинать в ресторан «Динамо»»),

56. «Век нынешний и век минувший»,

57. «Песня о последней правоте»,

58. «Не хочу посмертных антраша...» (на сайте указано как «Переселение душ»),

59. «Черновик эпитафии»,

60. «Кто безгласных разводит рыбок...» (на сайте указана как «Канарейка»),

61. «Собаки бывают дуры...» (на сайте указано как «Абсолютно ерундовая песня»).

62. Реквием по неубитым»,

63. »Вот и пришли ко мне седины...»,

64. «Баллада о сознательности»,

65. «Желание славы»,

66. «Песня о концерте, которого не было» (на сайте указано как «Песня о концерте , на котором я не был»),

67. «Вот он скачет, витязь удалой...»,

68. «Чехарда с буквами»,

69. «Баллада о том, как едва не сошел с ума директор... « (на сайте указано «Баллада о том, как чуть не сошел с ума директор антикварного магазина № 22 Копылов НА., рассказанная им самим доктору Беленькому Я.И.»),

70. «Разговор с Музой» (на сайте указано как «Разговор с музой»),

71. «Отрывок из репортажа...» (на сайте указано как «Отрывок из телевизионного репортажа о международном товарищеском матче между футбольными командами Великобритании и Советского Союза»),

72. «Счастье было так возможно»,

73. «Петербургский романс»,

74. «Песня про велосипед»,

75. «Баллада о чистых руках»,

76. «Бессмертный Кузьмин»,

77. «Баллада о Вечном огне» (на сайте указано как «Баллада о вечном огне»)

78. «Странно мы живем в двадцатом веке...»,

79. «По ночному ледку озноба...»,

80. «Запой под Новый год»,

81. «Засыпая и просыпаясь»,

82. «Летят утки»,

83. «Плясовая»,

84. «Фантазия на русские темы...» (на сайте указано как «Фантазия на русские темы для балалайки с оркестром и двух солистов - тенора и баритона»),

85. «Легенда о табаке»,

86. «Возвращение на Итаку»,

87. «На сопках Манчьжурии»,

88. «Снова август»,

89. «Благословенность одиночества!...» (на сайте указано как «21 августа»),

90. «Фестиваль песни в Сопоте в августе 1969»,

91. «Песня о Тбилиси»,

92. «Прилетает по ночам ворон...»,

93. «Размышления о бегунах на длинные дистанции» (на сайте указано как размышления о бегунах на длинные дистанции. Поэма в пяти песнях с эпилогом»),

94. «Еще раз о черте»,

95. «Я выбираю Свободу» (на сайте указано как «Я выбираю свободу»),

96. «Новогодняя фантасмагория»,

97. «После вечеринки»,

98. «Горестная ода счастливому человеку»,

99. «Хоть иногда - подумай о других!..»,

100. «Кадыш (Кадиш)» (на сайте указано как «Кадиш. Поэма»),

101. «О принципиальности»,

102. «О том, как Клим Петрович выступал...» (на сайте указано как «О том, как Клим Петрович выступал в защиту мира»),

103. «О том, как Клим Петрович, укачивая своего племянника...» (на сайте указано как «О том, как Клим Петрович сочинил научно-фантастическую колыбельную, укачивая своего племянника-Семена, Клавкиного сына»),

104. «О том, как Клим Петрович добивался...» (на сайте указано как «О том, как Клим Петрович добивался, чтобы его цеху присвоили звание «Цеха социалистического труда» и, не добившись этого, -запил»),

105. «Плач Дарьи Коломийцевой...», (на сайте указано как «Плач Дарьи Коломийцевой по поводу запоя ее супруга-Клима Петровича»),

106. «Из беседы с туристами из Западной Германии»,

107. «Из речи на встрече с интеллигенцией»,

108. «История о том, как Клим Петрович восстал...» (на сайте указано «О том, как Клим Петрович восстал против экономической помощи слаборазвитым странам»),

109. «История из жизни Клима Петровича Коломийцева» (на сайте указано «Коломийцев в полный рост. История из жизни Клима Петровича Коломийцева- мастера цеха, кавалера многих орденов, члена парткома и депутата горсовета»),

110. «Опять меня тревожат страхи...» (на сайте указано как «Опять меня терзают страхи...»),

111. «По образу и подобию» (на сайте указано как «По образу и подобию, или как было написано на воротах Бухенвальда: «Jedem das Seine» - «Каждому -свое»),

112. «Я вышел на поиски Бога...» (на сайте указано как «Псалом»),

113. «Слушая Баха»,

114. «Королева материка» (на сайте указано как «Королева материка, лагерная баллада, написанная в бреду»),

115. «Так жили поэты»,

116. «История одной любви» (на сайте указано как «История одной любви, как это было на самом деле»),

117. «Памяти доктора Живаго» (на сайте указано как «Памяти Живаго»),

118. «Кошачьими лапами вербы...»,

119. «Песня исхода»,

120. «Песенка-молитва» (на сайте указано как «Песня-молитва, которую надо прочесть перед самым отлетом»),

121. «Когда-нибудь дошлый историк...»,

122. «Номера»,

123. «Старый принц»,

124. «Ты прокашляйся, февраль, прометелься...»,

125. «От беды моей пустяковой»,

126. «Как могу я не верить в дурные пророчества...»,

127. «Телефон, нишкни, замолкни!»,

128. «Я в путь собрался налегке...»,

129. «Рассказ, который я услышал в привокзальном шалмане»,

130. «Предполагаемый текст моей предполагаемой речи...» (на сайте указано как «Предполагаемый текст моей предполагаемой речи на предполагаемом съезде историков стран социалистического лагеря, если бы таковой съезд состоялся и если бы мне была оказана высокая честь сказать на этом съезде вступительное слово»),

131. «Занялись пожары»,

132. «Ей страшно и душно, и хочется лечь...»,

133. «Притча»,

134. «Признание в любви»,

135. «Песня об Отчем Доме»,

136. «Опыт отчаяния».

В соответствии с информацией, размещенной в общедоступной справочной Whois (об администраторах доменов), размещенной на Интернет-сайте-www.rи, администратором домена ruthenia.ru является ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство». Разрешение на воспроизведение путем записи в память ЭВМ и доведение произведений, автором которых является А.А.Гинзбург, до всеобщего сведения в Интернете ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» ни у РАО, ни у Архангельской A.A. не получало, следовательно, использование 136 литературных произведений, автором которых является A.A. Гинзбург,. на Интернет-сайте- ruthenia.ru является , по мнению истицы, неправомерным, т.к. нарушает ее исключительное право на произведение, предусмотренное ст. 1270 ГК РФ - право на воспроизведение и право на доведения произведения до всеобщего сведения.

С целью получения доказательств неправомерного использования указанных произведений, автором которых является A.A. Гинзбург, на Интернет-сайте - ruthenia.ru сотрудниками РАО (на основании Распоряжения Генерального директора РАО № 174 от 08 октября 2008 года) 17 октября 2008г. была проведена контрольная видеозапись со страниц Интернет-сайта- www.ruthenia.ru.

Во время проведения видеозаписи зафиксировано посещение Интернет-страниц с текстами произведений, автором которых является A.A. Гинзбург. По окончании записи был составлен Протокол проведения контрольной записи со страниц Интернет-сайта -www.ruthenia.ru, в котором подробно описаны все действия сотрудницы РАО, проводившей запись. Протокол подписан сотрудницей РАО, проводившей запись, так и двумя сотрудниками РАО, участвующими при проведении записи в качестве свидетелей.

Все Интернет-страницы, посещенные во время контрольной видеозаписи, распечатаны и подшиты к Протоколу и являются его неотъемлемой частью.

Видеокассета, на которую был зафиксирован весь процесс проведения контрольной видеозаписи, также является приложением к Протоколу. Сразу по окончании записи видеокассета была запечатана в конверт, на котором расписались: сотрудница РАО, проводившая запись, и два сотрудника РАО, присутствовавшие при проведении видеозаписи в качестве свидетелей.

После получения доказательств незаконного использования 136 произведений, автором которых является A.A. Гинзбург, на Интернет-сайте- www. ruthenia.ru РАО письменно обратилось в ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» с просьбой выплатить компенсацию за такое использование ; ответчик получил данное письмо 20 ноября 2008 года

После получения письменного обращения РАО произведения, автором является A.A. Гинзбург, были удалены ответчиком со страниц Интернет-сайта - www.ruthenia.ru, однако, ответа на письмо РАО от ответчика так и не последовало.

Указывая, что ее права нарушены, истица со ссылкой на ст.ст.1301,1252 ГК РФ, просит суд о взыскании в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) для дальнейшего перечислений ей компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 360 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 10 900 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кочевцева Н.И., Максимова Л.Г. требования своего доверителя поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Миронов A.B. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Архангельской А.AB. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.З , 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования" в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные организации действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истица является наследницей Гинзбурга ( псевдоним - Галич) A.A.; ее имущественными правами , как наследницы Галича A.A., управляет на основании договора о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 12 февраля 2008г. Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» (далее - РАО)

В соответствии с п. 1 данного договора, Архангельская А.А.предоставила РАО право осуществлять на коллективной основе управление ее правами при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ), распространении в электронном виде , доведении произведений наследодателя до всеобщего сведения в Интернете и подобных сетях.

Таким образом, по мнению суда , произведения, автором которых является А.А.Гинзбург (Галич), могут быть использованы в Интернете только на основании лицензионного договора с РАО, которому А.А.Архангельская поручила управление правами при воспроизведении произведений путем записи в память ЭВМ и доведении произведений до всеобщего сведения в Интернете и подобных сетях.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что на 17 октября 2008г. на Интернет-сайте-www-rithenia.ru размещены тексты указанных выше 136 литературных произведений, автором которых является A.A. Гинзбург .

В соответствии с информацией, размещенной в общедоступной справочной Whois (об администраторах доменов), размещенной на Интернет-сайте-www.rи, администратором домена ruthenia.ru является ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство».

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что его доверитель является администратором доменного имени Ruthenia.ru; на страницах Итернет-сайта которого в октябре 2008г. действительно были размещены указанные 136 произведений Галича A.A. После поступления претензии истца, ответчик приостановил доступ к страницам, содержащим произведения Галича A.A., установив вместо них сообщение о том, что доступ прекращен в связи с требованием правообладателя.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так как ответчик признал указанные обстоятельства, по мнению суда, дальнейшему доказыванию со стороны истца факт размещения в октябре 2008г. на страницах Интернет-сайта-www-rithenia.ru ( администратор доменного имени - ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство») указанных 136 произведений А.А.Галича не подлежит.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе воспроизведения произведения путем записи в память ЭВМ и доведение произведения до всеобщего сведения..

Согласно 4.1 ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно ч.З ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как усматривается из материалов дела и доказательств обратного ответчиком , в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, разрешение на воспроизведение путем записи в память ЭВМ и доведение произведений, автором которых является А.А.Гинзбург, до всеобщего сведения в Интернете ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» ни у РАО, ни у Архангельской A.A. не получало, следовательно, использование 136 литературных произведений, автором которых является A.A. Гинзбург,. на Интернет-сайте-ruthenia.ru в октябре 2008г. является , по мнению суда , неправомерным, т.к. нарушает исключительное право истицы на произведение, предусмотренное ст. 1270 ГК РФ - право на воспроизведение и право на доведения произведения до всеобщего сведения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) для дальнейшего перечисления Архангельской Александре Александровне с ответчика подлежит компенсацию за нарушение авторских прав Архангельской А.А.в размере 150 000 рублей .

При определении размера компенсации суд исходит и количества произведений Галича A.A., размещенных ответчиком в Интернете, а также его ( ответчика) действия по приостановлению доступ к страницам, содержащим произведения Галича A.A. после поучения претензии от истицы.

Оснований для взыскания такой компенсации в большем размере суд не находит.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что администрирование доменного имени не означает владение и распоряжением содержимым Интернет-ресурса, доступного для пользователей сети Интернет по имени ( адресу) домена, т.к. никаких доказательств этим доводам ответчик суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.

По мнению суда , своими действиями после получения претензии от истицы по приостановлению доступа в Интернет-сайте к страницам, содержащим произведения Галича A.A., установлении вместо них сообщения о том, что доступ к указанным страницам прекращен в связи с требованием правообладателя, ответчик опровергает указанные доводы.

Из представленных ответчиком писем в его адрес из Калифорнийского университета, Российского государственного гуманитарного университета Министерства культуры РФ ГУ «Высшая школа экономики», Хельсинского университета в отношении Интернет -портала Ruthenia.ru усматривается что указанные корреспонденты высказывают именно в адрес ответчика благодарность за репрезентативность публикуемых на нем материалов их доступность и удобную подачу, за строго-корректную форму дережирования сайтом и т.д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом в лице его представителя РАО за подачу настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 10 900 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу РАО подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенное гуманитарное издательство» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) для дальнейшего перечисления Архангельской Александре Александровне компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей и расходы по госпошлине в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья

Печенина Т.А.