В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

адвоката Павлова И.Ю.(196105, Санкт-Петербург, а/я 354, тел. 963-65-11)

представителя Регионального Общественного

Учреждения Научно-Информационный Центр

«Мемориал» (далее НИЦ «Мемориал»)

ЖАЛОБА

на незаконность обыска

В производстве старшего следователя следственного отдела по Центральному району следственного управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу , юриста 2 класса М.Г. Калганова находится уголовное дело № 601466, возбужденное в отношении Андреева А.В. по ч.1 ст. 282 УК РФ.

4 декабря 2008 года в офисе НИЦ Мемориал по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 23 кв. 103 вышеуказанным следователем был проведен обыск, в ходе которого были изъяты документы и имущество, перечисленное в протоколе обыска.

Следователь мотивировал свои действия постановлением от 3 декабря 2008 года , согласно которому планировалось провести обыск у другого лица – «Санкт-Петербургской благотворительной организации Мемориал». Помещение, расположенное по адресу Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 23 кв.103, находится в частной и единоличной собственности нашей организации и не имеет никакого отношения к «Санкт-Петербургской благотворительной организации «Мемориал».

В постановлении о производстве обыска указано, что данное следственное действие проводится в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в связи с публикацией в газете «Новый Петербургъ» статьи под названием «Вот настоящий кандидат!». Между тем, НИЦ Мемориал не имеет никакого отношения ни к подготовке указанной статьи, ни к ее публикации, ни к самой газете, ни к каким-либо ее сотрудникам.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, при производстве обыска следователь должен строго ограничиваться изъятием предметов и документов, имеющих отношение к делу.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Следователем «перед началом обыска было предложено добровольно выдать документы, предметы, имеющие значение для дела, а также вещи, запрещенные к гражданскому обороту (огнестрельное оружие, наркотические средства …).

Таким образом, к расследуемому делу могли относиться лишь документы, связанные с публикацией в газете «Новый Петербургъ» спорной статьи. Поскольку такие документы в НИЦ Мемориал отсутствовали, следователь изъял все, что попалось ему на глаза. В ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие отношение к нашей организации. Каких-либо предметов и документов, принадлежащих организации, указанной в постановлении «»Санкт-Петербургской благотворительной организации «Мемориал») в нашем офисе обнаружено не было, как не были найдены какие-либо предметы и документы, относящиеся к публикации в газете «Новый Петербургъ» спорной статьи. Между тем, это обстоятельство не остановило следователя от изъятия всего того, что «попалось ему под руку».

Согласно ч.11 ст. 182 Конституции РФ, при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Между тем, следователь незаконно отказал нашему коллеге адвокату Габуния И.Т., явившемуся во время производства следственного действия в офисе НИЦ Мемориал, в присутствии в ходе обыска и оказании нашему доверителю квалифицированной юридической помощи.

Изъятые в ходе обыска документов и предметов делает невозможным нормальную деятельность организации – нашего доверителя и, тем самым, причиняет ему имущественный ущерб и моральный (репутационный) вред. Все изъятое в ходе этого обыска никакого отношения к расследуемым событиям не имеет.

Кроме того, в нарушение требований ст. 182 УПК РФ, следователь, производивший обыск, не предъявил «все изымаемые предметы и документы понятным и другим присутствующим лицам». Об этом свидетельствует то т факт, что, согласно протоколу обыска, все документы изымались «папками», без их осмотра и описания, даже без указания точного количества. В таком случае, даже после последующего осмотра в кабинете следователя изъятого в офисе НИЦ Мемориал имущества, ни присутствовавшие при обыске понятые, ни другие присутствовавшие лица не могут убедиться, что именно те предметы и документы, которые были изъяты в офисе НИЦ Мемориал и именно в таком количестве и с таким содержанием.

Указанные в настоящей жалобе обстоятельства зафиксированы в заявлении одного из присутствующих при обыске лиц – Моргачевой Т.В. – сотрудника НИЦ Мемориал (см. стр. 15 протокола обыска)

Таким образом, необоснованно само решение о производстве указанного обыска и незаконны действия лиц, проводивших указанный обыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст. 123, 125 и 182,

ПРОСИМ:

При назначении судебного заседания истребовать из следственного отдела по Центральному району следственного управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о производстве обыска, а также иные документы, подтверждающие обоснованность и законность принятия решения о производстве обыска и изъятии предметов и документов.

Признать незаконным постановление следователя следственного отдела по Центральному району следственного управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу юриста 2 класса М.Г. Калганова о производстве обыска 3 декабря 2008 года в помещении Регионального Общественного Учреждения Научно-Информационный Центр «Мемориал».

Обязать следователя следственного отдела по Центральному району следственного управления Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу юриста 2 класса М.Г. Калганова возвратить Региональному Общественному Учреждению Научно-Информационный Центр «Мемориал» все предметы и документы, изъятые в ходе незаконного обыска.

Приложение:

1. доверенность

2. протокол обыска

3. постановление о производстве обыска.

Адвокат И.Ю. Павлов