29 марта 2024, пятница, 11:01
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

16 ноября 2008, 21:52

Быть ли перестройке?

На днях в ИНИОНе проходила научная конференция «Советская общественность в эпоху перестройки», и честно скажу: о чем она была конкретно, я не понял. То ли о том, чтобы подыскать «перестройке» соответствующее место в новой истории,  то ли чтобы разобраться в существующих методологических подходах, то ли чтобы подытожить социологию, то ли потому что я был простужен.

Одни докладчик сходу озадачил аудиторию тезисом, что  перестройка ознаменовала смерть публичного пространства, другой -  что нет, как раз наоборот, то был его пик, расцвет… И доказывал так же ярко, аргументировано, горячо. В общем, обычные академические посиделки.

Но меня поразило другое. Странное дежавю. Осень. Москва. Ветер. На ногах не стоит человек. Кусаются цены на метро. Десять раз подумаешь, прежде чем рискнешь перекусить в городе. Где-то вкусно, но дорого, а где-то доступно, но непонятно что… И вот ИНИОН. Если кто не знает, у него такая выигрышная позднесоветская архитектура – стекло, бетон, гламурный мостик через искусственный пруд ведет к главному входу, где вахтер. Так вот этот мостик теперь закрыт с обеих сторон из соображений безопасности, чтобы не обвалился вместе с посетителями научной библиотеки. А еще его подпирают со всех сторон разные гламурные железные подпорочки, и, таким образом, чтобы попасть куда надо, надо огибать пруд и проникать через безопасный, отмеченный ленточками (как на месте преступления) специальный окольный проход.

Что тут можно сказать? Видимо, десятилетие вставания России с колен не успело докатиться до ИНИОНА, а тут уж и поздно – прикатила следующая волна, мирового экономического кризиса, и институт оказался как бы в своем изначальном времени, откуда все началось. Тут же и конференция про перестройку проходит.

А чтобы дополнить ощущение провала во времени, в раздевалке вам говорят «Здрасте!», а в аудиторию набиваются перестроечные типажи в свободных свитерах и потертых пиджаках. Они протирают очки, что-то толкуют про публичное пространство, но хитро, чтобы сбиться на преступления сталинизма и обвинить действующую власть в попрании демократии. Правда, это уже не те типажи, что раньше, которые современники Галича, те – вымерли, а изрядно состарившиеся Игорь Чубайс, Вячек Игрунов, Шубин Александр. Но все равно, чем не 85-й год?

Это дежавю, однако возможна ли новая перестройка, есть ли для нее предпосылки – вопрос возникающий в последнее время как-то слишком часто, в самых разных кругах и по самому неожиданному поводу.   

«Недавно в разговоре с Чадаевым о послании Медведева обсуждалась тема «возвращения 90-х», - признается в своем блоге Павел Данилин. - Сошлись на том, что никакого возвращения нет, но есть некоторая реабилитация, что исторически в принципе оправданно и обоснованно. А сегодня я понял, что ловлю в последнее время себя на мысли, что возвращение 90-х имеет место быть. Только оно не касается политики. Оно касается криминогенной ситуации в стране».

Так размышляет мощный кремлевский ум современности, делясь о разговоре с другим мощным философическим умом. Но главное тут, что они оба видят некую пугающую нежеланную схожесть, оба, удивляясь себе, приплетают сюда Медведева, хотя и отказывают современности в  полном сходстве.

Впрочем, они правы, оно и действительно невозможно. Перестройка проходила в ситуации достаточно травоядного общества, первого непуганого поколения. Когда бывших градоначальников, например, еще не вычеркивали из жизни росчерком пера, именно во втором, иносказательном понимании этого слова. Когда редакторов районных газет христианнейшей столицы еще не избивали тяжело с бессмысленной средневековой жестокостью - до полной несовместимости с жизнью. Когда озверевшие там и сям граждане еще не практиковали  обвешиваться тротилом и взрываться в переполненных маршрутках. То было славное время, когда даже Демсоюз и ОМОН (не сегодняшний, похожий на сухопутных водолазов ОМОН, а почти человеческий ОМОН и сверхчеловечный Демсоюз) исполняли на площадях некий сложный танец, пока только приглядываясь друг к другу и не причиняя особого вреда. В эту реку не вступить дважды. Люди верили в альтернативу.

Впрочем, нельзя отрицать, что стало и совпадать опять кое-что. Сегодняшняя власть, - не зря поминали кремлевские мудрецы Медведева, - так же, как и власть перестроечная, снова обращается к обществу с неясными призывами объединиться неизвестно с кем и бороться против неизвестно кого (например, чтоб граждане объединились с властью против бюрократии), что позволяет трактовать такую борьбу вкривь и вкось. Так же, как и при Горбачеве, никто не понимает, ради чего затеяна очередная настройка управления, для чего распечатана Конституция. Что даст двенадцатилетний президентский цикл против прежнего восьмилетнего, какая тактическая задача с передачей власти кому тут решается. Причем тут разговоры о свободе и расширенные полномочие парламента. Как совместить демократическую декорацию с неизбывным стремлением все контролировать из центра? В 1985 точно такие же противоречивые импульсы пустили госмашину в разнос.

Появились и схожие общественные тактики. Нынешний СПС, развалившись на примиренцев и отщепенцев, буквально процитировал историю неформального движения.

Слова Гозмана «наша жизнь такова, что без сотрудничества с властью и без одобрения властью сделать или поддерживать жизнеспособность партии невозможно» как бы реанимируют известный дискурс 90-ых клуба «Перестройка», развалившегося на «Демперестройку» и «Перестройку-88». Тогда тоже были реалисты и романтики. Теперь Маша Гайдар – романтик, а  Гозман – реалист. «Как традиционный русский интеллигент, - говорит он, - я разделяю свойственное нашему общественному классу представление о том, что сотрудничество с властью часто приводит к моральному поражению. Согласился под воздействием аргументов моих товарищей и существующей реальности».

Еще немножко и кто-нибудь скажет, что «наша задача – чуть приподнять планку гласности и чуть расширить зону критики». И прошло-то всего каких-то 20 лет хождения по кругу!

Да, сегодня для перестройки вроде бы уже нет адекватного человеческого материала и соответствующей экологии, но, как ни странно, история скрупулезно воссоздала мизансцену, с чем тоже приходится считаться. То ли повторить попытку, то ли себя повторить. Начинай готовить свадьбу — и невеста придет, - метафорически размышляет Маша Гайдар. И, как в «Недобром часе» Маркеса, в  Рязани зачем-то снова взорвали памятник Ленину.

См. также другие тексты автора:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.